Poslovni broj: UsII-150/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, Eveline Čolović Tomić i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Hrvatski Telekom d.d. OIB: 81793146560 iz Zagreba, Radnička cesta 21, po opunomoćenicima odvjetnicima Odvjetničkog društva Bogdanović, Dolički & Partneri, Zagreb, Miramarska 24, protiv tuženika Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti, OIB: 87950783661Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Općine Bednja, Trg Svete Marije 26, OIB: 48874522780, koju zastupa opunomoćenik Josip-Saša Banić, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 35, radi dopunskog rješenja o naknadi za pravo puta, povodom prijedloga za ispravak presude, na sjednici vijeća održanoj 10.prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se točka II. izreke presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Us II-150/2025-9 od 11. studenog 2025. tako da se umjesto brojke:“1.250,00“ ispravno navodi brojka:“2.500,00“ pa točka II. izreke presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Us II- 150/2025-9 od 11. studenog 2025. ispravno glasi:
“ Nalaže se Hrvatskoj regulatornoj agenciji za mrežne djelatnosti OIB: 87950783661, da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, naknadi trošak ovog spora u iznosu od 2.500,00 Eur, u roku od 15 dana.“.
II. U preostalom dijelu presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Us II-150/2025-9 od 11. studenog 2025. ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Povodom podneska tužitelja kojim predlaže ispravljanje greške u naznaci brojčanog iznosa naknade troška iz točke II. Izreke presude poslovni broj: Us II- 150/2025-9 od 11. studenog 2025., utvrđeno je da je doista došlo do očite omaške u pisanju broja koji odgovara dosuđenom iznosu troška zastupanja tužitelja u ovom sporu, jer je iz obrazloženja presude razvidno da je kao opravdan trošak tužitelja Sud prihvatio dvije radnje zastupanja (tužba i obrazloženi podnesak), što sukladno Tbr. 23 i Tbr 54.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, pročišćeni tekst: 107/2025) za tužbe i sastav podnesaka koji sadrže činjenična i pravna razlaganja u prvostupanjskom upravnom sporu u neprocjenjivim predmetima iznosi 500 bodova, a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, iz čega slijedi da je ispravan iznos naknade troška 2.500 Eura.
2. Slijedom navedenog bilo je potrebno uočenu grešku otkloniti i pozivom na odredbu članka 124. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 34/24.) riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 10. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Senka Orlić-Zaninović
