REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-445/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Credo banka d.d. u stečaju, Split, OIB:94141384086, koju zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić iz Splita, Pupačićeva 1/3, protiv ovršenika SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Antun Babić i Tajana Babić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Babić & Babić u Vinkovcima, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1007/2012-75 od 21. srpnja 2025. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr- 2/2025-3 od 5. studenoga 2025., 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vukovaru je rješenjem broj Ovr-1007/2012-75 od 21. srpnja 2025. prekinuo ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na ovršenika SČ (točka I. izreke) i odlučio da će prekinuti ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari nastaviti Trgovački sud u Osijeku (točka II. izreke) te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno nenadležnom sudu za postupanje u ovom ovršnom postupku. U navedenoj odluci Općinski sud u Vukovaru pozvao se je na odredbe čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), čl. 34.b. točke 5. i 10. ZPP te na odredbu čl. 196. st. 1. točka 1. ZPP ocijenivši da raniji prvoovršenik stečajna masa iza Jezgra d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju Vinkovci, S. S. Kranjčevića 31, OIB:92592538186 i drugoovršenik SČ imaju svojstvo materijalnih suparničara jer između njih postoji pravna zajednica koja je posljedica njihove solidarne obveze za ispunjenje činidbe vjerovniku.
2. Trgovački sud u Osijeku je, dopisom broj Ovr-2/2025-2 od 5. studenoga 2025., otklonio svoju stvarnu nadležnost navodeći da je uvidom u spis predmeta Trgovačkog suda u Osijeku broj St-292/2024 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom (ranije prvoovršenikom u ovom ovršnom postupku) Stečajna masa iza Jezgra d.o.o. u stečaju zaključen 25. travnja 2025. te da iz sudskog registra toga suda proizlazi da je nakon pravomoćnosti zaključenja navedenog stečajnog postupka Trgovački sud u Osijeku po službenoj dužnosti brisao iz sudskog registra stečajnog dužnika, odnosno prvoovršenika Stečajna masa iza Jezgra d.o.o. u stečaju s danom 5. rujna 2025.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.
4. Budući da je stečajni postupak protiv ranijeg prvoovršenika u ovom ovršnom postupku Stečajne mase iza Jezgra d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge "u stečaju" pravomoćno okončan pred Trgovačkim sudom u Osijeku te da je nakon pravomoćnosti zaključenja stečajnog postupka broj St-292/2024 Trgovački sud u Osijeku po službenoj dužnosti brisao iz sudskog registra stečajnog dužnika (odnosno prvoovršenika Stečajna masa iza Jezgra d.o.o. u stečaju s danom 5. rujna 2025.), čime je prestalo materijalno suparničarstvo u odnosu na ovršenika SČ, kao fizičke osobe protiv koje se još vodi ovaj ovršni postupak radi ovrhe na nekretnini, to je za postupanje u ovom ovršnom postupku na temelju odredbe čl. 43. OZ stvarno nadležan Općinski sud u Vukovaru pred kojim je ovaj ovršni postupak i pokrenut.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Sutkinja:
Renata Šantek
