Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-554/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DN, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-684/2023 od 11. prosinca 2023., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena DN, zvana D, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i ON, rođene U,  rođena **.**.1997.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, njegovateljice,  zaposlene,  neudane,  bez  djece, srenjeg imovnog stanja, neosuđivane,

k r i v a  j e

što je:

I. 18. listopada 2023., u 11,29 sati i 11,30 sati, u Karlovcu, Trg hrvatskih redarstvenika 1, u trgovačkom centru Konzum, u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne koristi, uporabom kartice tekućeg računa Karlovačke banke d.d., vlasništvo UN, koju je prethodno pronašla u Ulici Eugena Kvaternika u Karlovcu, na bankomatu Karlovačke banke d.d. te unošenjem pripadajućeg pina, koji joj je UN ranije povjerila, bez znanja i suglasnosti vlasnice kartice, podigla novčani iznos od 300,00 eura koji je zadržala za sebe, pri čemu se s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i ovlaštenom korisniku kartice, na koji način je UN počinila štetu u iznosu od 300,00 eura,

II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,

III. pa da je time počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka-računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 okrivljenica DN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici DN

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena DN u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene UN te se nalaže okrivljenoj DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da oštećenoj UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 300,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena DN je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 684/2023 od 11. prosinca 2023. protiv okrivljenice za počinjenje kaznenog djela iz članka 270. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslika prometa po računu Karlovačke banke d.d. od 24. listopada 2023. (list 10), pregleda transakcija kartice za razdoblje od 17. listopada 2023. do 18. listopada 2023. (list 11), zapisniak o ispitivanju osumnjičene DN s AV snimkom od 7. studenog 2023. (list 12- 17), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 19), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20) i snimke video nadzora (list 22).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene DN stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine- računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počiniteljicu, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenice te je naloženo okrivljenoj da isplati iznos od 300,00 eura.

7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 10. prosinca 2025.

Sudac:

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-684/2023

2. okrivljena DN, [adresa]

3. oštećena UN, [adresa]