REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-17384/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČL zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/32195 od 5. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, nezaposlen, uzdržavan od supruge, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 5. prosinca 2025. u 21:30 sati u Splitu, Hercegovačka 134, ispred ulaza u Osnovnu školu "Ravne Njive", u vidno alkoholiziranom stanju nerazgovijetno vikao i galamio te bacao staklene pivske boce prema dvoje djece GL (rođ. **.**.2012.) i BL (rođ. **.**.2021.), nakon čega se nastavio kretati teturajući Sarajevskom ulicom prema obližnjem kružnom toku, gdje je nastavio nerazgovjetno vikati i galamiti; što je kod imenovane djece i slučajnih prolaznika izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju I Policijske postaje Split te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-17384/2025 od 6. prosinca 2025., odnosno vrijeme od 5. prosinca 2025. u 21:46 sati do 14. prosinca 2025. u 14:00 sati, kada je pušten na slobodu; kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se navedena kazna zatvora smatra izvršenom.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od 5. prosinca 2025. protiv ČL zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je 5. prosinca 2025. popio dosta alkohola u kraćem vremenu i to je utjecalo na njegovo ponašanje pa je moguće da je napravio to što se navodi u optužnom aktu, ali većine događaja se ne sjeća. Istaknuo je kako je bio u prolazu ispred osnovne škole, a ne sjeća se da bi tu bila djeca. Na pitanje suda navodi kako je u obližnjem ugostiteljskom objektu pio žestoka pića i pivo.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i zakoniti dio službene zabilješke I Policijske postaje Split od 5. prosinca 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da okrivljenik u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz zakonitog dijela službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 5. prosinca 2025., koji sadrži isključivo neposredna utvrđenja policijskih službenika, vidljivo je kako su isti navedenog dana u 21:30 sati upućeni ispred Osnovne škole "Ravne Njive" zbog dojave da pijana osoba tamo baca boce na djecu i viče.
3.1. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu I. Policijske postaje Split od 5. prosinca 2025. proizlazi kako je okrivljenik navedenoga dana u 21:40 sati u Hercegovačkoj ulici u Splitu podvrgnut testiranju mjernim uređajem, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,88 g/kg.
3.2. Sud je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem roditelja djeteta, odnosno same djece oštećenika GL i BL, radi izbjegavanja sekundarne viktimizacije djece kao najranjivije skupine svjedoka, a polazeći od okrivljenikovog očitovanja o optužbi i drugih izvedenih dokaza.
4. Nakon ovako provedenog žurnog postupka, vodeći se prije svega okrivljenikovim očitovanjem da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, koje je dopunjeno citiranim izvješćem policijskih službenika i sadržajem zapisnika o ispitivanju alkohola o organizmu; sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, upravo kako je to navedeno u izreci presude.
4.1. Što se pak tiče ostvarivanja obilježja kvalificiranog oblika prekršaja protiv javnog reda i mira, nema nikakve sumnje da bacanje staklene boce, kao potencijalno opasnog predmeta, prema maloljetnim učenicima osnovne škole, predstavlja naročito drsko i nepristojno ponašanje u smislu članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Naime, odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način; za što je propisana novčana kazna u visini od 700,00 (sedamsto) do 4.000,00 (četiri tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Pri odabiru vrste i mjere sankcije okrivljeniku, Sud je kod istoga kao otegotne okolnosti uzeo u obzir jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, u smislu da je uslijed njegovog postupanja moglo doći do ozljeđivanja drugih osoba te činjenicu da su adresati drskog ponašanja odnosno oštećenici bila djeca. Polazeći prvenstveno od posljednje okolnosti, sud smatra da se radi zaštite djece kao najranjivije skupine građana, svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti jedino izricanjem najteže od propisanih sankcija – kaznom zatvora, posebice s aspekta generalne prevencije.
6.1. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 10 (deset) dana uračunao u izrečenu kaznu zatvora, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
