REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3218/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Maja Vidović odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d. Split, OIB: 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, kojeg zastupaju odvjetnici iz Žurić i Partneri, odvjetničkog društva sa sjedištem u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 547/2024-5 od 9. siječnja 2025. ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž-547/2024-7 od 11. veljače 2025., kojim je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta bez vraćanja na ponovni postupak presuda i djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1127/2023-75 od 19. ožujka 2024., u sjednici održanoj 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-547/2024-5 od 9. siječnja 2025. ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž-547/2024-7 od 11. veljače 2025. radi pravnog pitanja:

Je li sklapanjem dodatka, tj. sporazuma o konverziji kredita na temelju čl. 19.a do 19.i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) nastala nova pravna osnova na temelju koje je prestalo pravo korisnika kredita zahtijevati isplatu temeljem nepoštenih ugovornih odredbi?

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-547/2024-5 od 9. siječnja 2025. ispravljenih rješenjem istog suda broj Gž-547/2024-7 od 11. veljače 2025., kojim je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta bez vraćanja na ponovni postupak presuda i djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1127/2023-75 od 19. ožujka 2024.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje odnosno odbija prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojima praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena, a pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022., Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025. i dalje).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

6. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 10. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa