REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4486/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Arsen Stipinović, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Arsen Stipinović - Dušan Miočić u Rijeci, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Zagreb, Paromlinska 2, OIB:92963223473, koju zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući povodom prijedloga tužitelja i prijedloga tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stane službe u Koprivnici broj Gž- 1366/2024-2 od 2. travnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-846/2019- 38 od 27. lipnja 2024., u sjednici održanoj 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stane službe u Koprivnici broj Gž-1366/2024-2 od 2. travnja 2025. zbog pravnih pitanja:
"1. Ima li potrošač, u ovom slučaju tužitelj, koji je u sporazumu s bankom proveo zakonsku konverziju na temelju ZIDZPK 102/15, pravo na restituciju koja se sastoji u zateznim kamatama dospjelim do dana konverzije na preplaćene iznose kamata i tečaja uslijed ništetnosti ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF ili ima pravo na puni iznos preplaćenih kamata i tečaja do dana konverzije uz obračun zateznih kamata do dana isplate?
2. Ima li potrošač, u ovom slučaju tužitelj, koji je u sporazumu s bankom proveo zakonsku konverziju na temelju ZIDZPK 102/15, pravo na razliku između preostale konvertirane glavnice i preostale glavnice kakva bi ona bila na dan konverzije na temelju izuzeća ništetnih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF?".
II. Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stane službe u Koprivnici broj Gž-1366/2024-2 od 2. travnja 2025. zbog pravnog pitanja:
"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15, pravo na zatezne kamate na iznose tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na zatezne kamate na iznose plaćene temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?".
III. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženica su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stane službe u Koprivnici broj Gž-1366/2024-2 od 2. travnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-846/2019-38 od 27. lipnja 2024., zbog pravnih pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima postoji neujednačena sudska praksa revizijskog suda (odluke ovog suda broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022., broj Rev 637/2019-2 od 15. studenoga 2022., broj Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022. i druge), pa je stoga ispunjena pretpostavka za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. alineja treća ZPP.
4. Budući da su u odnosu na pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja treća ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga stranaka za dopuštenje revizije, na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da su u odnosu na njih prijedlozi povučeni.
6. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenih prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
