REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3123/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž R- 75/2024-2 od 10. travnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena (u dijelu odluke o troškovima postupka) presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-27/2020-40 od 24. svibnja 2024., u sjednici održanoj 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž R-75/2024-2 od 10. travnja 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Da li se za državne službenike koji rade u turnusima i smjenama i ne ostvare mjesečni fond radnih sati, te im se isplaćuje nadopuna satnice do punog mjesečnog fonda radnih sati, ta nadopuna satnice rada odrađenog na blagdan, treba obračunati kao prekovremeni rad imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike, odredbe članka 41. i članka 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“, broj 104/13 104/13 - Dodatak I., 150/13- Dodatak II. i 71/16 Dodatak III., u daljem tekstu KU/13) i identične odredbe članka 35. i članka 38. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“, broj 112/17 i 12/18., u daljnjem tekstu: KU/17)?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž R-75/2024-2 od 10. travnja 2025., kojim je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena (u dijelu odluke o troškovima postupka) presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-27/2020-40 od 24. svibnja 2024.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije predlažući odbaciti, podredno odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Naime, razlozi iz odluke ovog suda broj Rev-1140/2022 od 15. veljače 2023. ukazuju da treba preispitati praksu u odnosu na pravna shvaćanja izražena u pobijanoj odluci u vezi s određenjem pojma redovnog mjesečnog fonda radnih sati, uzimajući pri tome u obzir sadržaj tumačenja Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje predmetnih Kolektivnih ugovora za državne službenike i namještenike. Riječ je o potrebi preispitivanja pravnog shvaćanja vezano za pitanje računaju li se radni dani u mjesecu na način da u iste ne ulaze subote, nedjelje i blagdani ili na način da u iste ne ulaze subote i nedjelje, a ulaze blagdani. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP- a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. Za drugo pravno pitanje se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 10. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa