REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5080/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 930/2024-2 od 7. svibnja 2025,. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-231/2022-19 od 28. svibnja 2024., na sjednici održanoj 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-930/2024-2 od 7. svibnja 2025. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Kod obračuna prekovremenih sati, trebaju li se uzeti u obzir slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnova prekovremenih sati, bez obzira na činjenicu što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih?“
Obrazloženje
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-930/2024-2 od 7. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-231/2022- 19 od 28. svibnja 2024. postavljajući slijedeće pravno pitanje:
„Kod obračuna prekovremenih sati, trebaju li se uzeti u obzir slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnova prekovremenih sati, bez obzira na činjenicu što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih?“ pozivajući se na razloge iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da u pogledu postavljenog pravnog pitanja pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda.
2. Odgovorom na prijedlog tužitelj osporava navode iz prijedloga i predlaže da se odbaci, podredno odbije.
3. Polazeći od odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje tuženice citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene pravo i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pravno shvaćanje pobijane presude odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznijetog u činjenično i pravno podudarnim okolnostima (Rev 344/2025 od 30. travnja 2025.).
4. Stoga je temeljem članka 389.b stavka 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
