Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5032/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić, kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ĆA i NA povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/23908, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 12. rujna 2025. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), 10. prosinca 2025., i z d a o j e
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenici:
1. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
2. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v i s u
I.što su 09.09.2025.g. (utorak), oko 09,20 sati u Zadru, u ulici Ante Starčevića kbr. 5a, u garaži trgovine „Interspar“, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, kupaca i slučajnih prolaznika, narušavali javni red i mir vikom i tučom na način da su se ĆA i njegova poznanica, NA, susreli u garaži trgovačkog centra kada je NA upitala ĆA gdje je zadnjih dana, da bi u jednom trenutku počela glasno vikati na ĆA riječima:“ Prljav si, vidi na što izgledaš, šporkuljo jedna!“ da bi tada i ĆA počeo glasno vikati na NA riječima:“ Što te briga!“ a nakon čega joj je zadao udarac šakom u predjelu prsa te je NA pozvala policiju čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira te su okrivljeni svojim ponašanjem izazvali uznemirenost kod ostalih građana, kupaca i slučajnih prolaznika, čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega im se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
svakom posebno, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog naloga.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200 (dvjesto) eura u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svaki posebno u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1.PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/25-5/23908, Urbroj:
511-18-07-25-1, podnijela je 12. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga te je okrivljenike proglasio krivima i za počinjeno djelo prekršaja bez ispitivanja izrekao im novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.
3. Odredba članka 13. ZOPJRM-a propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona na temelju koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
5. Okrivljenici su upozoreni temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 10. prosinca 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu u 2 istovjetna primjerka. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- za spis.
