Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3342/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koje zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Zelić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9728/2023-9 od 29. veljače 2024. godine, koje je ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj P-9728/2023-12 od 19. travnja 2024. godine, dana 10. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9728/2023-9 od 29. veljače 2024. godine, ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj P-9728/2023-12 od 19. travnja 2024. godine, u pobijanome dijelu pod točkom II izreke, te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 131,64 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. prosinca 2025. godine do isplate sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kao sudioniku u ostalim odnosima, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbenoga postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I izreke). Naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 29. veljače 2024. godine do isplate (točka II izreke).

2. Protiv navedenoga rješenja pod točkom II izreke žali se tužitelj zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijani dio rješenja preinači i tuženici naloži naknaditi troškove parničnog postupka tužitelju, podredno ukine i vrati prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.

Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Tuženica je podnijela odgovor na žalbu kojim osporava žalbene navode i predlaže da se pobijano rješenje potvrdi, uz naknadu troška žalbenoga postupka.

4. Žalba je osnovana.

5. Temeljem utvrđenja da je tužitelj podneskom od 23. siječnja 2024. godine povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 157. ZPP tuženiku priznao zatraženi trošak parničnog postupka na ime jednokratne nagrade u visini od 50 bodova prema odredbi Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23- dalje: Tarifa) u vezi odredbe Tbr. 52/3 Tarife i naložio tužitelju da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 125,00 eura.

6.1. Osnovani su žalbeni navodi kojima se u bitnome ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo jer se nije rukovodio odredbom članka 158. ZPP.

6.2. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj utužio dugovanje s osnove neplaćenih računa za električnu energiju sa dospijećem 21. veljače 2022. godine, 21. ožujka 2022. godine, 21. travnja 2022. godine, 21. svibnja 2022. godine i 29. lipnja 2022. godine protiv tuženice s obzirom da je upisana kao isključiva zemljišnoknjižna vlasnica predmetne nekretnine temeljem prijedloga od 26. rujna 2023. godine (list 8 spisa) koji je podnesen radi uknjižbe prava vlasništva temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 7778/22-16 od 25. rujna 2023. godine.

6.3. S obzirom da je tuženica stupila u pravnu poziciju bivše vlasnice nekretnine prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbu članka 157. ZPP, imajući pri tome u vidu da tuženica nije niti priznala tužbeni zahtjev. Naime, navedena odredba glasi: „Ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.“

7.1. U konkretnoj pravnoj situaciji valjalo je primijeniti odredbu članka 158. st. 2. ZPP koja propisuje: „Iznimno od odredbe st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.“

7.2. Budući da je tuženica podmirila utuženo potraživanje dana 27. listopada 2023. godine, nakon čega je tužitelj povukao tužbu podneskom od 23. siječnja 2024. godine ispunjene su zakonske pretpostavke za primjenu naprijed citirane odredbe.

8.1. S obzirom na navedeno i kako je tužitelj zatražio naknadu troška parničnoga postupka u podnesku od 23. siječnja 2024. godine valjalo je istome dosuditi trošak u visini zatražene jednokratne nagrade primjenom odredbe Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23- dalje: Tarifa) u vezi odredbi Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 125,00 eura uvećano za plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tbr. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 37/23).

8.2. Zatezne kamate su dosuđene tužitelju kao sudioniku u ostalim odnosima sukladno odredbi članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) u vezi članka 151. st. 3. ZPP.

9. Zbog izloženog, temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja pod točkom I.

10. Žalitelj ima pravo na nagradu za sastav žalbe sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP i članka 155. ZPP u svezi odredbi Tbr. 10/4 Tarife, Tbr. 46. Tarife i Tbr. 54. Tarife u iznosu od ukupno 31,25 eura. Zato je odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević