REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-21934/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Matku Jasprici, na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ELEKTROPROMET d.d., Avenija Dubrovnik 6, Zagreb, OIB: 11253040204, radi ovrhe, 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javne bilježnice Jasminke Vrba iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-21934/2024 od 2. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Dana 2. siječnja 2025. javni bilježnik Jasminka Vrba iz Zagreba, donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-21934/2024 protiv ovršenika ELEKTROPROMET d.d.

2. Gore navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 18. siječnja 2025.

3. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je ovršenik zaprimio rješenje o ovrsi dana 9. siječnja 2025 . (list 49 spisa), te da je dana 9. siječnja 2025. preporučenom pošiljkom s povratnicom javnom bilježniku Jasminki Vrba dostavio prigovor (list 55-57 spisa).

4. Naime, odredbom članka 282. stavkom 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ. Nadalje, prema članku 57. stavku 1. OZ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

5. Kao što je već navedeno, ovršenik je u propisanom roku podnio obrazloženi prigovor iz kojeg proizlazi da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, stoga nije imalo osnove za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, već je javni bilježnik spis trebao proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

6. Iz svih gore navedenih razloga, vezano uz članak 36. stavak 6. OZ kojim je propisano da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika, odlučeno je kao u točki I. izreke.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1.Punomoćniku ovrhovoditelja

2.Ovršeniku

3.Javnoj bilježnici Jasminka Vrba iz Zagreba, Ulica Ivana Šibla 13