REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-1256/2025-5
K-1095/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Bramberger Ostoić, predsjednika vijeća te Iva Kero i Tibor Kovačić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Grebenar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene DŽT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-774/2024 od 15. svibnja 2024., izmijenjene 3. srpnja 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP),
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom ovoga suda broj K-1095/2024-9 od 3. srpnja 2024., pravomoćnom 11. prosinca 2024., te se osuđenoj DŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ive i D, rođene O, rođenoj **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (adresa Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured Pešćenica), državljanki Republike Hrvatske, određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a u koju kaznu se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja od 18. siječnja 2024. do 19. siječnja 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. travnja 2024. do 3. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-1095/2024-9 od 3. srpnja 2024., osuđena DŽT proglašena je krivom zbog počinjenja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, za koje joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci za svako kazneno djelo, te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11 i članka 68. KZ/11 osuđenoj je izrečena uvjetna osuda sa sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja, koji je u konkretnom slučaju 5 godina, uz upozorenje temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđena bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja. Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenoj DŽT će u slučaju opoziva u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 18. siječnja 2024. do 19. siječnja 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. travnja 2024. do 3. srpnja 2024. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 11. prosinca 2024. godine.
2. Dana 10. listopada 2025. kod suda je zaprimljen prijedlog OKDO-a Zagreb za opoziv uvjetne osude osuđenoj, u kojem je navedeno da iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I proizlazi da se osuđenica nije odazvala na pisani poziv Probacijskog ureda I koji je upućen na adresu Klinike za psihijatriju za dan 21. svibanj 2025., kao da je i osuđenica od nadležne psihijatrice DŽ i tajnice Zavoda za oporavak i podršku u zajednici, OŽ, obaviještena o obvezi javljanja u Probacijski ured po otpustu s bolničkog liječenja, a s kojeg je otpuštena 11. lipnja 2025. Nadalje, navode kako prema dopisu proizlazi da nadležna psihijatrica ne raspolaže s informacijom na koju je adresu osuđenica otpuštena, a na broj mobitela koji je ostavila kao kontakt se nitko ne javlja, dok na psihijatrijsku kontrolu zakazanu za 15. srpanj 2025. nije došla. Također, navode kako uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da osuđenica i dalje ima prijavljeno prebivalište na adresi sjedišta HZSR-a, Područni ured Pešćenica, a i u kontaktu s navedenima se saznaje da je osuđenica korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu, no ni oni ne raspolažu s adresom gdje se ista nalazi. Nadalje, u prijedlogu se navodi kako zbog svega navedenog Probacijski ured nije mogao započeti sa izvršavanjem uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom prema osuđenici te obzirom da ista ne izvršava sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja, koja joj je izrečena predmetnom presudom, predlažu da se provede postupak opoziva uvjetne osude sukladno odredbi članka 564. ZKP-a.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
4. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 9. prosinca 2025. u skladu s člankom 564. ZKP-a, u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i osuđene DŽT, kojoj je poziv upućen putem e oglasne ploče, obzirom da sudu nije poznata niti jedna adresa na koju bi osuđenici poziv mogao biti upućen.
5. Nakon održane sjednice i pregleda spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP-a za opoziv uvjetne osude koja je osuđenoj izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 1095/2024-9 od 3. srpnja 2024., pravomoćnom 11. prosinca 2024.
6. Naime, pregledom spisa utvrđeno je da je dana 4. kolovoza 2025. u spis pristiglo izvješće Probacijskog ureda Zagreb I o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom. U istom se, u bitnom navodi, kako je osuđenica, iako uredno obaviještena o obvezi javljanja Probacijskom uredu po otpustu s liječenja, po otpuštanju dana 11. lipnja 2025. ostala nedostupna Probacijskom uredu. Naime, navode kako nadležna psihijatrica ne raspolaže informacijom na koju je adresu osuđenica otpuštena, na broj mobitela koji je ostavljen se nitko ne javlja, a na psihijatrijsku kontrolu od 15. srpnja 2025. osuđenica se nije odazvala. Također, navode kako prema podatcima iz JRO MUP RH osuđenica ima prijavljeno prebivalište na adresi sjedišta HZSR, Područni ured Pešćenica, koji isto tako ne raspolažu informacijom gdje se osuđenica nalazi, zbog toga na navedenu adresu nisu niti pokušavali slati pozive. Zbog svega navedenog, ističu kako nisu mogli započeti sa izvršavanjem uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom prema osuđenici.
7. Telefonskom provjerom sa Probacijskim uredom Zagreb I dana 24. studenog 2025., isti navode kako oni dalje nemaju saznanja gdje se ona nalazi, a provjerom s Matičnom evidencijom Zatvora u Zagrebu, dana 8. prosinca 2025. utvrdilo da se osuđena DŽT ne nalazi u istražnom zatvoru ili na izdržavanju kazne unutar zatvorskog sustava Republike Hrvatske.
8. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP-a propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
9. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđena DŽT svojom krivnjom nije izvršavala sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja koja joj je određena citiranom pravomoćnom presudom. Naime, osuđena DŽT, iako svjesna svojih obveza i upozorenja na posljedice neizvršavanja pravomoćne presude, nije pokazala namjeru surađivati s probacijskim uredom, redovito se javljati probacijskoj službenici te se redovno se liječiti, a budući da po otpuštanju s bolničkog liječenja nije dala informaciju na kojoj adresi će biti dostupna probacijskom uredu, kao i činjenica da se na broj mobitela koji je dala pri otpuštanju s liječenja nije javljala, a na zakazanom pregledu se nije pojavila. Također, uvidom U JRO MUP RH, osuđena ima aktivno prebivalište u [adresa] i to na adresi [adresa], a na kojoj se adresi nalazi HZSR, Područni ured Peščenica, koji isto tako nemaju saznanja gdje se osuđenica nalazi. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se do osuđene DŽT nikako ne može doći, odnosno da je ista nedostupna kako tijelima probacije, tako i sudu te se na istu ne može nikako utjecati da izvrši određenu sigurnosnu mjeru već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje dosada uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude.
10. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određenu mu sigurnosnu mjeru. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečenog dijela uvjetovane osude iz uvjetne osude na osuđenicu ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da se on ne javlja na pozive probacijske službenice, ne liječi se te izbjegava izvršenje svojih obveza, zbog čega je vijeće osuđenici odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP-a vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-774/2024
2. Osuđena DŽT – putem oglasne ploče
3. Branitelju po službenoj dužnosti- po imenovanju
