REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4892/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica Kneza Branimira 1, OIB 69693144506, kojeg zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2691/2025-2 od 19. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 593/2023-40 od 29. travnja 2025., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2691/2025-2 od 19. kolovoza 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-593/2023-40 od 29. travnja 2025. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačuje dva pravna pitanja koja glase:
„1. Predstavljaju li Odluke Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju plaća i drugih primanja predsjednika i članova uprave trgovačkih društava (Narodne novine broj 83/09, 3/11, 3/12, 23/13, 25/14, 77/14 dalje: Odluke) drugi propis u smislu čl. 125 podst. 2 Ustava Republike Hrvatske?
2. Može li sud u sudskom postupku otkloniti primjenu gore navedenih Odluka Vlade RH ako Ustavni sud Republike Hrvatske još nije ispitao njihovu ustavnost i zakonitost, niti je sud koji vodi postupak postupio u skladu s odredbom čl. 37 st. 2 Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske?“.
2. Smatra da su postavljena pitanja važna radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer Vrhovni sud Republike Hrvatske o navedenim pravnim pitanjima još uvijek nije zauzeo pravno shvaćanje. Stoga predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku dopusti podnošenje revizije u ovom postupku.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda zauzetog u rješenju ovog suda poslovni broj Rev-718/2023-3 od 23. travnja 2024. U navedenoj odluci izraženo je shvaćanje da odluke Vlade Republike Hrvatske nisu prisilne naravi, da njihova primjena nije predviđena ugovorom zaključenim između stranaka, te stoga isplatu predmetne stimulativne naknade ne sprječava ograničenje propisano Odlukom Vlade Republike Hrvatske o izmjenama i dopunama odluke o utvrđivanju plaća i drugih primanja predsjednika i članova uprave trgovačkih društava („Narodne novine“, broj 77/14) od 24. lipnja 2014. Nadalje, nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje ovog revizijskog iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije to je prijedlog tuženika utemeljen na odredbi čl. 385. st. 1. ZPP, valjalo odbiti i na temelju odredbe 389.b st. 1. i st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
