REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2070/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Maloči, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1-tuženika MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2-tuženice FBO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-17/2023-3 od 7. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1905/22-97 od 21. srpnja 2022., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženicima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-17/2023-3 od 7. studenog 2023., u odnosu na pravno pitanje:
„Može li sud dopustiti preinaku tužbenog zahtjeva, unatoč izričitom protivljenju tuženika, iz razloga jer istu smatra svrsishodnom za konačno rješenje odnosa među strankama, bez davanja obrazloženja razloga zbog kojih isto smatra svrsishodnim, iako je iz svih okolnosti predmeta razvidno da u trenutku podnošenja tužbe nisu postojale zapreke za postavljanje tužbenog zahtjeva na način kako je to postavljeno preinačenim tužbenim zahtjevom, odnosno da li je dopuštanje preinake tužbe unatoč protivljenju tuženika, a bez iznošenja razloga zbog kojih isto smatra svrsishodnim protivno pravu na obrazloženu odluku tuženika?“
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-17/2023-3 od 7. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1905/22- 97 od 21. srpnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, i to od odluke broj Rev-244/2017-3 od 14. travnja 2021.
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
5. U odnosu na preostalo pravno pitanje i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
