Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-709/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JH zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe osuđenog JH, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-1011/2024-4 (Kov-1224/2020) od 19. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba osuđenog JH odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kv-1011/2024-4 (Kov-1224/2020) od 19. rujna 2025. na temelju članka 43. stavka 3. i 4. u svezi članka 55. stavka 3. KZ/11 određeno je da se nad osuđenim JH ima izvršiti kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca i 6 (šest) dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni DH po branitelju Radomiru Glumičiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Glumičić i Anja Lubin iz Zagreba, zbog nepotpuno, a time i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba osuđenog JH nije osnovana.

4. Osuđenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije utvrdio da li postoje opravdani razlozi zbog kojih on nije izvršio rad za opće dobro jer nije vrednovao njegovu obiteljsku situaciju i njegovu brigu za suprugu i malodobno dijete.

4.1. Međutim, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da je osuđeni DH osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-828/20-16 od 15. srpnja 2020., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a na temelju članka 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 1 (jednu) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 42. KZ/11 osuđeniku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa u visini od 200 (dvjesto) kuna, što iznosi 40.000,00 (četrdeset tisuća) kuna, koja sporedna novčana kazna je rješenjem broj Kv-724/2021-4 od 15. lipnja 2021. zamijenjena radom za opće dobro, uz upozorenje da će se odrediti izvršenje kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti ukoliko osuđenik svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro. Probacijski ured u Zagrebu obavijestio je sud da je osuđeni DH, unatoč višekratno danom pristanku za provođenje rada za opće dobro, izvršio svega 7 sati od ukupno 200 sati rada za opće dobro. Osuđenik je više puta upozoravan od strane probacije na posljedice neizvršenja sankcije te mu je dana mogućnost da rad za opće dobro izvršava na način i u vremenskim periodima kako mu odgovara, ali on nije pristupio na izvršenje istog u cijelosti te se potom više nije javljao niti je bio dostupan probacijskoj službi. Kako je osuđenik upoznat s obvezom da je o svakoj spriječenosti dolaska na rad dužan obavijestiti probacijskog službenika, odnosno da može podnijeti molbu za odgodu ili prekid rada ukoliko za to postoje opravdani razlozi (članak 27. Zakona o probaciji), a što on nije učinio, pravilno je prvostupanjski sud zamijenio sporednu novčanu kaznu, odnosno rad za opće dobro kaznom zatvora kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja.

5. Kako žalbenim navodima osuđenika nisu dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, a prvostupanjski sud nije počinio povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odbiti žabu osuđenog DH kao neosnovanu.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik