Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-658/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog LC, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-119/2025-5 (K-170/2024) od 2. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog LC kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-119/2025-5 (K-170/2024) od 2. travnja 2025. na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11 nad osuđenim LC opozvana je djelomična uvjetna osuda u uvjetovanom dijelu izrečena presudom Općinskog suda u Zlataru od 10. srpnja 2024., broj K-170/2024., pravomoćnom 11. rujna 2024., kojom je RC osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca i kojom mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se izvršiti 7 (sedam) mjeseci zatvora, a 7 (sedam) mjeseci se neće se izvršiti ukoliko osuđenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, uz daljnji uvjet da ne krši sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te je osuđenom LC određeno izvršenje uvjetovane kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni RC po braniteljici Doroteji Marković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Škavić i Marković iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se prijedlog za opoziv odbije, podredno da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba osuđenog LC nije osnovana.

6. Osuđenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te smatra da postoji proturječnost u razlozima presude (a ne izreke i razloga presude kako se to pogrešno navodi u žalbi) jer sud pogrešno tumači ponašanje osuđenika prilikom provođenja sigurnosne mjere čime osuđenik, sadržajno, jedino osporava utvrđene činjenice prvostupanjskog suda, a što čini žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja koju osuđenik također ističe u žalbi.

7. Osporavajući pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda, osuđenik navodi da je on ostvarivao suradnju s Probacijskim uredom Zagreb II. te je provodio sigurnosnu mjeru u Domu zdravlja i kroz terapijske susrete u Klinici za psihijatriju "Vrapče", jedino je odbijao hospitalizaciju u istoj. Međutim, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II. od 6. veljače 2025. jasno proizlazi da osuđenik nije potpisao pojedinačni plan i program postupanja, a unatoč činjenici da je započeo s tretmanom jednom tjedno u Klinici za psihijatriju "Vrapče", osuđenik je nastavio zlorabiti alkohol te je pod njegovim utjecajem počinio novo kazneno djelo zbog kojeg mu je bio određen istražni zatvor. Pored toga, Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Krapina, obavijestio je probacijski ured da osuđenik i dalje konzumira alkohol te ulazi u sukobe s okolinom.

7.1. Slijedom navedenog i ovaj drugostupanjski sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da osuđenik nije postupio po pravomoćnoj presudi te izbjegava i krši provođenje sigurnosne mjere. Naime, osuđeniku je liječenje od alkohola predviđeno pojedinačnim programom postupanja kojeg je sačinio probacijski ured, ali osuđenik nije potpisao program postupanja niti je htio postupati po programu koji je predviđen za njega. Unatoč činjenici da se osuđenik jednom tjedno uključio u tretman Klinike za psihijatriju "Vrapče", on je pod utjecajem alkohola nastavio s činjenjem kaznenih djela pa takvo njegovo postupanje jasno ukazuje da se na opisani način ne mogu realizirali ciljevi provođenja sigurnosne mjere, pri čemu osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg izbjegava provođenje izrečene sigurnosne mjere. Stoga je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti da se osuđeniku na temelju članka 564. stavka 4. ZKP opozove uvjetovani dio uvjetne osude i odredi izvršenje kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

8. Kako žalbenim razlozima osuđenika nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka i povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

9. S obzirom na navedeno, trebalo je primjenom članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik