REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3284/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Rikardo Perković & Sanja Perković iz Zadra, protiv tuženice OTP banke d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić & Anić iz Splita, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužena podnijela protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1178/2023-3 od 26. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2387/2022-29 od 23. listopada 2023., dopunjena dopunskom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2387/2022-31 od 2. studenoga 2023., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1178/2023-3 od 26. veljače 2025., u dijelu pod toč. 1. i 3. izreke, zbog pravnih pitanja koja glase:

1. Je li sklapanjem sporazuma o konverziji CHF kredita u skladu s odredbama Zakona o izmjeni i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem odredaba osnovnog ugovora o CHF kreditu o valutnoj klauzuli u CHF i o načinu promjene kamatne stope?

2. Ima li tužitelj (potrošač) koji je sklopio sporazum o konverziji u skladu s odredbama Zakona o izmjeni i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15, dalje ZID ZPK (NN 102/15)), pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi ništetnosti ugovornih odredbe osnovnog ugovora o CHF kreditu o načinu promjene kamatne stope i o valutnoj klauzuli u CHF, obzirom da izračun konverzije kredita iz članka 19.c stavka 1. ZID ZPK (NN 102/15) uključuje i te uplate?“.

Obrazloženje

1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, u dijelu u kojem nije uspjela u sporu.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja tužene (navedena u izreci ovoga rješenja) važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom neujednačenost prakse drugostupanjskih sudova ali i revizijskog suda koja proizlazi iz odluka poslovnih brojeva Rev-1096/2022 od 8. studenog 2022., Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022., Rev-637/2019 od 15. studenog 2022., Rev- 925/2023-2 od 8. travnja 2025.

4. Zato je, na temelju čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

5. Ovaj je sud uzeo da je prijedlog tužene povučen u pogledu pozivanja na povrede temeljnih ljudskih prava (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 9. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug