REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-3/2025-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Damira Ronka, kao predsjednika vijeća, Mirjane Madunić kao člana vijeća, te sudaca porotnika Mihaele Krpan, Dubravke Puškarić i Dinka Glad, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Bradić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NK zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela – teško ubojstvo – iz članka 111. točke 1. i 3. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO- 11/2024-1 od 9. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu KK, okrivljenika NK osobno uz branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika iz Slavonskog Broda, dana 9. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

okrivljenik NK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČK i VK rođene RK, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, stolar, sa završenom SSS, služio HV ne može se sjetiti kada i gdje, bez vojnog čina, neodlikovan, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu,

dana 20. lipnja 2024. u razdoblju od 09,00 do 13,45 sati u [adresa], u kući svojih roditelja VK i ČK u stanju trajne duševne bolesti psihotičnog stanja shizofrenije, zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u cilju da ih usmrti zadao nožem ČK ukupno 13 ubodnih rana na prsnom košu i tijelu, od kojih se 3 ubodne rane nalaze u podpazušnoj regiji lijevo u razini bradavice na dojci koje penetriraju u prsište ispod IV i VI rebra te s prodorom u pluća u dubini do 5 cm, dok se jedna ubodna rana nalazi na području bočnog ruba desne lopatice koja ulazi u prsište u stražnjoj podpazušnoj liniji ispod III rebra i u potpunosti probija gornji režanj desnog plućnog krila, te sjekirom zadao na čelu s lijeve strane ranu razderotinu s otvorenim i utisnutim prijelomom čeone kosti i nagnječenja mozga kao i na vratu ispod brade dvije široke i zjapeće rane sjekotine veličine 15 cm koje gotovo u cijelosti odvajaju glavu od vrata, dok je VK zadao ukupno 6 ubodnih rana nožem na prsnom košu i glavi od koji 1 ulazi u prsište u regiji desne dojke ozljeđuje pluća, srčanu ovojnicu i plitko ubada desnu pretklijetku srca s posljedičnom tamponadom srca, dok su 3 ubodne rane nastale plitkim ubadanjem niže, na glavi zadao 2 rane razderotine od kojih je jedna zadana sjekirom te je probila sve slojeve kože, a u dnu rane se nalazi otvoren i otisnut prijelom sljepoočne kosti s ozljedom mozga, te na zatiljnoj i desnoj bočnoj strani glave i vratu sjekirom zadao 2 rane sjekotine koje gotovo u cijelosti odvajaju glavu od tijela, uslijed čega su oštećenici ČK i VK zadobili višestruke teške i po život opasne ozlijede, pri čemu su bili pri svijesti i trpili jaku bol i patnju od kojih su preminuli na mjestu događaja,,

dakle, u neubrojivom stanju ubio dvije bliske osobe na okrutan način,

čime je počinio u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teško ubojstvo, označeno po članku 111. točka 1. i 3. u svezi članka 51. KZ/11, a kažnjivo po članku 111. KZ/11, a sve u svezi članka 24. KZ/11

te se okrivljenom TK na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08

o d r e đ u j e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/8 oštećenoj NKE dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 2.355,00 eura, te se nalaže okrivljenom TK da isplati iznos od 2.355,00 eura oštećenoj NKE u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobađa se okrivljeni NK obveze da naknadi troškove kaznenog postupka po osnovi paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu pod brojem KO-DO- 11/2024-1 od 9. prosinca 2024. podiglo je optužnicu protiv okrivljenika NK zbog počinjenja u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teško ubojstvo, označeno po članku 111. točke 1. i 3. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11).

1.1. Navedenom optužnicom, temeljem članka 550. stavak 1. ZKP/08 postavljen je zahtjev da sud utvrdi kako je okrivljeni NK počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točki 1. i 3. u vezi članka 51. KZ/11, a sve u vezi članka 24. KZ/11 u stanju neubrojivosti, te da mu se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (NN 76/14).

2. Rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov- 11/2024-24 od 11. veljače 2025., navedena optužnica je potvrđena.

3. Prije početka rasprave održane dana 22. svibnja 2025. (list 587 K), u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08, a radi ocijene okrivljenikove raspravne sposobnosti pozvana je sudska vještakinja dr. Sanja Hrastić, da iznese svoje mišljenje u svezi raspravne sposobnosti okrivljenika, te je utvrđeno da je okrivljenik NK raspravno sposoban.

4. Pozvan očitovati se o optužbi okrivljenik NK je izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a svoju obranu iznio je na kraju dokaznog postupka.

5. Okrivljenik NK na raspravi održanoj 9. prosinca 2025. je u svojoj obrani naveo kako on nije ubio svoje roditelje, već je roditelje zatekao mrtve u svojoj kući, te da nije kriv. Iskazao je kako ne želi odgovarati na ničija pitanja. Takva obrana okrivljenika identična je obrani koju je dao prilikom prvog ispitivanja kod Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu (dalje u tekstu: ŽDO) 21. lipnja 2024. (list 58 – 61 K).

6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao EK, vještake Vlastu Dečak Barišić, Ines Gmajnički i Marka Krešimira Abramovića, pročitao nalaz i mišljenje vještaka Vlaste Dečak Barišić (list 355 – 356, 359 – 360 i 363 – 364 K), nalaz i mišljenje vještaka Ines Gmajnički (list 386 K), nalaz i mišljenje vještaka Marka Krešimira Abramovića (list 482 – 491 K), uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik toksikološkog vještačenja za VK (list 389 K), zapisnik toksikološkog vještačenja za ČK (list 401 K), zapisnik o obdukciji za pokojnog ČK (list 204 – 209 K) i pokojnu VK (list 210 – 215 K), uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje psihijatrijskih vještaka dr. Sanje Hrastić i dr. Ane Pavelić Tremac (list 588 – 590, i 403 – 442 K), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Marcela Marcikića (list 590 – 591 i 276 K), iskaz svjedoka NKE (list 591 – 592 i 337 – 540 K), iskaz svjedoka GK (list 592 K), iskaz svjedoka RK (list 593 i 395 – 397 K), reproducirao audio zapis – dojava OKC PU brodsko – posavske od 20. lipnja 2024. (list 36 K), nalaz i mišljenje vještaka Sunčice Kuzmić (list 635 – 636 i 448 – 452 K), nalaz i mišljenje vještaka Tine Smoljanović (list 636, 456 – 460 i 475 – 478 K), pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to: zapisnik o očevidu, fotodokumentaciju očevida, zdravstveni karton NK, dopis HZSR Slavonski Brod, medicinsku dokumentaciju NK iz Opće bolnice dr. Josip Benčević Slavonski Brod, rješenje o uhićenju i dovođenju, zapisnik o očevidu, postupanja CZZS (list 135 K), te je na kraju dokaznog postupka sud pročitao izvod iz KE, PE i potvrdu o visini dohotka (list 90 – 94 K).

7. Iz iskaza svjedoka EK u bitnome proizlazi kako je okrivljeni imao brata FK koji je preminuo 2021., a bio je njezin vjenčani kum. FK se zajedno sa svjedokinjom preselio u Pulu prije 15-tak godina, radi čega ima malo informacija o obitelji FK koja je ostala živjeti u [adresa]. Osobno ne poznaje okrivljenika, jer ga je srela samo jednom davno. Članovi obitelji FK bili su duboko povezani s vjerom i svaki dan išli u crkvu, pa kako FK to nije odgovaralo, to je bio razlog njegovog odlaska u Pulu.

8. Svjedok NKE u bitnome je iskazala kako nema neposrednog saznanja o djelu, a okrivljeni je brat njezinog pokojnog supruga FK koji je preminuo **.**.2020.. Nije komunicirala sa žrtvama ČK i VK, te je njih vidjela samo dva puta u životu. Sjeća se kako je VK govorila njezinom suprugu da okrivljeni nije dobro i to na obiteljskom ručku u [adresa] u svibnju 2016. Tom prilikom okrivljeni se uspoređivao sa N, govorio je da ima pravo biti kralj, što je i tražio u gradskom uredu, pa kada su ga u gradskom uredu odbili, bili su mu povrijeđeni osjećaji, žalio se kako to ne može ostvariti, a htio je imati podanike. Nema saznanja da li su žrtve bili s nekim u zavadi. Snosila je sve troškove ukopa i sahrane iza pokojnih ČK i VK, te čišćenja kuće nakon događaja.

9. Svjedok GK, obiteljska liječnica okrivljenika prihvatila je blagodat ne svjedočenja, te nije željela svjedočiti u postupku.

10. Svjedok RK na raspravi održanoj dana 22. svibnja 2025. prihvatio je blagodat ne svjedočenja, te je iskaz kojeg je dao na zapisnik kod ŽDO Slavonski Brod pročitan, a iz istog u bitnome proizlazi kako nema neposrednih saznanja o djelu, te da živi u [adresa]. Sa pokojnom ĐK nije se vidio preko 10 godina, a niti sa članovima njezine obitelji. Pokojna ĐK po njegovom mišljenju bila je vrlo religiozna, fanatična i miroljubiva, opsjednuta materijalnim, malo čudna, imala je problema sa živcima, kao i okrivljeni.

11. Tijekom rasprave reproducirana je DVD snimka dojave OKC PU brodsko - posavske od dana 20. lipnja 2024. u 13,49 sati iz koje proizlazi da je NK nazvao dežurstvo policije te je rekao: "počinio sam ubojstvo, ubio sam roditelje, nožem sam ih zaklao, [adresa], … zaklao sam ih nožem i sjekirom sam ih utukao još."

12. Iz nalaza i mišljenja vještaka Vlaste Dečak Barišić u bitnome proizlazi kako je kod pokojnog ČK utvrđeno analizom alkohola u krvi 0,00 g/kg, a u mokraći 0,17 g/kg alkohola u krvi, iz čega je mišljenja kako je preminuli neposredno prije smrti bio trijezan. U odnosu na pokojnu VK mišljenja je kako je utvrđeno analizom alkohola u krvi 0,20 g/kg, a u mokraći 0,00 g/kg alkohola u krvi, iz čega je mišljenja kako je preminula neposredno prije smrti bila trijezna. Kao što je i navela u svome mišljenju etanol utvrđen u krvi kod pok. VK može potjecati od postmortalnih promjena ili kontaminacije.

12.1. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja za žrtve ŽK i VK proizlazi kako u dostavljenim biološkim uzorcima nije utvrđena prisutnost droge, psihotropnih tvari ni njihovih metabolita.

12.2. Za okrivljenog NK po mišljenju vještaka analizom alkohola sa stupnjem alkoholiziranosti utvrđeno je u krvi 0,00 g/kg, a u mokraći 0,00 g/kg alkohola u krvi u trenutku vađenja krvi, iz čega je mišljenja kako je okrivljeni bio trijezan. S obzirom na veliki vremenski odmak od kritičnog događaja do vađenja krvi, a i veliki raspon samog događaja (događaj bio do 6 h prije vađenja krvi), smatra da je okrivljenik u trenutku događaja bio trijezan, a ukoliko se događaj zbio ranije prije 9,45 sati tada se ne može dati mišljenje zbog prevelikog vremenskog razmaka od događaja do vađenja krvi, jer ne raspolaže podatcima o vrsti, količini i vremenu eventualne konzumacije alkoholnih pića.

13. Iz nalaza i mišljenja vještaka Ines Gmajnički u bitnome proizlazi kako u dostavljenim biološkim uzorcima NK nije utvrđena prisutnost droga, psihotropnih tvari ni njihovih metabolita.

14. Iz nalaza i mišljenja vještaka Marka Krešimira Abramovića u bitnome proizlazi kako je provedeno DNA vještačenje izuzetih tragova sa mjesta događaja i nespornih uzoraka biološkog materijala okrivljenika NK i žrtava VK i ČK. Vještačenjem je utvrđeno slijedeće: pod točkom 2. mišljenja navedeno je kako sporni tragovi krvi s traper hlača okrivljenog NK oznaka 1.6.1, 1.6.2 i 1.6.4, te sa steznika oštećene VK oznaka 13.1 i brisa tragova krvi s drške noža oznaka 16.2 utvrđen je DNA profil osobe muškog spola, podudaran DNA profilu okrivljenog NK. Na temelju opisane podudarnosti proveden je biostatistički izračun kojim je utvrđeno kako vjerojatnost da nasumično odabrana, nesrodna osoba u hrvatskoj populaciji ima DNA profil podudaran DNA profilu spornih tragova iznosi 2,3630 x 10-24. Iskazano recipročno učestalost pojavljivanja tog DNA profila u hrvatskoj populaciji iznosi 1 od 4,232 x 1023. Kako je opisano pod točkom 3. mišljenja analizirani su tragovi krvi s bridova oštrica noževa oznake 14 i 21.1 nakon kojih je dobiven DNA profil osobe ženskog spola, podudaran DNA profilu oštećene VK. Na temelju dobivenih rezultata proveden je biostatistički izračun kojim je utvrđeno kako vjerojatnost da nasumično odabrana, nesrodna osoba u hrvatskoj populaciji ima DNA profil podudaran DNA profilu spornih tragova iznosi 2,0650 x 10- 25. Iskazano recipročno učestalost pojavljivanja tog DNA profila u hrvatskoj populaciji iznosi 1 od 4,843 x 1024. Kako je opisano u mišljenju pod točkom 4. DNA analizom uzorka nalik na moždano tkivo s desne papuče okrivljenog NK oznaka 1.8 i briseva noktiju desen i lijeve ruke oštećenog ČK oznake 33.6D i 33.6L utvrđen je DNA profil osobe muškog spola, podudaran DNA profilu oštećenog ČK. Na temelju dobivenih rezultata proveden je biostatistički izračun kojim je utvrđeno kako vjerojatnost da nasumično odabrana, nesrodna osoba u hrvatskoj populaciji ima DNA profil podudaran DNA profilu spornih tragova iznosi 1,8330 x 10- 25. Iskazano recipročno učestalost pojavljivanja tog DNA profila u hrvatskoj populaciji iznosi 1 od 5,456 x 1024. Kako je opisano pod točkom 5. mišljenja DNA analizom tragova krvi izuzetih sprijeda s potkoljenice desne nogavice traperica okrivljenog NK oznaka 1.6.3 utvrđen je djelomičan, miješani DNA profil podudaran sa

DNA profilima okrivljenog NK i oštećenih VK i ČK. Za potrebe biostatističkog izračuna dostavljene su i dvije međusobno isključive pretpostavke ili hipoteze označene kao H1 koja označava hipotezu optužbe i hipotezu H2 koja predstavlja hipotezu obrane. Hipoteza optužbe ili H1 tvrdi kao miješani DNA profil utvrđen u uzorku spornog traga 1.6.3 potječe od osoba JK, VK i ČK i hipoteza H2 koja predstavlja hipotezu obrane i koja tvrdi kako miješani DNA profilu utvrđen u uzorku spornog traga oznaka 1.6.3 potječe od osobe NK i dvije nepoznate, nasumično odabrane osobe iz hrvatske populacije gdje je jedna od nepoznatih osoba u odnosu roditelj/dijete okrivljenog NK. Provedenim biostatističkim izračunom utvrđen je omjer vjerojatnosti (LR) koji iznosi 5,6309 x 107. Iskazana vrijednost govori kako je vjerojatnost rezultata molekularno genetska analize 5,6309 x 107 puta veća ako je istinita pretpostavka H1 u odnosu na vjerojatnost istih ako je istinita druga pretpostavka H2. Dobiveni rezultat molekularno genetske analize iznimno snažno podržava pretpostavku da miješena DNA profil utvrđen u spornom tragu oznaka 1.6.3 potječe od osoba NK, VK i ČK u odnosu na drugu pretpostavku. Kako je opisano pod točkom 6. i točkom 7. mišljenja provedena je molekularno - genetska analiza spornih tragova krvi s bridova oštrica i drški noževa, sječiva i ušice sjekire te brisa traga krvi s oštrice noža, tragova krvi iz brisa rubova drške sjekire i dobiveni su sljedeći rezultati kako je opisano pod točkom 6. mišljenja na ranije opisanom materijalu vještačenja DNA analizom tih spornih tragova dobiveni su miješani DNA profili koji potječu od osoba NK, VK i ČK i biostatističkim izračunom dobiveni su omjeri vrijednosti vjerojatnosti u rasponu od 3,9905 x 108 do 4,4694 x 1021. Kako je opisano u točki 7. mišljenja u odnosu na tragove pod oznakom 18.2 utvrđen je miješani DNA profil okrivljenog NK i oštećene VK. Provedenim biostatitstičkim izračunom utvrđen je omjer vjerojatnosti koji iznosi 2,7341 x 1010. Iskazani omjeri ili vjerojatnosti u točki 6. i 7. mišljenja iznimno snažno označavaju pretpostavke kako sporni tragovi krvi na opisanom materijalu vještačenja potječu od NK, VK i ČK nasuprot pretpostavci da potječu od tri nepoznate nasumično odabrane osobe iz Hrvatske populacije gdje je jedna od nepoznatih osoba u odnosu roditelj/dijete s okrivljenim NK. Za točku 7. mišljenja u kojoj je iskazan omjer vjerojatnosti 2,7341 x 1010 opisana vrijednost iznimno snažno podržava pretpostavku kako sporni tragovi iz točke 7. mišljenja potječu od osoba NK i VK nasuprot pretpostavci kako isti potječu od dvije nasumično odabrane, osobe iz hrvatske populacije gdje je jedna od nepoznatih osoba u odnosu roditelj/dijete s okrivljenim NK. Također, vještak je ostao pri iskazanom mišljenju pod točkom 8. u kojem opisani prilozi nisu vještačeni uzimajući u obzir dobivene rezultate DNA analize kao i temeljem uvida u foto dokumentaciju očevida. Zaključno, dobivenim vještačenjem dokazan je kontakt okrivljenika i žrtava majke i oca okrivljenog putem tragova krvi što je potvrđeno provedenom molekularno genetskom analizom. Iskazane vrijednosti omjera vjerojatnosti snažno podupiru hipotezu optužbe u odnosu na hipotezu obrane.

15. Iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka prim. dr. Marcela Marcikića proizlazi kako je pokojni ČK zadobio četiri rane na glavi od kojih je jedna nastala tupo tvrdim predmetom kao što je "ušica" sjekire, jedna ubodom oštrog predmeta kao što je nož, jedna je posljedica nagnječenja udarcem tupo tvrdog predmeta slabe snage, a jedna je nastala sječivom sjekire na bradi. Zadobio je jednu veliku ranu na vratu sa presječenim svim slojevima do kože stražnje strane oštrim, teškim predmetom poput sjekire i jakom snagom udara, trinaest rana na prsnom košu oštricom predmeta kao što je nož od kojih su četiri rane duboke toliko da su bila probodena pluća koja su počela opsežno krvariti, te sedam ubodnih rana lijeve nadlaktice i podlaktice, što sugerira obrambene ozljede. Preminuo je na mjestu događaja. Sve opisane rane su nastale za života oštećenog, osim rane na glavi u čeonoj regiji s impresijskim prijelomom i ozljedom mozga, koja je nastala nakon što je oštećeni bio u agonalnoj fazi ili postmortalno, za vrijeme dok je oštećeni ležao na podu na leđima ili blago nakošenom glavom. Velika rana na vratu i bradi koje su nanesene teškim predmetom kao što je sjekira su nastale dok je oštećeni ležao na podu na leđima, a ubodne rane u prsni koš i lijevu ruku, te područje čela su nastale dok je oštećeni bio u uspravnom položaju, a udarci sječivom su zadani s lijeve strane oštećenog, desnom rukom okrivljenog. Skupina ubodnih ozljeda prsnog koša nanesenih oštricom noža je nastala prije ozljeda nanesenih sjekirom kada je oštećeni morao ležati na podu. Oštećeni je nakon prvih uboda prsnog koša mogao osjetiti jaku bol u području ubodnih rana, potom sve jaču bol nakon slijedećih uboda, a nakon uboda i ozljede pluća je vjerojatno pao na tlo. Dugim nožem okrivljeni je ostvario najveći broj uboda, posebice one koji su probile pluća. Oštećeni je trpio izrazito jaku bol kada je uslijedio prvi udarac sjekirom koji je zasjekao četvrti vratni kralježak, jer tada nije presjekao kralježnicu i leđnu moždinu, sve do drugog udarca sjekirom koji je presjekao vratnu kralježnicu i leđnu moždinu nakon čega je smrt nastupila apsolutno. Bol je mogla trajati 2-3 minute maksimalno do 10 minuta. Udarci sjekirom su nastupili nakon nanesenih višestrukih uboda nožem što podrazumijeva odlazak okrivljenika po sjekiru za vrijeme dok je oštećeni već nemoćno ležao na podu, u agoniji. Stoga je oštećeni upravo zbog polaganog umiranja, bio izložen teškim tjelesnim i duševnim patnjama.

15.1. U odnosu na pokojnu VK iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka prim. dr. Marcela Marcikića u bitnome proizlazi kako je oštećena zadobila ukupno deset rana na glavi, vratu i prsnom košu od čega pet uboda oštricom predmeta kao što je nož, zatim četiri rane djelovanjem teškog oštrog predmeta kao što je oštrica i "ušica" sjekire, jednu nagnječnu ranu kraj lijevog oka, te je preminula na mjestu događaja. Počinitelj je zadao tri udarca sjekirom koji su uzrokovali tešku tjelesnu ozljedu, jedan udarac sjekirom koji je uzrokovao laku tjelesnu ozljedu, jednu ubodnu ranu nožem koji je uzrokovao tešku tjelesnu ozljedu, te četiri ubodne rane nožem koji su uzrokovali lake tjelesne ozljede. Sve opisane rane nastale su za života oštećene, osim rane u sljepoočno - tjemenoj regiji s impresijskim prijelomom i ozljedom mozga te ranom iza desnog uha, koje rane su nastale nakon što je oštećenica preminula za vrijeme dok je ležala na podu potrbuške. Ubodne rane u prsni koš i vrat (četiri rane) su nastale dok je oštećenica bila u uspravnom položaju, a položaj ruku na prsima sugerira pokušaj obrane oštećene. Nagnječna rana pored lijevog oka je nastala pri padu na tlo i udarcem glavom o tvrdu podlogu. Skupna ozljeda prsnog koša nanesenih oštricom noža je nastala prije ozljeda nanesenih sjekirom kada je oštećenica morala ležati na podu. Oštećena je nakon prvih uboda mogla osjetiti jaku bol u području ubodne rane, potom sve jaču bol nakon slijedećih uboda, a nakon uboda u područje prsnog koša i ozljede pluća je vjerojatno pala na tvrdu podlogu i udarila glavom. Oštećena je trpjela izrazito jaku bol sve do udarca sjekirom koji je presjekao vratnu kralježnicu i leđnu moždinu nakon čega je smrt nastupila apsolutno trenutno. Bol je mogla trajati 2-3 minute, maksimalno do 10 minuta, radi čega je oštećena zbog polaganog umiranja bila izložena teškim tjelesnim i duševnim patnjama.

15.2. Sudsko medicinski vještak prim. dr. Marcel Marcikić je naveo kako točno određivanje vremenskog odmaka od ozljeđivanja jedne i druge žrtve nije moguće odrediti, ali se radi o kraćem vremenskom periodu. Ozljeđivanje pok. ČK noževima bilo je u jednom trenutku, nakon čega je vrlo vjerojatno uslijedilo ozljeđivanje noževima pok. VK, a potom završnog čina uzimanjem sjekire i dovršavanjem djela.

16. Iz zapisnika o obdukciji pok. ČK provedenog po obducentu doc. dr. sc. AK iz [adresa] proizlazi kako je pok. ČK umro nasilnom smrću uslijed višestrukih i djelom penetrantnih ubodnih rane na prsnom košu s ozljedom pluća i posljedičnim iskrvarenjem. Obdukcijom je utvrđeno ukupno 13 ubodnih rana na prsnom košu od kojih 4 ulaze u prsište i ozljeđuju pluća, te se iste kvalificiraju kao osobito teške tjelesne ozljede sa smrtnim ishodom. Ostalim 9 ubodnih rana prsišta se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede. Ubodne ozljede su nastale ubadanjem oštrice mehaničkog sredstva, najvjerojatnije noža, silom slabog do jakog intenziteta. Jak intenzitet se odnosi na penetrirajuće ozljede prsnog košta. Na središtu čela je utvrđena ubodna rana nastala najvjerojatnije ubadanjem noža i koja dopire do čeone kosti, te se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda nastala djelovanjem sile slabog intenziteta. Na čelu s lijeve strane je utvrđena rana razderotina s otvorenim i utisnutim prijelomom čeone kosti i nagnječenjem mozga. Ozljeda je nastala djelovanjem najmanje jednog udarca četvrtastim tupo tvrdim sredstvom jakog intenziteta – najvjerojatnije udarac ušicama sjekire, a radi se o osobito teškoj tjelesnoj ozljedi. Na vratu su utvrđene dvije rane sjekotine s posljedičnom djelomičnom amputacijom glave. Ozljede su nastale snažnim udarcem sječiva – najvejrojatnije sječivom sjekire, a radi se o osobito teškoj tjelesnoj ozljedi. Devastirajuće ozljede sjekirom ("ušicama" i sječivom) su najvjerojatnije nastupile nakon višestrukih ubadanja noža u prsište. Ozljede nožem u prsište su bile smrtonosne, ali smrtni ishod nije nastupio trenutačno. U agonalnom stanju pok. ČK su nanesene ozljede na glavi i vratu sječivom i "ušicama" sjekire. Utvrđene su i višestruke, ali lake ubodne ozljede na lijevom ramenu i na obje podlaktice, a koje imaju obilježja obrambenih ozljeda. Vještak je mišljenja kako je smrt nastupila oko 24 sata prije obdukcije 21. lipnja 2024. u 13,00 sati.

16.1. Iz zapisnika o obdukciji pok. VK provedenog po obducentu doc. dr. sc. AK iz [adresa] proizlazi kako je pok. VK umrla nasilnom smrću uslijed ubodne rane prsišta s ozljedom pluća, osrčja i srca i posljedičnom tamponadom srca. Obdukcijom su utvrđene četiri ubodne rane na prsnom košu od kojih jedna ulazi u prsište u regiji desne dojke, ozljeđuje pluća, srčanu ovojnicu i plitko ubada desnu pretklijetku srca s posljedičnom tamponadom srca. Navedena rana se kvalificira kao teška tjelesna ozljeda sa smrtnim ishodom, a ozljeda je nastala ubadanjem oštrice mehaničkog sredstva (najvjerojatnije noža) silom jakog intenziteta. Ostale tri ubodne rane prsišta se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede, a nastale su ubadanjem oštrice mehaničkog sredstva (najvjerojatnije noža) silom slabog intenziteta. Na vratu se nalazi jedna plitka ubodna rana i nekoliko plitkih reznih rana koje su lake tjelesne ozljede nastale ubadanjem i povlačenjem oštrice noža. Na glavi s desne strane, iza uha, su utvrđene dvije rane razderotine. Jedna rana razderotina probija sve slojeve kože, a u dnu rane se nalazi otvoreni i utisnuti prijelom sljepoočne kosti s ozljedom mozga, a radi se o osobito teškoj tjelesnoj ozljedi nastale snažnim udarcem "ušica" sjekire. U neposrednoj blizini te rane nalazi se manja rana razderotina, a radi se o lakoj tjelesnoj ozljedi nastale silom slabog intenziteta. Na zatiljnoj i desnoj bočnoj strani glave i vrata utvrđene su dvije rane sjekotine nastale snažnim udarcem sječiva sjekire. Ozljede gotovo u cijelosti odvajaju glavu od tijela, te se kvalificiraju kao teške tjelesne ozljede. Devastirajuće ozljede sjekirom ("ušicama" i sječivom) u regiji glave i vrata su najvjerojatnije nastupile nakon ubodnih rana na prsištu i nakon ubodno – reznih rana na vratu. Ubodna rana na prsištu, u regiji desne dojke koja je prodrla u prsište je bila smrtonosna, ali smrtni ishod nije nastupio trenutačno. U agonalnom stanju pok. VK su nanesene ozljede na glavi i vratu sječivom i "ušicama" sjekire. Vještak je mišljenja kako je smrt nastupila oko 24 sata prije obdukcije 21. lipnja 2024. u 13,00 sati.

17. Iz nalaza i mišljenja vještaka Sunčice Kuzmić proizlazi kako glas pozivatelja na audio zapisu OKC PU brodsko – posavske i nesporni glas ispitivanja osumnjičenog NK vjerojatno potječu od iste osobe. Forenzička praksa vještaka za analizu glasa jest da ne donosi decidirani sud o tome nalazi li se na dva različita snimka isti glas, već se koristi skala od "ne potječe do potječe s visokom vjerojatnošću". Temeljem slušne analize uočena su podudaranja u svim govornim karakteristikama, te u specifičnim stavkama poput asimilacije po zvučnosti između glasova d i t, pri izgovoru riječi roditelji kao i u karakterističnom nepravilnom izgovoru nepravilnih konsonanata poput ž, č i s u primjerima navedenim na stranici 3/3 rezultata ispitivanja provedenog vještačenja.

18. Iz nalaza i mišljenja vještaka Tine Smoljanović proizlazi kako su izvršenim daktiloskopskim pretragama dostavljenih predmeta pronađena tri sporna traga, od kojih jedan (trag broj 19.1) ne potječe od domaćih osoba, dok ostala dva sporna traga pronađena na sjekiri ne sadrže dovoljan broj individualnih anatomskih karakteristika temeljem kojih se utvrđuje identitet, pa nisu upotrebljivi u svrhu daktiloskopske identifikacije. Daktiloskopskim vještačenjem spornog traga broj 19.1. koji predstavlja fragment jagodice prsta i upotrebljiv je za daktiloskopsku identifikaciju utvrđeno je da taj trag ne potiče od žrtava ČK i VK, kao ni od okrivljenog NK.

19. Iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka dr. Sanje Hrastić psihijatra – subspecijalista forenzične psihijatrije i dr. sc. Ane Pavelić Tremac kliničkog psihologa iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača u bitnome proizlazi kako je NK osoba koja boluje od trajne duševne bolesti psihotičnog karaktera – shizofrenije, koja je poprimila kronični tijek, te dovela do trajnih oštećenja ličnosti na emocionalnom, voljno – nagonskom, misaonom i intelektualnom nivou. Kognitivne sposobnosti u širim su granicama prosjeka. Ispitanik nije aktualno psihotičan, no u sadržaju mišljenja evidentna je okupiranost religijskim idejama, uz značajnu sklonost disimulaciji i prikrivanju psihopatologije. Njegovo ponašanje u kritično vrijeme odgovara agresivnom shizofrenom raptusu uz izrazitu brutalnost koja je karakteristična za shizofrene počinitelje krvnih delikata. Naime, shizofrena se osoba zbog bolesnog, shizofrenog procesa povlači u svoj svijet, neadekvatno testira realitet, neadekvatno procjenjuje svoje i tuđe postupke, živi u napetosti i sumnjičavosti, te joj za projekciju paranoidnih ideja preostaju osobe s kojima u to vrijeme održava kontakt pa je opravdano govoriti da je u stanju pojačane afektivne napetosti. U kritično je vrijeme došlo do pražnjenja takvog patološkog afektivnog stanja i napetosti uz provalu agresivnih pulzija i agresivnog, brutalnog raptusa prema roditeljima, te su zbog svega navedenog mišljenja kako okrivljeni nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, tj. bio je neubrojiv. Obzirom da NK ima teške duševne smetnje, a zbog poteškoća na kognitivnom, voljno - nagonskom i emocionalnom planu nema mogućnosti objektivno i realno procjenjivati, obrađivati primljene informacije i socijalne situacije, negira bolest, nekritičan je prema istoj, ne prihvaća liječenje, te može reagirati nepredvidivo procjenjuju kako postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, pa je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

19.1. Na raspravi održanoj dana 22. svibnja 2025. vještaci dr. Sanja Hrastić i dr. sc. Ana Pavelić Tremac iskazali su kako je mišljenje o duševnom zdravlju za JK temeljeno na vlastitom ispitivanju, pregledima i pretragama izvršenim na Odjelu za forenzičku psihijatriju - Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača tijekom kojeg su tri puta razgovarale s istim, podatcima iz sudskog spisa i dostupne medicinske dokumentacije. Vještačenje je provođeno ambulantno, a ispitanik je dovođen iz Zatvorske bolnice u Zagrebu uz pratnju pravosudne policije. Nadalje su naveli kako kliničkom slikom sada dominiraju negativni simptomi bolesti, a to su: emocionalna hladnoća i udaljenost, tupost i zaravnjenost afekta, reduciran sadržaj mišljenja i sklonost socijalnoj izolaciji. Za otklanjanje opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela, te zbog svojih težih duševnih smetnji zbog kojih je i nastupila neubrojivost smatraju da je potreban prisilni smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno članku 51. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

20. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi izvan dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni NK, postupajući na način označen u činjeničnom opisu djela, počinio protupravne radnje koje imaju obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. i 3. KZ/11 u svezi s člankom 51. KZ/11.

21. U postupku je nesporno utvrđeno vrijeme i mjesto inkriminiranog događaja, a to je 20. lipnja 2024., od 09,00 do 13,45 sati u [adresa]. Navedeno je utvrđeno na temelju zapisnika o očevidu. Također, nesporno je kako je ČK zadobio ukupno 13 ubodnih rana na prsnom košu i tijelu, a nakon toga sjekirom zadobio na čelu s lijeve strane ranu razderotinu s otvorenim i utisnutim prijelomom čeone kosti i nagnječenja mozga kao i na vratu ispod brade dvije široke i zjapeće rane sjekotine veličine 15 cm koje gotovo u cijelosti odvajaju glavu od vrata, dok je VK zadobila ukupno 6 ubodnih rana nožem na prsnom košu i glavi od kojih jedna ulazi u prsište u regiji desne dojke, ozljeđuje pluća, srčanu ovojnicu i plitko ubada desnu pretklijetku srca s posljedičnom tamponadom srca, na glavi dvije rane razderotine od kojih je jedna zadana sjekirom te je probila sve slojeve kože, a u dnu rane se nalazi otvoren i otisnut prijelom sljepoočne kosti s ozljedom mozga, te na zatiljnoj i na desnoj bočnoj strani glave i vratu dvije rane sjekotine sjekirom koje gotovo u cijelosti odvajaju glavu od tijela. Navedena utvrđenja nesporno su utvrđena iz zapisnika o obdukciji tijela pok. ČK i pok. VK provedeno po obducentu dr. sc. AK, te sudsko medicinskog vještačenja provedeno po dr. Marcelu Marcikiću. Nadalje, iz sudsko medicinskog vještačenja dr. Marcela Marcikića proizlazi da su pok. ČK i pok. VK zadobile višestruke teške i po život opasne ozljede, pri čemu su bili pri svijesti i trpjeli jaku bol i patnju sve dok nisu zadobili udarce sjekirom od kojih su preminuli na mjestu događaja.

21.1. Iz navedenog proizlazi kako su nesporni datum i mjesto počinjenja, način ozljeđivanja, jaka bol i patnja žrtava, te smrtna posljedica zadobivanjem višestrukih teških i po život opasnih ozljeda oca pok. ČK i majke pok. VK. Sporno je da li je upravo okrivljenik NK počinitelj inkriminiranog mu kaznenog djela.

22. Sud je utvrdio da je okrivljenik upravo počinio inkriminirano mu kazneno djelo na temelju dojave OKC PU brodsko – posavske kada je dojavitelj nazvao dežurstvo PU brodsko – posavske 20. lipnja 2024. u 13,49 sati, koja dojava je snimljena i reproducirana tijekom dokaznog postupka, i rekao "počinio sam ubojstvo, ubio sam roditelje, nožem sam ih zaklao, [adresa], … zaklao sam ih nožem i sjekirom sam ih utukao još.", a iz nalaza i mišljenja vještaka Sunčice Kuzmić iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da glas na spornom audio zapisu i nesporni glas NK vjerojatno potječu od iste osobe.

22.1. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka Marka Krešimira Abramovića iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je DNA analizom tragova krvi izuzetih s traperica okrivljenog NK i steznika žrtve VK i brisa tragova krvi s drške noža utvrđena je podudarnost DNA profila okrivljenog NK. DNA analizom uzorka nalik na moždano tkivo s desne papuče okrivljenog NK utvrđen je DNA profil žrtve ČK. DNA analizom kriv izuzetih sprijeda s desne nogavice potkoljenice traperica NK utvrđeni su miješani DNA profili žrtava VK i ČK. DNA analizom tragova sa drške i oštrice noževa, te sječiva i ušice sjekire utvrđeni su miješani DNA profili okrivljenog NK i žrtava VK i ČK. DNA analizom brisa rubova drške sjekire utvrđeni su miješani DNA profili okrivljenog NK i oštećene VK.

22.2. Iz navedenog proizlazi kako ne samo da je dokazan kontakt okrivljenika i žrtava majke i oca okrivljenog putem tragova krvi, već je dokazano i da je upravo okrivljeni počinitelj inkriminiranog mu kaznenog djela. Naime, na desnoj papuči okrivljenog izuzet je uzorak tkiva nalik na moždano tkivo, a vještačenjem je utvrđeno da se radi o moždanom tkivu žrtve ČK. Nadalje, izuzeta je i krv sa desne nogavice u dijelu potkoljenice traperica NK gdje je utvrđeno da se radi o krvi žrtava VK i ČK. Kada se ta utvrđenja vještaka za biološka vještačenja Marka Krešimira Abramovića povežu sa audio zapisom OKC PU brodsko – posavske i audio vještačenja da se vjerojatno radi o glasu okrivljenog NK, onda je sud nedvojbeno utvrdio kako je upravo okrivljeni počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

23. Sud nije posebno cijenio nalaz i mišljenje Tine Smoljanović vještaka za daktiloskopiju iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", obzirom su na mjestu događaja izuzeta tri sporna traga papilarnih linija od koja dva traga ne sadrže dovoljan broj individualnih anatomskih karakteristika, dok treći trag koji je u naravi fragment jagodice prsta, ne potječe niti od okrivljenog NK, a niti od žrtava pok. ČK i pok. VK.

24. Iz provedenih toksikoloških vještačenja, koje u cijelosti prihvaća ovaj sud proizlazi da su okrivljenik NK i žrtve pok. ČK i pok. VK u trenutku počinjenja djela bili trijezni, te nije utvrđena prisutnost droga, psihotropnih tvari ni njihovih metabolita.

25. Na temelju gore navedenog sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo, a kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke presude. Sud je u cijelosti poklonio vjeru svjedocima ispitanim tijekom dokaznog postupka, a koji nemaju neposrednih saznanja o samom djelu i dinamici događaja, a i materijalnu dokumentaciju pročitanu tijekom dokaznog postupka sud je cijenio kao istinitom, jer ni same stranke nisu imale primjedbe na istu.

26. Sud je u cijelosti poklonio vjeru i nalazu i mišljenju stalnih sudskih vještaka dr. Sanje Hrastić, psihijatra – subspecijalista forenzične psihijatrije i dr. sc. Ane Pavelić Tremac – kliničkog psihologa iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača iz razloga što se radi o stalnim sudskim vještacima, ekspertima iz grane psihijatrije i psihologije, na koja utvrđenja nisu imale primjedbe stranke u postupku. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio budući su njihova mišljenja dana u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, dani od stručnih osoba i sačinjenih po pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je okrivljenik inkriminirano mu djelo počinio u neubrojivom stanju, jer nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, a kako postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, potrebno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

27. Iz naprijed iznesenih utvrđenja proizlazi da je okrivljeni svojim radnjama prema ocu pok. ČK i majci pok. VK nanio višestruke teške i po život opasne ozljede, pri čemu su žrtve otac i majka bili pri svijesti i trpjeli jaku bol i patnju, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka, a potom im udarcima sjekirom nanio takve ozlijede od kojih su žrtve preminule na mjestu događaja. Na taj način okrivljeni je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. KZ/11 budući je ubio drugoga na okrutan način, te iz točke 3. istog članka, jer je ubio bliske osobe – svoje roditelje majku i oca, i ujedno ostvario i stjecaj kaznenih djela iz članka 51. KZ/11, jer je okrivljeni sa više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi (ubio oca i majku). Nesporno je da su otac i majka bliske osobe u smislu članka 87. stavka 9. u vezi stavka 8. KZ/11, budući su srodnici okrivljenog po krivi u ravnoj lozi i članovi obitelji.

28. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela sud je utvrdio na temelju nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. HK Popovača dr. Sanje Hrastić i dr. sc. Ane Pavelić Tremac kako je okrivljeni postupao u stanju neubrojivosti, jer je okrivljeni osoba koja boluje od trajne duševne bolesti psihotičnog karaktera – shizofrenije, koja je poprimila kronični tijek i dovela do trajnih oštećena ličnosti, te njegovo ponašanje u kritično vrijeme odgovara shizofrenom raptusu uz izrazitu brutalnost koja je karakteristična za shizofrene počinitelje krvnih delikata, radi čega je okrivljenik u sporno vrijeme i u odnosu na terećeno ponašanje bio bez sposobnosti shvaćanja značenja svog postupanja, niti je vladao svojom voljom i postupcima, dakle bio je neubrojiv.

29. Prema odredbi članka 24. KZ/11 neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, a prema njoj će se postupiti sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

30. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je kako će sud donijeti odluku o prisilnom smještaju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

31. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno je kako je okrivljeni opasan za okolinu te da postoji visok stupanj vjerojatnosti da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, imajući u vidu da je okrivljeni osoba koja boluje od trajne duševne bolesti psihotičnog karaktera – shizofrenije, negira bolest, ne kritičan je prema istoj, ne prihvaća liječenje, može reagirati nepredvidivo, zbog čega se preporuča određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.

32. Slijedom navedenog, ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljeniku u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

33. Zbog svega iznijetog na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 sud je donio presudu kojom je utvrdio da je okrivljeni NK u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, teško ubojstvo, označeno po članku 111. točka 1. i 3. u vezi članka 51. KZ/11, te mu odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

34. Oštećenoj NKE sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudio imovinsko – pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 2.355,00 eura, te je naloženo okrivljenom NK da isplati iznos od 2.355,00 eura oštećenoj NKE u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. NKE snosila je troškove oko ukopa i sahrane pok. ČK i pok. VK kao i čišćenje kuće nakon događaja, te je u spis predmeta dostavila račune (list 639 K spisa), radi čega joj je sud i dosudio traženi iznos u cijelosti.

35. Budući okrivljenik nije oglašen krivim, a imajući u vidu da je nezaposlen i bez primanja te lošeg imovnog stanja, valjalo je na temelju odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08 odrediti da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, a sud je okrivljenika oslobodio i plaćanja paušalne svote na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08.

36. Slijedom prethodno navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 9. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Ronko

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 8 istovjetnih primjeraka neposredno ili preporučeno putem pošte. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud RH.

DNA:

1. ŽDO Slavonski Brod na broj KO-DO-11/2024

2. Okrivljenik NK, putem Zatvora u Požegi

3. Branitelj okrivljenog Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda

4. Oštećana NKE

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel kaznene evidencije, po pravomoćnosti

6. Sudac izvršenja, po pravomoćnosti