Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4324/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. i odgovorne osobe ČZO, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. i odgovorne osobe ČZO, podnesenoj po braniteljici Melani Polinčić Baković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-7570/2023-18 od 7. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČZO, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ČZO proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te su kažnjeni novčanim kaznama, i to okrivljena pravna osoba kaznom u iznosu od 664,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba kaznom u iznosu od 266,00 eura.
1.2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 160,00 eura - svaki.
2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno, putem braniteljice, podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga.
2.1. Okrivljenici u žalbi u bitnome ponavljaju navode obrane kako je u konkretnom slučaju služba zaštite autorskih muzičkih prava (ZAMP) Hrvatskog društva skladatelja pravovremeno, još od 2014. godine, obaviještena o namjeri izravnog licenciranja repertoara Navarra, a koji uključuje i djela ČZ, čime je postupljeno sukladno članku 227. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a koju okolnost prvostupanjski sud nije valjano utvrdio. Žalitelji ujedno ističu i kako je tužitelj pravovremeno obaviješten o namjeri odstupanja od kolektivnog upravljanja za repertoare kojeg drži Navarr, a u kojem se nalaze i predmeti zaštite, odnosno pozadinska glazba autora ČZ, pri čemu je Č, kao punomoćnik ČZ, s tužiteljem već valjano komunicirao da bilo koja vrsta zaštite od strane službe zaštite autorskih muzičkih prava (ZAMP) Hrvatskog društva skladatelja, u odnosu na prava ČZ, nije potrebna jer je autor ostvarivao zaštitu kroz individualno ostvarivanje prava. Nadalje, okrivljenici ističu da je upravo dopisom Ž iz 2016. upućenim službi zaštite autorskih muzičkih prava (ZAMP) Hrvatskog društva skladatelja isti obaviješten da će Č, kao izdavač i agent za licenciranje, započeti s izravnim licenciranjem u Republici Hrvatskoj.
2.2. Žalitelji predlažu da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi vezani za bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, kao i za pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
4.1. Naime, prvostupanjski sud u pobijanoj presudi obrazlaže da su okrivljenici kritične zgode koristili pozadinsku glazbu autora ČZ, a da za to nisu imali odobrenje tužitelja, pri čemu navodi da pozivanje okrivljenika na to da s autorom ŽZ imaju valjanu ugovornu osnovu za korištenje njegovih autorskih djela, kao i da tužitelj nema punomoć ni ovlaštenje štititi autorska djela imenovanog autora, ne može okrivljenike osloboditi od prekršajne odgovornosti budući da se zakonski presumira da je tužitelj u vrijeme počinjenja prekršaja imao pravo ostvariti zaštitu autorskih prava autora ČZ iz razloga što isti u vrijeme počinjenja prekršaja nije izričito u pisanom obliku obavijestio tužitelja da im uskraćuje pravo na zaštitu njegovih autorskih djela. Prvostupanjski sud dalje obrazlaže kako je SZ tek 18. srpnja 2023. javnobilježnički ovjerio potpis na Izjavi kojom je potvrdio da je u cijelosti prenio sve skladbe na društvo koje ih smije prenositi i njima raspolagati, kao i da nije ovlastio službu zaštite autorskih muzičkih prava (ZAMP) Hrvatskog društva skladatelja da ga zastupa i ostvaruje njegova prava.
4.2. Međutim, i po mišljenju ovog Suda, takvo obrazloženje prvostupanjske presude nejasno je i protivno stanju spisa s obzirom da iz sadržaja e-maila od 7. srpnja 2016., odnosno Pisma namjere društva Navarr Enterprises Inc upućenog HDS ZAMP-u glede izravnog licenciranja u Republici Hrvatskoj, a na koju se okrivljenici pozivaju u obrani, proizlazi da su okrivljenici imali odobrenje nositelja autorskog prava GZ, a koji je prethodno dostavio službi zaštite autorskih muzičkih prava (ZAMP) Hrvatskog društva skladatelja službenu obavijest o namjeri početka djelatnosti izravnog licenciranja u Hrvatskoj za uslugu glazbe u trgovini/pozadinske glazbe.
5. Imajući u vidu prethodno navedeno, žalba okrivljenika prihvaćena je kao osnovana te je prvostupanjska presuda ukinuta. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koju je ukazano ovim rješenjem te će, respektirajući razloge ovog rješenja, provesti dokazni postupak u kojem će utvrditi činjenice odlučne za ispravnu primjenu materijalnog prava te potom donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, braniteljicu i tužitelja.
