REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5044/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin u Karlovcu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-984/2025-2 od 8. srpnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-123/2023-44 od 3. veljače 2025., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se izjavljivanje revizije tužitelju protiv toč. I. i II. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-984/2025-2 od 8. srpnja 2025., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Ima li korisnik kredita (potrošač) koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) pravo na povrat svih preplaćenih iznosa kamate i naraslog tečaja CHF uslijed ništetnosti promjenjive kamatne stope i valutne klauzule CHF, ako povratom u konverziji nije u potpunosti ili uopće isplaćen u svom potraživanju?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-984/2025-2 od 8. srpnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-123/2023-44 od 3. veljače 2025., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev 637/2019-2 od 15. studenoga 2022., Rev 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022. i Rev 586/2019-11 od 21. prosinca 2022.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe valjalo je za ostala pravna pitanja uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 9. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković