REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2974/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva GA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu podnositelja zahtjeva za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gžzp-178/2024-3 od 9. travnja 2025. kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Su-Gzp-86/2024-6 od 30. rujna 2024., u sjednici održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Podnositelj zahtjeva je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda poslovni broj Gžzp-178/2024-3 od 9. travnja 2025. kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Su-Gzp-86/2024-6 od 30. rujna 2024., a tim je rješenjem odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja podnesen 30. srpnja 2024. za suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskoga radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2980/2021 uz zahtjev za isplatu primjerene naknade.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Odredbom je članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda u kojem je postupak pravomoćno završen, u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382. ZPP).
4. Odredbom je članka 64. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23 i 36/24 - dalje: ZS) propisano da se postupak odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupka, u pravilu bez održavanja ročišta.
5. Prema odredbi članka 17. Sudskog poslovnika („Narodne novine“, broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23, 55/24 i 136/24 - dalje: SP), u uredu predsjednika suda obavljaju se poslovi postupanja po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema odredbi članka 90. stavak 1. SP, postupak povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi se u spisu sudske uprave.
6. Prema tome, kada ZS uređuje da je zaštita prava na suđenje u razumnom roku posao sudske uprave koji se provodi uz primjenu pravila o izvanparničnom postupku te pritom uređuje pitanje nadležnosti, vrste odluka, pravnog lijeka, isplate naknade i druga postupanja, ali ne i mogućnost podnošenja revizije po tom zahtjevu, tada valja zaključiti da je u ovoj vrsti postupka osigurana specifična sudska zaštita unutar poslova sudske uprave koja se ostvaruje obraćanjem nadležnom predsjedniku suda uz odgovarajuću primjenu pravila izvanparničnog postupka.
6.1. Okolnost, pak, da o žalbi protiv tog rješenja odlučuje vijeće sastavljeno od sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne znači da odluka po žalbi nije donesena u okviru poslova sudske uprave. Za odluke unutar poslova sudske uprave nema mjesta izvanrednom pravnom lijeku - reviziji, pa time ni prijedlogu za dopuštenje revizije. U tom se smislu upućuje i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I- 1553/2013 i dr. od 16. listopada 2018.
7. U opisanim se okolnostima prijedlog za dopuštenje revizije ukazuje nedopuštenim, pa ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe članka 389.a stavak 1. ZPP.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
