Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-286/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda, Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Aleksandar Aleksovski, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Rajić, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, radi utvrđivanja izvanbračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-28/2025-11 od 26. svibnja 2025., dana 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika NO kao djelomično neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana pod točkom III. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-28/2025-11 od 26. svibnja 2025. za iznos od 53,08 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja 2025. pa do isplate.

II. Žalba tuženika se prihvaća kao djelomično osnovana i preinačuje odluka o troškovima pod točkom III. izreke za iznos od 465,68 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja do isplate i rješava:

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka za iznos od 465,68 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja 2025. do isplate.

III. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 55,63 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio presudu kojom je pod točkom I. utvrdio da je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Bjelovaru, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], zk.č.br. 10555, oznake zemljišta VINOGRAD PODVINOGRADI, površine 369 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što predstavlja njen suvlasnički dio u bračnoj stečevini, što je tuženik, dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice na tih ½ dijela u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima, sa svojega imena na ime tužiteljice, tako da u konačnici tužiteljica bude upisana kao suvlasnica u ½ dijela čitave nekretnine, a tuženik ostane upisan u ½ dijela čitave nekretnine.

Pod točkom II. izreke utvrđeno je da je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Bjelovaru, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], zk.č.br. 10554, oznake zemljišta ORANICA PODVINOGRADI, površine 671 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što predstavlja njen suvlasnički dio u bračnoj stečevini, što je tuženik dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice na tih ½ dijela u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima, sa svojega imena na ime tužiteljice, tako da u konačnici tužiteljica bude upisana kao suvlasnica u ½ dijela čitave nekretnine, a tuženik ostane upisan u ½ dijela čitave nekretnine.

Pod točkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 518,76 EUR, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja presude tj. od 26. svibnja 2025. pa do isplate.

2. Protiv ove presude u dijelu odluke o troškovima postupka pod točkom III. izreke žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže u pobijanom dijelu odluku preinačiti odnosno ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz naknadu troška za sastav žalbe.

3. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

4. Razmatranjem odluke o troškovima i postupka koji joj je prethodio utvrđeno je da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka predviđene odredbom čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Osnovano tuženik u žalbi navodi da je sud prvog stupnja nepravilno odlučio o troškovima postupka kada je odredio trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 89,59 eura i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 179,17 eura a s obzirom na utvrđenu vrijednost predmeta spora od 632,72 EUR na ročištu održanom dana 5. svibnja 2025. (list 38 spisa).

6. Prema Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23; dalje Tarifa sudskih pristojbi) sudska pristojba za tužbu se plaća prema vrijednosti predmeta spora, pa kako je vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju utvrđena u iznosu od 632,72 EUR, to sudska pristojba za tužbu iznosi 26,54 EUR-a te prema Tbr. 2. stavak 1. iste Tarife sudskih pristojbi, pristojba za prvostupanjsku presudu iznosi 26,54 EUR.

7. Stoga je tuženika valjalo obvezati na plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR- a, i u odnosu na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR-a, a što ukupno iznosi 53,08 EUR.

8. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a potvrditi pobijanu odluku o troškovima za iznos od 53,08 EUR i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a valjalo preinačiti pobijanu odluku o troškovima za iznos od 465,68 EUR EUR-a i za taj iznos odbiti zahtjev tužiteljice za naknadu troškova te odlučiti kao pod točkom II. izreke.

9. Kako je tuženik uspio sa žalbom u omjeru od 89% to je tuženiku valjalo dosuditi trošak sastava žalbe u iznosu od 55, 63 EUR temeljem Tbr. 10 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 126/22 i 138/23).

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Jadranka Travaš