Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-668/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optužene OH, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući povodom žalbe državnog odvjetnika podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K- 109/2019.-92 od 24. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje u tekstu: ZKP)

ODBIJA OPTUŽBA

protiv optužene OH (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)

da bi:

1) dana 25. travnja 2006. i 25. rujna 2007. u Zagrebu, kao osnivač i vlasnik trgovačkog društva Diet studio d.o.o., stvarno obavljajući poslove direktora istog, u nakani neplaćanja poreza i drugih davanja, prikratom sredstava koja pripadaju državnom proračunu s osnove poreza na dobit, u poreznim prijavama za porezna razdoblja od 1. siječnja 2005. do 31. prosinca 2005. i od 1. siječnja 2006. do 31. prosinca 2006., iskazivala neistinite podatke o činjenicama o kojima ovisi određivanje visine te porezne obveze, i to iskazujući da je ostvaren gubitak, iako svjesna da je ovo trgovačko društvo poslovanjem ostvarilo prihode, koje nije evidentirala u poslovnim knjigama, a koji prihodi iznose više od rashoda, pa tako postoji obveza plaćanja poreza na dobit, i to:

- za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2005. ostvarene prihode u iznosu od 2.225.148,96 kuna iz poslovnog odnosa po ugovoru o poslovnoj suradnji s inozemnim partnerima Covance AG, Inc Reasearch UK, Gaterman Joer, kao naknadu za usluge motrenja kliničkih ispitivanja koje je obavilo Diet studio d.o.o., koji iznos su inozemni isplatitelji uplatili na njene nerezidentne račune koje je otvorila u Republici Sloveniji broj [osobni identifikacijski broj] u SKB Bank d.d. poslovnica Brežice i broj [osobni identifikacijski broj] u NLB Bank d.d. poslovnice Brežice, na koji način je umanjila osnovicu poreza na dobit za iznos od 1.766.898,09 kn te prikratila državni proračun s osnove poreza na dobit u iznosu od 353.379,62 kn,

- za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2006. ostvarene prihode u iznosu od 729.166,43 kn iz poslovnog odnosa po Ugovoru o poslovnoj suradnji s inozemnim partnerima Covence AG, E-Pill, NH kao naknadu za usluge motrenja kliničkih ispitivanja koje je obavilo Diet studio d.o.o., koji iznosi su inozemni isplatitelji uplatili na njene nerezidentne račune koje je otvorila u Republici Sloveniji broj [osobni identifikacijski broj] u SKB Bank d.d. poslovnica Brežice i broj 023731998438356 u NLB Bank d.d. poslovnica Brežice, na koji način je umanjila osnovicu poreza na dobit za iznos od 276.540,25 kn te prikratila državni proračun s osnove poreza na dobit u iznosu od 55.308,05 kn,

na koji način je pribavila trgovačkom društvu Diet studio d.o.o. nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 408.687,67 kuna,

- dakle, s ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza dala netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, a zbog toga je došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,

2) u razdoblju od 20. siječnja 2005. do 21. rujna 2007., nakon što je u svrhu izbjegavanja plaćanja porezne obveze u Republici Hrvatskoj od strane društva Diet studio d.o.o, čiji je bila osnivač i vlasnik, te u kojem je stvarno obavljala poslove direktora istog, otvorila više nerezidentnih računa u Republici Sloveniji čijih je bila korisnik, te nakon što su društva Covance AG, Inc Reaserch UK, Gaterman Joer, kao inozemni partneri društva Diet studio d.o.o., kao naknadu za usluge motrenja kliničkih ispitivanja koje je za njih obavilo Diet studio d.o.o., za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2005., uplatili na njene, u naprijed navedene svrhe otvorene, nerezidentne račune u Republici Sloveniji broj [osobni identifikacijski broj] u SKB Bank d.d. poslovnica Brežice i broj [osobni identifikacijski broj] NLB Bank d.d. poslovnice Brežice, iznos od 2.225.148,96 kuna, te nakon što su društva Covence AG, E-Pill, NH, kao inozemni partneri društva Diet studio d.o.o, a za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2006. uplatili na njene, u naprijed navedene svrhe otvorene, nerezidentne račune u Republici Sloveniji broj [osobni identifikacijski broj] u SKB Bank d.d. poslovnica Brežice i broj [osobni identifikacijski broj] u NLB Bank d.d. poslovnica Brežice, iznos od 729.166,43 kn, a za koje sve uplate je znala da su uplaćene temeljem poslovnog odnosa po ugovoru o poslovnoj suradnji sa društvom Diet studio d.o.o. te da navedeni iznosi predstavljaju oporeziv prihod društva Diet studio d.o.o. u Republici Hrvatskoj, u više navrata, s tih računa podizala gotovinske iznose, pa je tako u razdoblju od 20. siječnja 2005. do 20. prosinca 2006. podigla ukupan gotovinski iznos u kunskoj protuvrijednosti od 1.793.122,57 kuna, a novac potom prenosila u Republiku Hrvatsku, bez prijave carinskim tijelima iako svjesna da ova novčana sredstva nisu evidentirana u poslovnim knjigama društva Diet studio d.o.o., te na kojima nije obračunat i plaćen porez na dobit u iznosu od 408.687,67 kuna, pa iako svjesna da navedeni novčani iznos potječe od počinjenja kaznenog dijela utaje poreza ili carine, ovim novčanim iznosima raspolagala u financijskom sustavu Republike Hrvatske te u cilju prikrivanja i lažnog prikazivanja njegova nezakonitog podrijetla, dijelom navedenog novca u razdoblju d 3. studenog 2005. do 21. rujna 2007. izvršila pozajmice prema trgovačkom društvu Diet studio d.o.o. u ukupnom iznosu od 294.000,00 kuna dok je dijelom navedenog novca izvršila plaćanje s osnove Ugovora o kupnji nekretnina, kojima je platila ukupan iznos od 733.846,78 kn i to:

- s osnove Ugovora o kupnji nekretnine od 28. travnja 2005., 1/10 dijela stana u [adresa], upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška], pod ulož. br. 48160, sagrađenog na zkč [osobni identifikacijski broj] dr., po novoj izmjeri čest. br. [osobni identifikacijski broj], k. o. [katastarska općina], površine 47,07m2, patila iznos od 55.925,32 kune,

- s osnove Ugovora o kupnji nekretnine od 26. lipnja 2005., apartmana površine 36,28 m2 koji se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na k. č. [katastarska čestica], zk ul. [broj ZK uloška] k.o.

Krapanj, platila iznos od 343.926,96 kn,

- s osnove Ugovora o kupnji nekretnine od 13. srpnja 2006., 3/10 stana ukupne površine 63,29m2, koji se nalazi u Zagrebu, [adresa], sagrađene na čest. br. [osobni identifikacijski broj], po novoj izmjeri čest. br. [osobni identifikacijski broj] k. o. [katastarska općina], upisan u [broj poduloška], uk. ul. 15401 k. o. [katastarska općina], platila iznos od 333.994,50 kn,

dakle, u novčarskom i gospodarskom poslovanju uložila novac za koji zna da je pribavljen kaznenim djelom,

čime bi optužena EH počinila dva kaznena djela i to pod točkom 1.) kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine – opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2.) kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – prikrivanje protuzakonito dobivenog novca – opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/97, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP oštećenik – Republika Hrvatska upućuje se na parnicu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

III. Na temelju članka149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom optužena OH oslobođena je optužbe da bi počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – prikrivanjem protuzakonito dobivenog novca opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97), a sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP oštećena Republika Hrvatska upućena je na parnicu glede postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

3. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Protiv presude pravovremeno je podnio žalbu državni odvjetnik zbog bitne povrede odredbi ZKP iz članka 468. stavak 1. točka 11. i članka 468. stavka 3. ZKP i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. ZKP s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu prvostupanjsku presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Optužena OH je putem branitelja Tomislava Riglera, odvjetnika u Zagrebu, podnijela odgovor na žalbu u kojem je predložila odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

6. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

7. Žalba je bespredmetna.

8. Naime, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, a povodom žalbe državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio povredu kaznenog zakona na štetu optuženice jer je nastupila zastara kaznenog progona.

9. Naime, optuženici se stavljaju na teret dva kaznena djela, kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carina iz članka 256. stavak 1. KZ/11. počinjeno 25. travnja 2006. i 25. rujna 2007. i kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – prikrivanjem protuzakonito dobivenog novca iz članka 279. stavak 1. KZ/97. počinjeno u razdoblju od 20. siječnja 2005. do 21. rujna 2007.

10. Prema odredbi članka 8. stavak 2. KZ/11. ako se počiniteljeva djelatnost sastoji od više vremenski odvojenih radnji djelo je počinjeno danom posljednje radnje, što znači da je kazneno djelo iz članka 256. stavak 1. KZ/11. počinjeno 25. rujna 2007., a kazneno djelo prikrivanja protuzakonito dobivenog novca 21. rujna 2007.

11. Za kazneno djelo utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11. i za kazneno djelo prikrivanja protuzakonito dobivenog novca iz članka 279. stavak 1. KZ/97. propisane su kazne zatvora od šest mjeseci do pet godina.

12. Prema članku 81. stavak 1. podstavak 4. KZ/11. kazneni progon za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od tri godine zastarijeva nakon 15 godina, a prema odredbi članka 81. stavak 3. KZ/11. zastara kaznenog progona se produlje za dvije godina ako je prije proteka rokova iz članka 81. stavak 1. KZ/11. donesena prvostupanjska presuda.

13. U ovom kaznenom predmetu su donesene tri prvostupanjske presude prije nastupa zastare i to presuda Ko-10/2010. od 28. veljače 2018., presuda K-849/2018- 4 od 6. srpnja 2018 i presuda K-109/2019-92 od 24. srpnja 2024. pa se zastara kaznenog progona produljuje za dvije godine i slijedom navedenog nastupila je za kazneno djelo iz članka 256. stavak 1. KZ/11. 25. rujna 2024., a za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. KZ/97. 21. rujna 2024., dok je spis, a nakon uvida državnog odvjetnika, dostavljen u rad drugostupanjskom sudu 19. rujna 2024., dakle neposredno prije nastupa zastare.

14. S obzirom da je nastupila zastara kaznenog progona primjenom članka 486. stavak 1. ZKP i članka 452. točka 6. ZKP odlučeno je kao u izreci ove presude, dok je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP odlučeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Koraljka Bumči