K-1214/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Banovac, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO- DO-1012/2025 od 2. prosinca 2025., dana 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. SU i D, rođene S, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], L, državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, brani se sa slobode,
neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 30. srpnja 2023. oko 00:30 sati u Splitu, u prostorija Hitnog prijema Odjela infektologije KBC Split na Križinama, nezadovoljan postupanjem medicinskih djelatnika tijekom prijema njegovog oca SU, u nakani da ih ustraši pred medicinskom sestrom LU i doktoricom DUZ rekao: "Riješit ću ja vas, dobit ćete otkaz ako mom ocu zafali dlaka s glave, dovest ću vam novinare i odvjetnike", a da bi potom istog dana oko 07:26 sati medicinskoj sestri LU dok je ista išla kući na parkiralištu KBC Split rekao: "Jeste li ga pokopali? Jeste li ga pokopali? Šta si izvadila mobitel? Šta si se usrala ako nisi kriva? Zapamtio sam ja tebe, znam ti facu, vidimo se na sudu, a sad idem riješit ove tamo", što je sve kod navedenih izazvalo osjećaje straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnjom, djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 3., sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenom DU, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuje pojedinačna kazna od po 6 (šest) mjeseci za svako.
IV. Potom se okrivljeni DU, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 139. st. 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četiristo) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1012/2025 od 2. prosinca 2025., protiv okrivljenog DU zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnih troškova postupka od 400,00 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DU temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku (listovi spisa 32-33), sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 34), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećene LU (listovi spisa 36-37), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećene SUZ (listovi spisa 42-43), te uvjerenje i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanosti (listovi spisa 46-47).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljeniku, temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne u trajanju od po 6 (šest) mjeseci. Potom je okr., na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 139. st. 3. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Nakon toga je, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on ne počini koje novo kazneno djelo u vremenu od 2 godine računajući od pravomoćnosti ove presude.
7. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 9. prosinca 2025.
S U D A C
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljeniku,
3. u spis.
