Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4697/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Renate Đaković Vranković kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PP iz [adresa] (Gornja Glogovnica 74, Križevci), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Borni Okroši, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, zastupanog po punomoćnici ŽP, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Pn-180/2021-64 od 5. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Pn-180/2021-64 od 5. srpnja 2024. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je odlučeno:
„I Nalaže se tuženom Hrvatske šume d.o.o., da tužiteljici PP, isplati iznos od 2.168,55 eur (dvije tisuće sto šezdeset osam eura i pedeset pet centi) zajedno sa zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana 1. rujna 2021. godine do potpune isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodišta primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi od 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Hrvatske šume d.o.o., da tužiteljici PP, [adresa], nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 2.392,56 eur (dvije tisuće tristo devedeset dva eura i pedeset šest centi) zajedno sa zateznom kamatom na navedeni iznos troška tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno od 5. srpnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“
2. Protiv navedene presude, tužiteljica je podnijela žalbu u kojoj ne navodi koji od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP)
3. Žalba nije dopuštena.
4. Prema odredbi članka 358. stavak 3. ZPP-a, žalba je nedopuštena ako je istu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe. Prema članku 367. stavak 1. ZPP-a, nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358).
5. Budući da je iz spisa i pobijane odluke razvidno da je tužiteljica u cijelosti uspjela s postavljenim tužbenim zahtjevom, jasno je da nema pravnog interesa za podnošenje predmetne žalbe protiv prvostupanjske presude.
6. Uz to, tužiteljica određeno i ne osporava pobijanu presudu već samo iznosi tvrdnje vezano za svojeg punomoćnika, određene privatne okolnosti i vođenje kaznenog postupka, a vezano za koje ne proizlazi povezanost s ovim sporom. Odluku o troškovima tužiteljica i ne osporava.
7. Dakle, kako tužiteljica nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv navedene presude, temeljem članka 367. stavak 1. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
