Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-107/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Dražena Kevrića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti optuženog RŠ od 24. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski kazneni sud u Zagrebu dostavio je dana 2. prosinca 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, kao zajedničkom neposredno višem sudu, prijedlog optuženog RŠ da se za postupanje u kaznenom predmetu tog Suda broj K-638/2023., protiv optuženog RŠ, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnog prijavljivanja kaznenog djela – opisanog i kažnjivog po članku 304. stavku 2. KZ/11., odredi Općinski sud u Splitu.
2. Optuženik prijedlog obrazlaže time da je promijenio adresu prebivališta te više ne živi u [adresa], već u [adresa] na adresi [adresa]. Stoga će mu dolasci na rasprave biti znatno otežani kako zbog prostorne udaljenosti mjesta prebivališta od mjesta gdje će rasprava održavati tako i zbog ozbiljnih financijskih poteškoća. U vezi navedenog dostavio je i presliku osobne iskaznice s novom adresom prebivališta.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Naime, prema podacima iz preslike nove osobne iskaznice optuženog RŠ, ali i podataka jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske doista proizlazi da optuženi RŠ od 1. listopada 2025. ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. Međutim, imajući na umu da se protiv optuženog RŠ vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela, a da se optužnica, koja je potvrđena, temelji na pet dokaza (tri isprave i dva zapisnika o ispitivanju optuženika) za koje je tužitelj u optužnici naveo da ih namjerava izvesti na raspravi, očito je da se ne radi o složenom predmetu i da se kazneni postupak može brzo dovršiti. To pogotovo imajući u vidu i odredbu članka 404. stavka 5. ZKP/08. o mogućnosti održavanja rasprave bez prisutnosti optuženika. Stoga se prenošenjem nadležnosti kako to predlaže optuženik ovaj kazneni postupak ne bi proveo niti brže niti efikasnije.
5. Inače, što se tiče prostorne udaljenosti mjesta prebivališta optuženika od sjedišta suda u kojem se treba održati rasprava te optuženikovih, kako on to navodi, ozbiljnih financijskih poteškoća, pri čemu te navode ničim ne potkrjepljuje, čak i da isti postoje, a imajući na umu dostupnost niza različitih sredstava javnog prijevoza, učestalost linija prijevoza te njihovu cijenu, dolazak optuženika iz [adresa] na raspravu u Zagreb, ne iziskuje niti znatno vrijeme niti će dovesti u pitanje egzistenciju optuženika. Stoga je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci,
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
