Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-185/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja 1/NV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2/CV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3/PV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4/RV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5/EV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku iz Splita, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Solinu poslovni broj Z-48703/2021. od 14. siječnja 2025., dana 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba predlagatelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Solinu poslovni broj Z-48703/2021. od 14. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II Nalaže se brisanje zabilježbe podnesene žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se smatra da je povučena prijava za ispravak u ovom pojedinačnom ispravnom postupku koji se vodi na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5924 KO [katastarska općina] te se postupak obustavlja, nalaže se brisanje plombe pod br. Z- 48703/2021 u ZU 5924 KO [katastarska općina] te se nalaže provedba rješenja Općinskom sudu u Splitu, Posebnom zemljišnoknjižnom odjelu u [adresa].

2. Protiv navedenog rješenja predlagatelji (osim predlagatelja navedenih u uvodu, naznačeni su i oni iz ispravljenog prijedloga od 20. studenoga 2024. tj. ĐV, ZV, KV kao nasljednica pok. ŠV, HV, OV i TV) su podnijeli žalbu, po sadržaju zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 80/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je dana 8. prosinca 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja kojim traže da se u pojedinačnom ispravnom postupku ispravi postojeći upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 5924 KO [katastarska općina] u smislu navoda prijedloga, te je sud rješenjem od 1. listopada 2024. pozvao punomoćnika predlagatelja na ispravak sukladno čl. 104. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/19, 128/22, dalje: ZZK) na način da dostavi ovlaštenje za podnošenje prijedloga za UV, HV, ŠV, ZV, OV i AV, uz prijetnju posljedica iz čl. 109. st. 2. -4 ZPP.

5. Nadalje da je utvrdio da se u istom ZU nalazi zabilježba spora predlagatelja LV pod brojem Z-51833/2021 i prijedlozi za uknjižbu na istoj nekretnini tog predlagatelja pod brojevima Z-51408/2021 i Z-10434/2022, radi čega smatra da se u konkretnom slučaju ne bi mogao prihvatiti prijedlog za ispravak.

6. Osnovano se u žalbi prigovara, da je punomoćnik predlagatelja u ostavljenom mu roku ispravio prijedlog i dostavio punomoći za preostale predlagatelje, kao i obavijest da je u međuvremenu umrla predlagateljica ad. 3. te je njezina nasljednica KV o čemu je priloženo rješenje o nasljeđivanju.

7. Iz sadržaja spisa (l. 41 i 42) proizlazi, da se u trenutku odlučivanja u spisu nisu nalazili podnesci predlagatelja od 11.11.2024. radi čega je odluka utemeljena na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju.

8. Stranke ne mogu snositi posljedice za rad sudske uprave, kao niti za eventualne pogreške u aplikaciji e-spis.

9. U ponovljenom postupku sud će utvrditi kada su navedeni podnesci na zakonit način proslijeđeni sudu, te potom o prijedlogu donijeti zakonitu odluku, imajući na umu odredbu čl. 115. st. 4. ZZK koja izričito propisuje da je, ako u redovitom postupku prethode plombe ranijeg reda prvenstva, zemljišnoknjižni sud dužan o urednom zemljišnoknjižnom podnesku donijeti rješenje u roku od 15 radnih dana od dana brisanja zadnje plombe koja je prethodila prijedlogu.

10. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP i čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović