Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-124/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Štampar Stipić, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Dražena Kevrića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika PZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 23. listopada 2025., broj Ik I-438/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika PZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. i 155/23., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24., dalje: KZ/11. -I), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika PZ.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Požegi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku od 24. ožujka 2025., broj Kv- 426/2024-6, kojom su objedinjene presuda Općinskog suda u Osijeku od 19. rujna 2019., broj K-532/2017-52, potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 17. prosinca 2019., broj Kž-1164/2019-3 i presuda Općinskog suda u Osijeku od 20. svibnja 2022., broj K-584/2019-43, potvrđena presudom Županijskog suda u Puli- Pola od 20. ožujka 2024., broj Kž-308/2022-8, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i drugih. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 19. travnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik PZ osobno, ne navodeći žalbene osnove te predlažući da ga se uvjetno otpusti.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne okolnosti o kojima ovisi primjena odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11. -I, te s pravom zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku PZ, zbog čega je osnovano odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust, dajući jasne, bez proturječja i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama te valjano obrazloženje za svoju odluku. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju zatvorenik smjera u žalbi.
6. Naime, iz izvješća s mišljenjem Kaznionice u Požegi proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 godine i 4 mjeseca zbog počinjenih kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i drugih, te da je višestruko osuđivana osoba i to čak u 14 navrata. Tijekom izdržavanja kazne zatvora ocijenjen je razinom „naročito uspješan“, nije stegovno tretiran, radno je angažiran, zadržao je podršku obitelji te ima osiguran postpenalni prihvat. Kriminalni povrat procijenjen je srednje vjerojatnim te je protiv njega u tijeku kazneni postupak, odnosno donesena je nepravomoćna presuda kojom je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i drugih, a mišljenje Kaznionice u Požegi u pogledu uvjetnog otpuštanja zatvorenika je negativno.
7. Razmatrajući žalbene navode te vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-I, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Kaznionice u Požegi, odnosno da zatvorenik nije stegovno tretiran, uredno izvršava zatvorsku kaznu, ocijenjen je razinom „naročito uspješan“ te ima osiguran postpenalni prihvat, s obzirom na negativne okolnosti, višestruku raniju osuđivanost, od čega 6 puta zbog istovrsnih kaznenih djela, procijenjenu srednju rizičnost kriminalnog povrata, kao i postojanje nepravomoćne presude (uz poštivanje pretpostavke nedužnosti) kojom je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i drugih, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11.-I, koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. -I.
8. U odnosu na žalbene navode kako odluka prvostupanjskog suda nije u skladu izvješćem Kaznionice u Požegi, osim što navedeno nije točno je žalitelj ispušta iz vida da je mišljenje Kaznene ustanove u pogledu uvjetnog otpuštanja zatvorenika negativno, također treba napomenuti da iz odredbe članka 168. stavka 1. ZIKZ-a, proizlazi obveza suda da u postupku odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust pribavi izvješće zatvora ili kaznionice u kojem zatvorenik izdržava kaznu s mišljenjem o uvjetnom otpustu pa je nedvojbeno da sud takvo mišljenje, uz ostalu dokumentaciju koju je dužan pribaviti, treba pažljivo razmotriti i ocijeniti ovisno o argumentima iz izvješća kaznionice, što je prvostupanjski sud i učinio, istodobno cijeneći sve okolnosti važne za odluku o uvjetnom otpustu propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11.-I (a to su, između ostalog, ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi).
9. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika PZ nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Maja Štampar Stipić
