Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-139/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Dražena Kevrića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 6. studenog 2025. broj Ik I-482/2025- 6, u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenice ŽĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 6. studenog 2025. broj Ik I-482/2025-6, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.– dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog zatvorenice ŽĆ za uvjetni otpust.
2. Inače zatvorenica je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 28. listopada 2024. broj Kv-67/2024-5, kojom su objedinjene pravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 12. travnja 2024. broj Kv-53/2024-3, pravomoćna presuda Općinskog suda u Virovitici od 1. ožujka 2024. broj Kv-9/2024-32 i pravomoćna presuda Općinskog suda u Virovitici od 5. prosinca 2024. broj K- 249/2023-30, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju četiri godine i pet mjeseci, a navedena presuda je postala pravomoćna 8. studenog 2024. Početak izdržavanja kazne je 16. svibnja 2024., a kazna joj istječe 16. svibnja 2026.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica po izabranoj opunomoćenici, odvjetnici Sari Lacko, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu zatvorenice, preinači prvostupanjsko rješenje te zatvorenici odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), spis predmeta je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Zatvorenica u žalbi navodi da je kod nje postignuta svrha i generalne i specijalne prevencije te da su u cijelosti ispunjeni svi uvjeti za boravak zatvorenice na slobodi budući da iz izvješća o tijeku izdržavanja kazne zatvora proizlazi da je zatvorenica tijekom cijelog izdržavanja kazne zatvora pokazuje uredno i primjereno ponašanje, poštuje pravila ustanove te održava korektne odnose s osobljem i drugim zatvorenicima. Nije zabilježeno učestalo kršenje pravila, a razina uspješnosti provedbe programa je "uspješna", prema počinjenom kaznenom djelu je kritična, osjeća se krivom i izražava žaljenje dok izrečenu kaznu zatvora prihvaća. Tijekom izdržavanja kazne je radno angažirana, a zadatke radnog mjesta obavlja s ocjenom rada "naročito uspješna". U kontaktu je s članovima obitelji putem telefona, posjeta i video posjeta. Izdržala je tri godine, deset mjeseci i osam dana kazne zatvora te je tako dugi boravak na izdržavanju kazne na nju pozitivno djelovao da je shvatila svoju pogrešku i spremna je nastaviti život na slobodi zajedno s obitelji te maloljetnim sinom o kojem trenutno isključivu brigu vodi otac. Stoga je prvostupanjski sud prema mišljenju žalitelja imao dovoljno razloga zaključiti da nije nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvorenice, a uvjetnim otpustom se neće izmijeniti kazna već će se samo promijeniti način njezinog izvršavanja.
7. Međutim, suprotno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je zatvorenica SĆ tzv. recidivistica to jest specijalna povratnica u činjenju imovinskih kaznenih djela. Naime, dosad je deset puta kazneno osuđivana. Ona relativno uredno funkcionira, ali u strukturiranim penalnim uvjetima. To proizlazi iz izvješća Kaznionice u Požegi iz kojeg proizlazi i da je ove godine protiv nje pokrenut stegovni postupak zbog nekontroliranog i neodgovornog ponašanja, a zbog čega su joj ukinute odobrene pogodnosti izlaska u grad s posjetiteljem. Kroz individualni tretmanski rad je verbalizirala ispriku i žaljenje te je nastavila uredno funkcionirati. Zatvorenica ima i još jedan kazneni postupak u tijeku. Rizik od kriminalnog povrata je srednji kao i rizik od ozbiljne štete. Stoga je i mišljenje Zatvora u Požegi kako još uvijek nisu u cijelosti ispunjeni tretmanski uvjeti za boravak zatvorenice na slobodi i treba nastaviti s provođenjem utvrđenog programa izvršavanja kazne zatvora.
8. Stoga je i prema ocjeni drugostupanjskog suda pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenicu nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, budući da prethodno izložene okolnosti jasno upućuju da još uvijek ne postoje osnove za njezin uvjetni otpust.
9. Slijedom navedenog, a budući da pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
