REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 19 K-1917/25-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sari Bušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO- DO-1642/2025 od 7. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FS i BS, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- 18. lipnja 2022. oko 04,00 sati u Zagrebu, Kačićeva ulica 23, ispred noćnog kluba Team club, nakon prethodnog verbalnog sukoba s oštećenom IS, u nakani da ju ustraši, rekao joj: „Ubit ću te kurvo mala, jebat ću ti sve“, nakon čega je istu odgurnuo pa je pala na tlo, da bi potom izvadio manji preklopni nož koji je otvorio i počeo trčati za oštećenicom i cijelo vrijeme vikao da će je ubiti i psovao joj, pa kada je okrivljeniku prišao oštećeni DS i rekao mu da se makne, u nakani da ga teško tjelesno ozljedi, zamahnuo rukom u kojoj je držao nož prema oštećenom DS i iako ga je oštećenik uspio djelomično primiti za ruku, navedenim nožem je upiknuo oštećenog u predjelu lijevih rebara kojom prilikom je oštećeni zadobio tjelesnu ozljedu i to sitan plitak ubod kože lijeve strane prsnog koša, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je kod oštećene IS izazvao osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti za njezin život i sigurnost

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

-čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenom LS se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 okrivljenom LS se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni LS se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom LS se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni LS platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 539,55 eura (petstotridesetdevet eura i pedesetpet centi), od čega iznos od 389,55 eura na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja provedenog po stalnom sudskom vještaku dr. Petru Škaviću, te iznos od 150,00 eura (stopedeset eura) na ime paušalne svote, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. te iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 540. stavak 1. ZKP-a na način da se okrivljenom utvrde pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci u odnosu na kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, te za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 u trajanju od 10 (deset) mjeseci te da mu se temeljem članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

2.1. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to iz izvješća o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, preslika poruka koje je okrivljenik poslao oštećenici, medicinske dokumentacije na ime DS, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466854 kojom je od okrivljenika oduzet nož uporabljen u inkriminiranom događaju, kriminalističko- tehničkog izvješća s fotodokumentacijom ozljeda oštećenog DS, porukama na mobilnom uređaju oštećene IS, kao i iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. Petra Škavića. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi i iz detaljnog iskaza oštećene IS i oštećenog DS koji su u bitnom potkrijepljeni iskazima drugih svjedoka i ostalom materijalnom dokumentacijom iz spisa.

2.2. Ocjenom svih prethodno navedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, i da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. te kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

3. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i smatrajući da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a. Sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju uvjetna osuda, bez izvršenja kazne zatvora, pogodna sankcija koja u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela kao i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

3.1. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

4. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka. Okrivljenik je obvezan na plaćanje provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 eura koliko je iznosio trošak tog vještačenja kao i na nadoknadu paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura što je primjereno trudu državnih tijela, dakle ukupno iznos od 539,55 eura.

4.1. Navedeni trošak postupka od 539,55 eura okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu s člankom 181. stavkom 4. i 5. ZKP/08.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 8. prosinca 2025.

Sutkinja:

Sara Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1642/2025

2. okrivljenom LS, [adresa], uz optužnicu

3. oštećenoj IS, [adresa], - po pravomoćnosti

4. oštećenom DS, [adresa] L [adresa], - po pravomoćnosti

5. u spis