Poslovni broj: Povrv-500/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
RJEŠENJE
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, D.T.Gavrana 11, oib:17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika EF iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Saši Auguštin, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, bez održavanja ročišta, 8. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e :
1.Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovnog broja: Ovrv- 13596/2025 od 21. kolovoza 2025. za iznos od 82,68eur sa zateznom kamatom na iznos od 19,39eur od 16. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 16,15eur od 16. srpnja 2024. do isplate i na iznos od 47,14eur od 16. rujna 2024. do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 93,00eur sa zateznom kamatom prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 8. prosinca 2025. do isplate, u roku 15 dana.
r i j e š i o j e
1.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovnog broja: Ovrv-13596/2025 od 21. kolovoza 2025. za iznos od 19,39eur sa zateznom kamatom od 16. svibnja 2024.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovnog broja: Ovrv-13596/2025 od 21. kolovoza 2025. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 102,07eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, zahtjev za isključenje priključka, uplatnicu na iznos od 44,70eur, zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja, zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa, zahtjev za izmjenom ili produljenjem ugovornog odnosa uz ugovaranje obveznog trajanja, sažetak ugovora, prijepise utuženih računa za travanj, svibanj, lipanj i kolovoz 2024., Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o., Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži, Ugovor o cesiji od 8. svibnja 2025. s Dodacima, Obavijest dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja, Obavijest Telemach d.o.o. o prijenosu potraživanja, te u rješenje Hrvatske narodne banke od 13. lipnja 2024.
4.Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer se obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju tužiteljevog zahtjeva nisu ukazali potrebnim u smislu odredbe čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.
5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta kojeg uostalom stranke nisu niti predlagale, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi djelomično.
6.Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja podnesen dana 4. lipnja 2025. za isplatom naknade za pružene telekomunikacijske usluge od strane tvrtke Telemach d.o.o. s kojom je tužitelj sklopio Ugovor o cesiji 8. svibnja 2025. i otkupio predmetnu novčanu tražbinu koju je ta tvrtka imala prema tuženiku, o čemu je tuženik obaviješten dopisom – Obaviješću o prijenosu potraživanja od 14. svibnja 2025.
7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev ističući prigovor zastare i prigovarajući usto osnovanosti i visini zahtjeva tužitelja.
8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i u dostavljene prijepise računa utvrđeno je da je tužitelj utužio tuženika zbog neplaćanja dospjelih računa za travanj, svibanj, lipanj i kolovoz 2024. koji su dospjeli 15. dana u slijedećem mjesecu, i to u iznosima od 19,39eur za mjesece travanj i svibanj, u iznosu od 16,15eur za mjesec lipanj, te u iznosu od 47,14eur za mjesec kolovoz 2024.
9.Uvidom u tuženikov zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj 7905200604, zahtjev za zasnivanje ugovornog odnosa broj 7902256967 i zahtjev za izmjenom ili produljenjem ugovornog odnosa uz ugovaranje obveznog trajanja broj 7902129502, utvrđeno je da je tuženik bio u ugovornom odnosu s tvrtkom Telemach Hrvatska d.o.o. kao pretplatnik i korisnik telekomunikacijskih usluga koje je ta tvrtka pružala.
10.U konkretnom slučaju tuženik ničime ne dokazuje da je platio utužene račune koje mu je izdala tvrtka Telemach Hrvatska d.o.o. temeljem ugovornog odnosa s tuženikom, dok dug koji tuženik navodi da je platio u iznosu od 44,70eur se odnosi na dugovanje za mjesec srpanj 2024. koje nije niti predmet ovog postupka. Također, tvrdnja tuženika da je podnio zahtjev za isključivanje priključka nije pravno značajna jer se taj zahtjev odnosi na pretplatničke odnose zasnovane ugovorima broj 7902129502 i broj 7902256967, što je vidljivo iz samih zahtjeva s opisanim paketima koji se raskidaju, dok se utuženi računi odnose na potraživanje temeljem ugovora broj 7905200604 kojim je ugovorena usluga Paket TOP za korisnički broj [broj telefona].
11.Imajući u vidu da je tužitelj povukao svoj zahtjev za plaćanje računa za mjesec travanj 2024. u iznosu od 19,39eur zbog istaknutog prigovora zastare, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, ovaj sud smatra da tužitelj temeljem čl. 9. i čl. 160. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) osnovano potražuje od tuženika plaćanje iznosa utuženih računa za mjesece svibanj u iznosu od 19,39eur, lipanj u iznosu od 16,15eur i kolovoz 2024. u iznosu od 47,14eur u sveukupnom iznosu od 82,68eur, zbog čega je temeljem čl. 451. st. 3. i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao u točki 1. izreke presude i točki 1. izreke rješenja.
12.Odluka o plaćanju zatezne kamate osnovana je u smislu čl. 29. st. 1. ZOO- a i ona (zatezna kamata) teče od prvoga dana iza dana dospijeća utuženih računa kada tuženik pada u zakašnjenje s njihovim plaćanjem.
13.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. ZPP- a.
15.U konkretnom slučaju tužitelj je uspio u ovom sporu u omjeru od 81,00%, a tuženik u omjeru od 19,00%, što dakle znači da tužitelju, primjenom obračuna uspjeha u sporu u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, pripada pravo potraživati od tuženika naknadu troškova ovog postupka u omjeru od 62,00%.
16.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.
17.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) za sastav prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.1. i 46. OT) i sastav podneska od 3. studenog 2025. (Tbr. 8.1. i 46. OT) u iznosu od po 62,50eur, te za trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00eur, prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22), što ukupno iznosi 150,00eur, što, pak prema obračunatom omjeru uspjeha tužitelja u ovom sporu od 62,00%, iznosi ukupno 93,00eur, kao u točki 2. izreke presude.
18.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama iz čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.
19.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude i rješenja.
U Zaprešiću 8. prosinca 2025.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).
DNA :
1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 6,64eur,
2. Tuženiku, po pon., uz rješenje o plaćanju pristojbe na prigovor od 6,64eur,
