REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-475/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupa punomoćnica Kornelija Đuratović, odvjetnica iz Zagreba, radi brisanja prava vlasništva, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Kutini, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj P-149/2024-13 od 17. siječnja 2025. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 621/2025 od 3. prosinca 2025., 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Kutini.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Kutini rješenjem poslovni broj P-149/2024-13 od 17. siječnja 2025., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

2. Po pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 56. st. 1. ZPP-a.

3. Prema shvaćanju Općinskog suda u Kutini, budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu o stvarnim pravima na nekretnini koja se nalazi na području Grada Zagreba, za koji je zakonom određena isključiva mjesna nadležnost suda te s obzirom na činjenicu da su obje stranke u predmetnom parničnom postupku pravne osobe, kao i da se ne radi o sporu za koji je člankom 34. st. 1. ZPP-a propisana isključiva nadležnost općinskog suda, niti je riječ o sporu za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, Općinski sud u Kutini smatra da je nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu.

4. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj P- 621/2025 od 3. prosinca 2025. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da s obzirom na to da se u predmetnom slučaju ne radi o sporu koji je vezan uz djelatnost ovosudnih stranaka (trgovačkom sporu), nije propisana isključiva nadležnost trgovačkog suda, a Općinski sudovi u prvom stupnju uvijek sude u svim drugim sporovima koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova (čl. 34. st. 2. ZPP-a) te je, prema stavu tog suda, za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Kutini.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužiteljica Republika Hrvatska podnijela tužbu radi brisanja prava vlasništva protiv tuženika Grada Zagreba Općinskom građanskom sudu u Zagrebu te da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-Iv-108/2024- 4 od 26. travnja 2024. određen Općinski sud u Kutini kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima Općinskog građanskog suda u Zagrebu iz upisnika „P“ i „Pn“ iskazanim u tablicama I. i II. koje su sastavni dio tog rješenja nakon čega je spis ustupljen Općinskom sudu u Kutini.

7. Općinski sud u Kutini zaprimio je 27. lipnja 2024. odgovor na tužbu tuženika u kojem je tuženik osporio navode iz tužbe, ali nije osporio stvarnu nadležnost Općinskog suda u Kutini, dok je podneskom od 3. lipnja 2024. tužiteljica istaknula prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Kutini nakon čega se Općinski sud u Kutini rješenjem od 17. siječnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

8. Prema čl. 15. ZPP-a sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To se ocjenjivanje obavlja na temelju navoda u tužbi na temelju činjenica koje su sudu poznate.

9. Prema čl. 17. st. 1. ZPP-a sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema čl. 17. st. 2. ZPP-a u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

10. Nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, prema čl. 17. st. 4. ZPP- a, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

11. Stoga, budući da se prema odredbi čl. 17. st. 1. ZPP sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a u ovoj pravnoj stvari tuženik se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, dok odredbama ZPP-a nije predviđeno da tužitelj može staviti prigovor stvarne nenadležnosti, Općinski sud u Kutini se rješenjem poslovni broj P-149/2024-13 od 17. siječnja 2025. više nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a budući da je u konkretnoj situaciji došlo do ustaljivanja stvarne nadležnosti.

12. Slijedom navedenog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Kutini.

13. Stoga je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. prosinca 2025.

SUTKINJA

Marina Paulić