K-103/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDU

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv RČ zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11,144/12,56/15,61/15,dalje KZ/11) , povodom optužnice ODO Šibenik broj K- DO-103/2018 od 26. rujna 2017 g., na ročištu gl. rasprave održane i zaključene dana 5. prosinca 2025 g. u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog te branitelja okrivljenog i oštećenih BČ i LČ, te objave odluke isti dan

p r e s u d i o  j e

I.Okr. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i NČ, rođene B, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobara, sa završenom SSS, zaposlenog u restoranu Močilnik u Ljubljani, razvedenog, oca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivanog

k r i v  j e

1.što je u vremenskom razdoblju od srpnja 2017. do točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2017. godine u nakani da se nepripadno okoristi, oštećene MČ i LČ doveo u zabludu lažno im prikazavši da će im naći posao konobara u Austriji sa danom 1. prosinca 2017., te im također lažno obećao ishoditi radne dozvole i osiguranje smještaja u Austriji, za što od oštećenika MČ i LČ uzeo novčani iznos od po 398,168 eura (3.000,00 kuna), s tim da mu MČ navedeni iznos isplatio u tri navrata i to jedan u iznosu od 66,361 eur (500,00 kuna) neposredno na ruke na otoku Murteru tijekom mjeseca kolovoza 2017., zatim 39.816 eura (300,00 kuna) također na ruke dok mu treći iznos od 291,990 eura (2.200,00 kuna) uplatio dana 5. listopada 2017., preko računa „Super sport“ kladionice u Kninu, dok mu oštećeni LČ najprije dao novčani iznos od 66,361 eur (500,00 kuna) na ruke na otoku Murteru tijekom mjeseca srpnja 2017., a drugi dio u iznosu od 331,807 eura (2.500,00 kuna) mu dao na ruke početkom listopada 2017. u Zagrebu, nakon čega oštećenima koji ga u više navrata pokušali kontaktirati u čemu nisu uspjeli, budući nije ispunio dogovor niti im našao posao, nije im vratio primljeni novac, niti mu to bila namjera, na koji način oštetio MČ i LČ za iznos od po 398,168 eura (3.000,00 kuna) svakog,

2. što je dana 11. studenog 2017 g. u Šibeniku , u cilju da se nepripadno imovinski okoristi predstavljajući se kao odgovorna osoba trgovačkog društva Mammon spy j.d.o.o., s BČ zaključio ugovor o zakupu automobila kojom prilikom se obvezao plaćati mjesečno zakupninu za korištenje automobila u iznosu od 165,904 eura(1.250,00 kuna) , iako unaprijed odlučio ne ispunjavati obveze po tom ugovoru , pa nakon što mu BČ predao u posjed automobil Dacia Logan 1,5 DCI reg. Pločica [registarska oznaka], automobil koristio do travnja 2018 g. isplativši BČ samo iznos do 119,450 eura (900,00 kuna) za prvi mjesec korištenja , nakon čega od BČ tražio i da mu posudi novac u iznosu od 557,435 eura (4.200,00 kuna) neistinito navodeći da će mu novac vratiti u roku od 3 dana , iako novac odlučio zadržati za sebe , pa kad mu BČ povjerovao i dana 24. studenog 2017 g. uplatio 557,435 eura (4.200,00 kuna) , novac nije vratio niti platio zakupninu za vozilo , a u razgovoru s BČ istom govorio da će novac vratiti ili da je već uplaćen , a zatim se od prosinca 2017. prestao javljati na pozive BČ , na koji način oštetio istog za iznos od 1.990,842 eura (15.000,00 kuna),

što je dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II.Time je okrivljeni RČ počinio kazneno djelo u stjecaju protiv imovine – prijevarom – označeno i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ,pa se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljenom utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ od po 8 mjeseci kazne zatvora , pa se okr. RČ , temeljem čl. 51. st. 2. KZ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci.

Temeljem čl. 56. KZ , okr. RČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 ( tri ) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da isplati oštećenima na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva i to oštećenom MČ iznos od 398,168 eura ( postavljen imovinskopravni zahtjev na listu 10 spisa), oštećenom UČ iznos od 368,168 eura na njegov račun otvoren kod PBZ d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], te oštećenom SČ iznos od 929,059 eura na njegov račun otvoren kod PBZ d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP-a obvezuje se okrivljenik da na ime putnog troška svjedoka LČ u iznosu od 10,00 eura te paušalnog troška ovog postupka u iznosu od 80,00 eura, plati ukupno 90,00 eura u korist državnog proračuna RH , u roku od 15 dana od dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Optužnicama ODO Šibenik broj K-DO-103/2018 od 26. rujna 2017 g. te broj K-DO- 218/2018 od6. studenog 2018 g. tužen je okr. RČ za učin, i po jednoj optužnici i po drugoj, kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 ,međutim koji su postupci dobili dva odvojena broja i to K-103/2019 i K-200/2019 te su ta dva postupka rješenjem ovog suda broj Kv-23/2022 od dana 24. veljače 2022 g. spojeni u jedan postupak radi zajedničkog raspravljanja i to pod brojem K-103/2019.

Okrivljeni upitan da se očituje u odnosu na optužnice se očitovao da se smatra krivim, zbog čega ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je okrivljenom od olakotnih okolnosti cijenio priznanje djela i prihvaćanje vraćanja postavljenih imovinskopravnih zahtjeva u postupku, skrušeno ponašanje pred sudom i protek vremena od počinjenja djela ( 2017 godina) , dok je od otegotnih okolnosti cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenog, te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci za svako utuženo kazneno djelo prevare te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci te , ponajviše zbog proteka vremena od 8 godina od počinjenja djela i pristajanja na vraćanje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva, te konačno priznanja djela , sud mu je izrekao uvjetnu osudu s dužim rokom kušnje od 3 godine, smatrajući da je ovo dovoljna sankcija kojom se može kod okrivljenog postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

Kako su oštećeni MČ ( na listu 10 spisa) , LČ na završnom ročištu gl. rasprave kao i BČ na završnom ročištu gl. rasprave , svi oštećeni , postavili imovinskopravni zahtjev u postupku u visini pretrpljene štete ponašanjem okrivljenog , a koji imovinskopravni zahtjev je okrivljeni i priznao u cijelosti za svu trojicu oštećenika, to je sud , temeljem čl. 158. st. 1. i 2.ZKP/08, iste iznose i dosudio oštećenima odnosno obvezao okrivljenog na uplatu tih iznosa oštećenima, kako je to decidirano navedeno u izreci presude.

Odluka o trošku postupka rezultat je osuđujuće presude.

Šibenik, 5. prosinca 2025.

Sudac:

Nives Vrvilo

Nives Vrvilo

Uputa o pr. lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

Dn:-ODO Šibenik

-Okrivljenom RČ

- Branitelju okrivljenog

-Oštećenima ČČ, UČ i SČ