REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-907/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FR zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO- DO-818/2025 od 10. rujna 2025., dana 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:

KO-DO-818/2025 od 10. rujna 2025., te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: FR, zvani „ F“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i T, rođene FR, rođen **.**.1974. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, sss, trgovac, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 20. kolovoza 2025., u 08,45 sati, u Splitu, u ulici Put Lore, u nakani da vozilo prikaže registriranim, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“, tip „Kangoo“, broj šasije [broj šasije], na koji je prethodno postavio dvije nepripadajuće registarske pločice i to prednju registarsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka], a stražnju pločicu oznake i broja [registarska oznaka], iako je znao da postavljene registarske pločice ne pripadaju vozilu kojim je upravljao, već registarska pločica oznake i broja [registarska oznaka] pripada vozilu marke „Renault“, tip „Coupe Dynamique Megane“, a pločica oznake i broja [registarska oznaka] vozilu marke „Mercedes“, tip „C klasa“, dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 278. st. 3. KZ/11 okrivljenik FR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe članka 237. stavka 5. KZ/11 od okrivljenog FR trajno se oduzimaju registarske pločice oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koje su od njega privremeno oduzete 20. kolovoza 2025. uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik platiti, na ime troškova kaznenog postupka, paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-818/2025 od 10. rujna 2025., protiv okrivljenika FR zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz oduzimanje predmeta te uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 150,00 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: službena bilješka o postupanju policijskih službenika I Policijske postaje Split od 20. kolovoza 2025. (list spisa 3), fotografije vozila (list spisa 4-6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01669275 od 20. kolovoza 2025. (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 20. kolovoza 2025. (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju okrivljenog FR zajedno sa DVD snimkom od 20. kolovoza 2025.

(list spisa 10-12 i 14).

4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

5.

Na temelju odredbe članka 237. stavka 5. KZ/11 od okrivljenog se trajno oduzimaju registarske pločice oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koje su od njega privremeno oduzete 20. kolovoza 2025. uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. stavak 1., u vezi s odredbom članka 145. stavak 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog iznosa od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 4. prosinca 2025.

S U D A C:

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- I. PP Split po pravomoćnosti,

- u spis.