1                      Poslovni broj: Gž Ob-20/2023-3

 

Poslovni broj: Gž Ob-20/2023-3

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Ivana Stipčića predsjednika vijeća, Marijanke Salopek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice mlljt. Z. A. OIB. … i 2. tužiteljice mlljt. E. A. OIB. …, obje iz M., koje obje zastupa majka i zakonska zastupnica L. A. iz M., koju zastupa punomoćnik, A. U., odvjetnik u S., protiv 1. tuženice S. A. iz R., i 2. B. A. iz R., koje zastupa punomoćnica A. J. B., odvjetnica u R., radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi mlljt tužiteljica izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, poslovni broj: P Ob-71/2021-16 od 23. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              I. Odbija se žalba 1. tužiteljice mlljt. Z. A. i 2. tužiteljice mlljt. E. A. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj: P Ob-71/2021-16 od 23. ožujka 2023.

             

              II. Odbija se zahtjev 1. tužiteljice mlljt. Z. A. i 2. tužiteljice mlljt. E. A. za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanom presudom je suđeno:

 

              »I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

 

              "I. Nalaže se tuženicima ad1) i ad2) da solidarno, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, plaćaju mjesečno doprinos za uzdržavanje mldb. tužiteljice ad 1) Z. A. u iznosu od 1.700,00 kn sve počev od utuženja pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim što su dospjele iznose dužni platiti odjednom, a buduće kako budu dospijevali, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve uvećano za zak. zat. kamatu i to počev od dospijeća pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje duže od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena. II. Nalaže se tuženicima ad1) i ad2) da solidarno, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, plaćaju mjesečno doprinos za uzdržavanje mldb. tužiteljice ad 1) E. A. u iznosu od 1.300,00 kn sve počev od utuženja pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim što su dospjele iznose dužni platiti odjednom, a buduće kako budu dospijevali, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve uvećano za zak. zat. kamatu i to počev od dospijeća pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje duže od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena."

 

              II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.«

 

              2. Protiv navedene presude pravovremenu i dopuštenu žalbu su podnijele 1. tužiteljica mlljt. Z. A. i 2. tužiteljica mlljt. E. A. (dalje: mlljt. tužiteljice) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuju trošak žalbe.

 

              3. U odgovoru na žalbu 1. tuženica S. A. i 2. tuženik B. A. (dalje: tuženici) su osporili žalbene navode i predložili žalbu odbiti kao neosnovanu.

 

              4. Žalba nije osnovana.

 

              5. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji je prethodio njezinom donošenju nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP, a u vezi članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje: ObZ)

 

              6. Nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP jer presuda ima razloga o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

 

              7. Prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je na temelju izvedenih dokaza te njihove ocjene sukladno članku 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 288. stavka 2. ObZ.

 

              8. Predmet spora je zahtjev mlljt. tužiteljica kojim traže uzdržavanje od tuženika kao bake i djeda po ocu koji ne plaća za njihovo uzdržavanje određeno rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-1398/19-6 od 19. veljače 2020. i to mjesečno u iznosu od 1.700,00 kn / 225,3 eura za mljt. kćer Z. A., a za mlljt. kćer E. A. iznos od 1.300,00 kn / 172,54 eura najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec počev od 25. rujna 2019. pa nadalje, uplatom na račun majke mlljt. tužiteljica.

 

              9. Uvidom u potvrdu Financijske agencije od 8. studenoga 2021. o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava, prvostupanjski sud je utvrdio da je za uzdržavanje mlljt. tužiteljica prema prednje navedenom rješenju izvršeno plaćanje u razdoblju od 16. srpnja 2020. do 16. svibnja 2021., da je na dan 16. svibnja 2021. preostao dug u iznosu od 1.037,69 kn, a na dan 16. srpnja 2021. u iznosu od 179,00 kn i nakon toga uzdržavanje nije naplaćeno za razdoblje od lipnja do uključivo listopada 2021. zbog nedostatka novčanih sredstava i na dan 8. studenoga 2021. ukupan dug je iznosio 12.944,27 kn.

 

              10. Na temelju iskaza majke i zz mlljt. tužiteljica saslušane na ročištu za glavnu raspravu od 6. veljače 2023. prvostupanjski sud je utvrdio da je otac mlljt. tužiteljica za njihovo uzdržavanje uplatio zaključno s rujnom 2022. iznos od 13.000,00 kn / 1.725,4 eura, kao i da je uredno plaćeno uzdržavanje za listopad i studeni 2022. i da je primila uplatu za prosinac, dok nije plaćeno uzdržavanje za siječanj 2023.

 

              11. Naime, dijete su dužni uzdržavati prvo roditelji, koja obveza proizlazi iz članka 288. stavka 1. ObZ te članka 27. Konvencije o pravima djeteta te se radno sposoban roditelj te svoje obveze ne može osloboditi, dok je u stavku 2. članka 288. ObZ propisano da ako dijete ne može ostvariti uzdržavanje od roditelja onda su ga dužni uzdržavati djed i baka po tom roditelju.

 

              12. Dakle, u konkretnom slučaju temeljem ovršne isprave utvrđena je obveza roditelja, oca mlljt. tužiteljica za njihovo uzdržavanje i koju obvezu po ocjeni i ovoga suda isti ispunjava, ali neredovito i što nema značaj neplaćanja uzdržavanja da bi se mogao primijeniti članak 288. stavak 2. ObZ.

 

              13. Pozivanje mlljt. tužiteljica na kaznenu odluku broj: Kžzd-4/17 od 28. veljače 2017. Županijskog suda u Varaždinu u dijelu u kojem se obrazlaže biće kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja nije od utjecaja od pobijanu odluku. Sud je u parničnom postupku u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom je optuženik oglašen krivim (članak 12. ZPP), a u ovom konkretnom slučaju mlljt. tužiteljice nisu dokazale da su podnijele kaznenu prijavu protiv oca, odnosno da je oglašen krivim zbog povrede dužnosti uzdržavanja.

 

              14. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članak 368. stavka 1. presuditi kao pod točkom I. izreke presudu.

 

              15. Mlljt tužiteljice nisu uspjele sa žalbom pa je zahtjev za nadoknadom troškova parničnog postupka u povodu žalbe odbijen kao neosnovan (točka II. izreke ove presude, članak 154. stavak 1. ZPP).

 

U Sisku 4. siječnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća

                                                                                                                              Ivan Stipčić,v.r.