Poslovni broj: O-961/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića u ostavinskom predmetu iza pok. VN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. VN (Petar), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., umrle **.**.2022., s posljednjim prebivalištem u [adresa], umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:
I.A. NEKRETNINA:
upisana u zemljišnim knjigama ovog suda, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. br. [katastarska čestica], opisana kao U TUKLAČEVOM, GRADILIŠTE U TUKLAČEVOM, ukupne površine 813 m[2] , u suvlasništvu ostaviteljice u 1/3 dijela.
I.B. POKRETNINE:
- novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu - u cijelosti
- novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj IBAN [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu – u cijelosti
I.C. PRAVO:
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Velika Gorica, oznake IA-148-1 (grobnih mjesta 1)
II. Temeljem zakona i oporuke njezinim nasljednicima proglašavaju se:
a) EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u odnosu na nekretninu naznačenu u točki I.A. ovog rješenja u ¾ dijela, u odnosu na pokretnine naznačene u točki I.B. izreke ovog rješenja u ¾ dijela, te u odnosu na prava naznačenog u točki I.C izreke ovog rješenja u ¾ dijela.
b) KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u odnosu na nekretninu naznačenu u točki I.A. ovog rješenja u ¼ dijela, u odnosu na pokretnine naznačene u točki I.B. izreke ovog rješenja u ¼ dijela, te u odnosu na prava naznačenog u točki I.C izreke ovog rješenja u ¼ dijela.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja ZK odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici provest će ovo rješenje i prenijeti ostavinsku imovinu - nekretninu - ostaviteljice na nasljednike prema toč. II. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Za provođenje ovog ostavinskog postupka, kao povjereniku suda javnom bilježniku Nives Mirčetić, povjereno je provođenje ovog ostavinskog postupka. Na ročištu kod javnog bilježnika dana 2. studenog 2022. utvrđeno je rodoslovlje, te je na navedenom ročištu utvrđena ostavinska imovina (list 10-11 spisa). Isto tako, na spomenutom ročištu nasljednik EN, kao sin ostaviteljice, predao je javnom bilježniku otvorenu vlastoručnu oporuku potpisanu od strane ostaviteljice, konstatiralo se da se radi o formalno valjanoj oporuci, te je na istom ročištu spomenuta oporuka proglašena. Oporukom je ostaviteljica VN svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila sinu EN, kao nasljedniku.
2. Na istom ročištu, nasljednik EN je dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva koje mu pripada temeljem oporuke te je izjavio kako osporava nužni dio svom bratu KN obzirom da isti nije dolazio posjećivati majku (ostaviteljicu) niti se o njoj brinuo na bilo koji način.
3. Nasljednik KN je naknadno u spis predmeta dostavio nasljedničku izjavu, potvrđenu kod Generalnog konzulata Republike Hrvatske u Stuttgartu, Klasa: 037-02/23-01/210, UrBroj: 521-DEU-06-23-01 od 3. veljače 2023. (list 16 spisa), kojom je u cijelosti priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i kojom je tražio nužni dio koji mu po zakonu pripada.
4. Obzirom da je na ročištu od 2. studenog 2022. oporučni nasljednik istakao prigovor o kojem ovisi veličina nasljednog dijela, odnosno, vrijednost nužnog dijela, to je u skladu s odredbom čl. 222.st.1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje u tekstu – ZN) prekinut ostavinski postupak, te je u skladu s odredbom čl. 225. st.1. ZN-a upućen oporučni nasljednik EN da pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika KN.
5. Za vrijeme trajanja prekida ovog ostavinskog postupka, oporučni nasljednik EN nije obavijestio ovaj sud je li eventualno pokrenuo parnicu radi utvrđenja da zakonskom nasljedniku KN ne pripada pravo na nužni dio. Ovaj sud je, opreza radi, dodatno uputio zaključak oporučnom nasljedniku EN dana 12. ožujka 2025. s upitom je li pokrenuo parnicu sukladno ovosudnom rješenju od 28. veljače 2024. u kojem, među ostalim, jasno stoji u točki IV. izreke da ako u danom roku ne pokrene parnicu u koju je upućen, sud prekinuti postupak nastavlja te dovršava bez obzira na zahtjeve glede kojih je isti upućen u parnicu, u smislu odredbe čl. 225. st. 4. ZN-a – međutim oporučni nasljednik nije dostavio odgovor ovom sudu o tome je li pokrenuta parnica, stoga se nastavio ovaj postupak.
6. Člankom 69. st. 1. ZN-a je propisano da su nužni nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug. Člankom 70. stavak 3. OZ-a je navedeno da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.
7. Obzirom da nema drugih nasljednika iza pok. ostaviteljice osim ovdje nasljednika KN i EN, kao nasljednika prvog nasljednog reda, te da pritom nasljednik koji je bio upućen u parnicu istu nije pokrenuo, to je sud ostavinsku imovinu nasljednicima rasporedio kako je navedeno u točki II. izreke ovog rješenja. Naime, ostaviteljica je bila suvlasnica nekretnine, pobliže opisane u točki I. izreke ovog rješenja, u 1/3 dijela, dok je u odnosu na pokretnine bila vlasnica u cijelosti. Budući da se u konkretnoj situaciji ima primijeniti čl. 70. st. 3. OZ-a u odnosu na nužnog nasljednika KN, istom pripada ¼ cjelokupne ostavinske mase koja je ostala iza pok. ostaviteljice, dok nasljedniku EN ima pripasti ¾ ostavinske mase iza pok. ostaviteljice.
8. U odnosu na do sada izneseno, sud je rasporedio ostavinsku imovinu nasljednicima u skladu sa odredbama čl.12. ZN-a, a u vezi sa odredbama čl. 226. ZN- a, te je riješio kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 4. prosinca 2025.
Sudac
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
DNA:
-nasljednicima
-zk odjel Velika Gorica po prav.
-odjel za katastar VG po prav.
-porezna uprava VG po prav.
