Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Odjel za suzbijanje korupcije

i organiziranog kriminaliteta

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: K-Us-7/2022-242

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to predsjednice vijeća sutkinje Ike Šarić, članova vijeća sudaca Srebrenke Šantić i Mladenke Paro-Rudić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Jukopila, u kaznenom predmetu protiv 1.opt. RM i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 329 st. 1 u vezi čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 16. i 17. rujna 2025. te 3. i 4. prosinca 2025., u prisutnosti 1.opt. RM i njegova branitelja Haruna Bašagića, odvjetnika iz Rijeke, 2.opt. JM i njegova branitelja Arisa Šarunića, odvjetnika iz Rijeke, 3.opt. ĆM i njezina branitelja Igora Bezjaka, odvjetnika iz Rijeke u zamjeni odvjetnice Katarine Komazin iz Rijeke, 6.opt. SM (ranije KM) i njezina branitelja Gorana Crnkovića, odvjetnika iz Rijeke te zamjenice ravnatelja USKOK-a RMĆ, dana 4. prosinca 2025. u prisutnosti 1.opt. RM i njegova branitelja Haruna Bašagića, odvjetnika iz Rijeke, 2.opt. JM i njegova branitelja Arisa Šarunića, odvjetnika iz Rijeke, 3.opt. ĆM i njezina branitelja Igora Bezjaka, odvjetnika iz Rijeke u zamjeni odvjetnice Katarine Komazin iz Rijeke, 6.opt. SM (ranije KM) i njezina branitelja Gorana Crnkovića, odvjetnika iz Rijeke te zamjenice ravnatelja USKOK-a RMĆ

p r e s u d i o j e

1.opt. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ZM i R, rođen **.**.1972. u [adresa], drž. RH, strojarski tehničar, nezaposlen, povremeno radi na građevini, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno punoljetno, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] od 160 m2, osuđivan presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-75/06 od 16.07.2008. (pravomoćna 16.03.2010.) zbog kaznenog djela iz čl. 177 st. 1 i 3 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Županijskog suda u Puli poslovni broj K-25/10 od 20.12.2011. (pravomoćna 11.9.2014.) zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-875/15 od 16.02.2016. (pravomoćna 05.04.2016.) zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 730 sati, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-22/2021 od 25.08.2021. (pravomoćna 19.01.2022.) zbog kaznenog djela iz čl. 172 st. 2 KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, protiv njega se vodi kazneni postupak kod Županijskog suda u Rijeci pod brojem Kov-Us-1/2025 zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 KZ/11 u vezi čl. 329 st. 1 tč. 4 KZ/11 – u istražnom zatvoru od 2. srpnja 2024., te pred Općinskim sudom u Pazinu pod poslovnim brojem K-34/2025 zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 1 i 2 KZ/11, sa prebivalištem [adresa] – [adresa] i [adresa] – [adresa] – kod AM

2.opt. JM, zvan "OM", sin pok. HM i J r. Ć, rođen **.**.1965. u [adresa] – [adresa], drž. Crne Gore, građevinski tesar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik stana od 130 m2 u [adresa], suvlasnik zemlje površine 70.000 m2 i kuće od 250 m2, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, sa prebivalištem [adresa], Crna Gora

3.opt. ĆM r. EM, zvana "S", kćerka K i Z r. A, rođena **.**.1968. u [adresa], drž. Crne Gore, zaposlena kao knjigovođa sa plaćom od 800,00 eura, sa završenom srednjom ekonomskom školom, udata, majka dvoje punoljetne djece, vlasnica stana od 100 m2 u [adresa], neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak, sa prebivalištem [adresa], Crna Gora

6.opt. SM ( ranije KM), zvana "O", kćerka H i pok. E, rođena **.**.1961. u Nišu – Republika Srbija, drž. Republike Srbije, viši defektolog, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 100,00 eura, razvedena, majka troje punoljetne djece, neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], Republika Srbija

k r i v i s u

I što su

1.opt. RM

2.opt. JM

3.opt. ĆM

6.opt. KM (sada SM)

u vremenskom razdoblju od mjeseca studenog 2015. do 10. lipnja 2016. u [adresa] i drugim mjestima u Republici Hrvatskoj, Crnoj Gori i Republici Srbiji, 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM s namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi povezali se u zajedničko djelovanje, radi kontinuirane nabavke droge marihuane, za točno neutvrđene iznose po jednom kilogramu i njene prodaje za iznos od najmanje 3.000 eura po jednom kilogramu, na području Republike Hrvatske i država Europske unije, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13), pa su u ostvarenju dogovorenog 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nabavljali i organizirali krijumčarenje droge marihuane iz Crne Gore u Rijeku, za što su angažirali 6.opt. KM (sada SM), koja je u dogovoru s njima, drogu marihuanu prenosila skrivenu u svom osobnom automobilu marke "Opel corsa“, srpske nacionalne registarske oznake [registarska oznaka], dok je u realizaciji navedenog dogovora, 1.opt. RM financirao nabavku droge marihuane, na način da je 4. prosinca 2015. od GM posudio iznos od 10.000,00 EUR i predao ga 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, a 18. veljače 2016., iako je do tada trebao vratiti posuđeni novac, posredovao pri posudbi iznosa od 3.000,00 EUR, od strane GM, 2.opt. JM i 3.opt. IM, koji novac im je GM predao kao i dodatni iznos od 300,00 EUR koji je tijekom ožujka 2016., predao 1.opt. RM, na telefonsko traženje 2.opt. JM, u koju svrhu im je 1.opt. JMĆ RM poslao i druge točno neutvrđene novčane iznose namijenjene za plaćanje troškova dopreme droge u Republiku Hrvatsku i plaćanja kupoprodajne cijene droge marihuane, pa je tako i putem tvrtke „Western Union“, u tri navrata, posredstvom osoba od njegovog povjerenja, proslijedio i ukupan iznos od 5.974,72 kuna a koji novac su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM osobno te putem sina LM, radi podmirivanja troškova nabavke i krijumčarenja droge marihuane putem „Western Union“, dalje proslijedili drugim u tu svrhu s njima povezanim osobama i to: 2.opt. JM iznos od 24.491,90 kuna, 3.opt. ĆM iznos od 75.330,59 kuna te BM iznos od 25.341,87 kune, odnosno ukupno iznos od 125.164,39 kuna, od kojeg iznosa je BM, postupajući po uputama 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, dalje vršio uplate, pa je tako na ime primatelja ŠM uplatio i to 19. siječnja 2016. iznos od 3.559,49 kuna, 21. siječnja 2016. iznos od 1.582,29 kuna, 25. siječnja 2016. iznos od 5.540,89 kuna te 26. veljače 2016. iznos od 1.573,40 kuna, dok je na ime 6.opt. KM (sada SM), **.**.2016. uplatio iznos od 2.358,92 kuna, a 26. veljače 2016. iznos od 2.360,10 kuna, kojoj je 2.opt. JM **.**.2015. uplatio iznos od 3.938,81 kuna, a 8. ožujka 2016. iznos od 1.173,75 kuna, dok joj je 3.opt. ĆM uplatila 9. studenog 2015. iznos od 7.411,02 kuna, 31. prosinca 2015. iznos od 2.759,31 kunu te 12. siječnja 2016. iznos od 1.577,87 kuna, na koji način su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, 6.opt. KM (sada SM) zajedno predali novac u iznosu od 21.579,78 kuna, kao dogovorenu nezakonitu nagradu za prijevoz droge od Crne Gore do Republike Hrvatske, koji je ona zadržala za sebe, dok su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM novac preuzet od 1.opt. RM i GM u iznosu od 13.300,00 EUR i 5.974,72 kune, koristili za kupnju droge, pa su u realizaciji dogovora 2.opt. JM i 3.opt. ĆM **.**.2016. otputovali u Crnu Goru gdje su do 8. lipnja 2016. radili na nabavi droge marihuane, kada su od NN osobe na području Crne Gore preuzeli drogu marihuanu u količini od 11095,9 g, za čije prenošenje u Republiku Hrvatsku su angažirali 6.opt. KM (sada SM), kojoj su naprijed navedenu količinu droge marihuane 9. lipnja 2016. u [adresa], Crna Gora, predali radi daljnjeg prijevoza, nakon čega je 6.opt. KM (sada SM), postupajući po uputi 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, istu prenijela iz Crne Gore u Republiku Hrvatsku, preko GP Metković-Doljani u osobnom automobilu marke "Opel corsa“, srpske nacionalne registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je drogu pokušala dopremiti na područje Rijeke, za koje vrijeme su u osobnom automobilu marke „Toyota Yaris“ crnogorske nacionalne registarske oznake [registarska oznaka], iza nje vozili 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, sa zadatkom osiguravanja sigurnog prijevoza, dok su u daljnjem prenošenju i predaji droge marihuana 1.opt. RM spriječeni intervencijom policije koja je u Zadru, skriveno u osobnom automobilu „Opel corsa“, srpske nacionalne registarske oznake [registarska oznaka] pronašla i oduzela od 6.opt. KM (sada SM) ukupno 11095,9 g droge marihuana, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 10/16.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM te 6.opt. KM (sada SM), znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja nabavili, prenosili, izvezli i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II čime su počinili kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 329. stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15).

III Za gornje kazneno djelo 1.opt. RM se po čl. 329 st. 1 tč. 4 KZ/11 a 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. SM (ranije KM) po čl. 329 st. 1 tč. 4 KZ/11 uz primjenu čl. 48 st. 2 i čl. 49 st. 1 tč. 3 KZ/11

o s u đ u j u

1.opt. RM na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

2.opt. JM na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci

3.opt. ĆM na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

6.opt. SM (ranije KM) na kaznu zatvora u trajanju od 1

(jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca

IV Po čl. 54 KZ/11 optuženicima se u izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru te oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to:

- 1.opt. RM vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10.06.2016. do 22.09.2016.

- 2.opt. JM vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10.06.2016. do 12.10.2016.

- 3.opt. ĆM vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10.06.2016. do 12.10.2016.

- 6.opt. SM (ranije KM) vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10.06.2016. do 13.10.2017.

V Po čl. 77 st. 1 i 4 KZ/11 u vezi čl. 560 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je 6.opt. SM (ranije KM) kaznenim djelom ostvarila imovinsku korist u iznosu od 2.864,12 eura (dvije tisuće osamstošezdesetčetiri eura dvanaest centi) pa se utvrđuje da taj novčani iznos predstavljaj imovinu Republike Hrvatske te se nalaže 6.opt. SM (ranije KM) da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 2.864,12 eura (dvije tisuće osamstošezdesetčetiri eura dvanaest centi) i to u 24 mjesečne rate u iznosima od po 119,34 eura (stodevetnaest eura tridesetčetiri centa) time da se prva rata mora platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Po čl. 79 st. 2 KZ/11 oduzima se od:

- 1.opt. RM mobitel marke "Samsung" IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice],

- 2.opt. JM mobitel marke "Nokia" IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice],

- od 3.opt. ĆM mobitel marke "Samsung" IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] te mobitel marke "Nokia" IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice],

- od 6.opt. SM (ranije KM) mobitel marke "Nokia" IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticama serijskih brojeva [broj SIM kartice] i 89381030000211083144 te mobitel marke "Sonny" IMEI broja [IMEI broj].

VII Po čl. 190 st. 8 KZ/11 od 6.opt. SM (ranije KM) oduzima se 15 paketa sa ukupno 11095,9 grama droge marihuane.

VIII Po čl. 148 st. 1 u vezi čl. 145 st. 1 i 2 tč. 1, 6, 7 ZKP/08 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nalaže se da podmire troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) svaki dok su solidarno dužni podmiriti putne troškove svjedoka CM u iznosu od 43,00 eura (četrdesettri eura), svjedoka DM u iznosu od 38,75 eura (tridesetosam eura sedamdesetpet centi), svjedoka VM u iznosu od 38,75 eura (tridesetosam eura sedamdesetpet centi), svjedoka ŽM u iznosu od 38,75 eura (tridesetosam eura sedamdesetpet centi), svjedoka NM u iznosu od 24,15 eura (dvadesetčetiri eura petnaest centi), dok se 3.opt. ĆM nalaže da podmiri trošak branitelja po službenoj dužnosti odvj. Igora Bezjak u iznosu od 2.558,09 eura (dvije tisuće petstopedesetosam eura devet centi) te nagradu stalnog sudskog vještaka prof.dr.sc. Dražena Cuculića u iznosu od 378,00 eura (tristosedamdesetosam eura) a 2.opt. JM nalaže se da podmiri nagradu vještaka izv.prof.dr.sc. PM u iznosu od 500,01 eura (petsto eura jedan cent), dok će se o svim ostalim troškovima donijeti posebno rješenje.

Po čl. 148 st. 6 ZKP/08 6.opt. SM (ranije KM) oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2 tč. 1 – 6 ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. USKOK Rijeka, optužnicom K-Us-190/16 od 01.12.2016.g. (list 2 – 37 spisa K-Us- 5/2017) optužio je RM, JM, ĆM, GM i KM zbog kaznenog djela iz čl. 329 st. 1 u vezi čl. 190 st. 2 KZ/11 dok je BM optužen zbog kaznenog djela iz čl. 328 st. 2 KZ/11 a što je pobliže opisano u samoj optužnici da bi dana 11. prosinca 2017. na raspravi zamjenica ravnatelja USKOK-a izvršila izmjenu činjeničnog opisa na način kako je to pobliže navedeno na listu 352 – 353 te 1/355 – 357 spisa K-Us-5/2017 time da su 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. SM (ranije KM) optuženi zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 u vezi čl. 329 st. 1 tč. 4 KZ/11 a 4.opt. BM i 5.opt. GM zbog kaznenog djela iz čl. 328 st. 2 KZ/11.

1.1. Presudom Županijskog suda K-Us-5/2017 od 13. prosinca 2017. (list 414 – 417 spisa) 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 4.opt. KM oglašeni su krivima i osuđeni na kaznu zatvora u koje im je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru a po čl. 77 st. 1 i 4 KZ/11 u vezi čl. 560 st. 1 i 2 ZKP/08 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM obvezani su da na ime ostvarene imovinske koriste uplate i to 2.opt. JM i 3.opt. ĆM iznose od po 2.987,36 kn te 7.650,00 eura a 6.opt. KM da uplati iznos od 21.579,78 kn. Istom presudom po čl. 453 tč. 3 ZKP/08 4.opt. BM i 5.opt. GM oslobođeni su optužbe da bi počinili kazneno djelo zločinačkog udruženja iz čl. 328 st. 2 KZ/11.

1.2. Presudom i rješenjem Vrhovnog suda RH broj I Kž-Us-61/2018-10 od 12. travnja 2022. (list 732 – 736 spisa) prihvaćanjem žalbe 3.opt. ĆM u povodu te žalbe i žalbi državnog odvjetnika 1.opt. RM, 2.opt. JM i 6.opt. KM i po službenoj dužnosti ukinuta je naprijed citirana presuda u osuđujućem dijelu te je predmet u tom dijelu upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku dok je u ostalom dijelu žalba državnog odvjetnika odbijena kao neosnovana te je u neukinutom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.

1.3. U ponovljenom postupku koji je započet pod brojem K-Us-7/2022 zamjenica ravnatelja USKOK-a je 25. listopada 2022. dostavila u spis cjeloviti tekst optužnice USKOK-a (list 804 – 806 spisa) a na raspravi dana 3. prosinca 2025. (list 1344 – 1346 odnosno 2/1362 – 1364 spisa) zamjenica ravnatelja USKOK-a izmijenila je optužnicu USKOK-a od 25. listopada 2022. kako je to navedeno i u izreci ove presude time da je u izreci presude za 6.opt. KM dodano i njeno sadašnje prezime SM a osim toga u 39. redu optužnice iza riječi "2.opt. JM" umjesto riječi "5. prosinca 2016. uplatio iznos od 3.938,81 kn" sada se navodi "5. prosinca 2015. uplatio iznos od 3.938,81 kn" jer se očito radi o greški prilikom pisanja.

2. 1.opt. RM izjasnio se da se ne smatra krivim (list 1288 te 1347 spisa), a u svojoj obrani (list 1356 spisa) naveo je da će iznijeti svoju obranu time da će odgovarati samo na pitanja svoga branitelja ali ne i na pitanja članova vijeća, optužbe i ostalih optuženika i njihovih branitelja. Ističe da je JM upoznao 2013. preko kuma te da je trgovao vezano za uvoz automobila iz Italije u Crnu Goru dok je JM imao firmu. Poslije toga bilo je posuđivanje 2.000 od GM, izbjegavao je konflikt s GM, htio je smiriti situaciju, a vezano za onih 10.000,00 eura u spis je priložio ugovor da je taj dio vraćen "prije nego što je to poslano" pa da dakle tih 10.000,00 eura nije uloženo u "travu" – marihuanu. Smatra da mu je to sve namješteno, po policiji se vuklo da je tih 10.000,00 eura uloženo u "travu". Sa GM se zna vezano za trgovinu tartufima, za istoga je izvlačio dugove od ljudi koji su mu bili dužni. Nikada nije radio sa marihuanom, niti je suđen po tom pitanju. 2018. kada je osuđen uredno se javljao radi mjera opreza koje su mu izrečene pa i kada je bio na radu u Francuskoj, u Južnoj Americi gdje je radio razne poslove i svaki je mjesec putovao da bi se javio policiji u [adresa], dva puta je po mjesec dana poslovno bio na Karibima i dosta je novca izgubio jer mu je taj trošak putovanja bio veliki. Ima malo dijete i kada ga pitaju da gdje je taj novac navodi da je isti otišao upravo na ta putovanja. Smatra da nije kriv, nikada nije imao doticaj sa marihuanom. Prijašnja tužiteljica MM (zamjenica ravnatelja USKOK-a MM) poslala mu je krim. policiju kako bi svjedočio protiv UM po pitanju marihuane koji se spominje i u ovom spisu da se on našao sa njim a on se sa UM našao iz razloga što je UM nudio na prodaju automobile, a sa UM ga je spojio FM iz [adresa], koji trguje automobilima pa se dakle htjelo preko UM njega teretiti za marihuanu, da je ipak imao doticaja sa marihuanom.

2.1. Kako optuženik nije imao navesti ništa drugo u svoju obranu a obrana nije imala pitanja za njega to je vijeće donijelo rješenje da se pročita zapisnik o njegovom prvom ispitivanju sa lista 324 – 326 spisa i da se reproducira snimka tog ispitivanja te da se pročita njegova obrana sa lista 364 – 365 spisa K-Us-5/2017 nakon čega je u svoju obranu dodao da se u siječnju 2015. javio u Remetinec jer je trebao izdržavati kaznu zatvora od 1 godine, da je odležao 9 mjeseci, dakle da je u 9.mj.2015. izašao iz zatvora a da mu se 31. svibnja 2015. rodio sin. Vezano za pozajmicu koju je uzeo od GM naveo je da je istome za vraćanje tog iznosa garantirao nekretninom čiji je vlasnik.

2.1.1. U obrani sa lista 364 – 365 spisa K-Us-5/2017, a koju je iznio na način da je odgovarao samo na pitanja svoga branitelja istakao je da nije točno da bi se povezao sa ĐM i ĆM sa namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi te da nikada nije imao namjeru baviti se takvim nečim. Bavio se građevinarstvom, ĐM pozna unatrag 10 godina kada su u Italiji kupovali automobile i tada je ĐM upoznao sa ljudima iz Italije a vezano za ta vozila koja je ĐM uvozio radi prodaje a što je sve bilo legalno. Tu je dobivao određeni dio i tu su ostala neka sitna dugovanja njegova prema ĐM pa je to vraćao, naime u to vrijeme bio je posudio novac od ĐM i onda mu je to kasnije vraćao. Točno je da je posudio novac od GM koji novac je i vratio, ugovor je sastavljen sa datumom 4. prosinca 2015. no novac je dobio 7. prosinca 2015. a o tome se govori i u izjavi koju su tada potpisali. Što se tiče toga da bi on posredovao pri posudbi novca od strane GM 2. i 3.opt. ističe da je on jedino "išao pošteno da čovjeku pomogne", nije znao okolnosti niti ga je zanimalo čime se ĐM bavi. Zna da su on i ĐM dali osobne iskaznice, to se dešavalo u kafiću u Matuljima, bio je prisutan i GM, napisao se "ugovor između nas da se taj iznos u roku od mjesec dana vrati" međutim to se nije vratilo i onda je došlo do tenzija, on je ispao lažov a htio je ustvari samo pomoći čovjeku. U odnosu na navod iz optužnice da je posudio od GM dodatni iznos od 300 eura ističe da najprije želi ispraviti ono što je sadržano u optužnici jer da se nije radilo o posudbi 12.000 eura nego 10.000 eura a dogovor je bio da se vrati 12.000 eura. U to vrijeme imao je ugovor za 10 kućica za G, bio je izvođač radova i ponuda sa druge strane bila je dosta niža, tih 10.000 eura koje je posudio od GM istom je i vratio pa je priložio u spis izjavu GM sa datumom od 2. lipnja 2016. a iz koje proizlazi da GM izjavljuje da je pozajmica koja je 4. prosinca 2015. dana u potpunosti isplaćena – vraćena i to "u februaru mjesecu 23. 2. 2016.". Što se tiče iznosa od 300 eura kojeg je posudio od GM navodi da to faktički nema veze sa onim što se navodi u samoj optužnici. GM mu je taj novac dao za njega, za njegove potrebe, nije objasnio GM zašto mu to treba, GM je znao da mu treba za njega i to je uredno vratio a GM mu je to posudio jer je imao povjerenje u njega. Ne zna gdje je proslijeđen iznos od 24.000 i nešto kako se to navodi u optužnici za 2.opt., iznos od 75.000 i nešto kako se to navodi za 3.opt. te iznos od 5.000 i nešto za LM, ukupno 125.164,39 kn. Njegove uplate prema ĐM većinom su vezane za staro dugovanje jer je gledao da to riješi a osim toga bio je problem i sa iznosom koji je GM posudio ĐM, htio je da pomogne da ĐM dođe i da se to isplati GM. ČM znala je da se, a vezano za ove uplate, radi o dugovanju vezano za uvoz automobila. Ne pozna 6.opt., nije imao njen broj telefona niti joj je ikada telefonirao, prvi put ju je vidio "ovdje" (na sudu). Nije ni pomislio da se novcem kupuje droga koja je trebala biti dopremljena u Rijeku, ne bavi se time, kod njega su bili pretresi od strane policije ali nikada ništa vezano za to nisu našli, vidjeli su da on ne radi sa time. Čuo se sa BM "i sve se svodilo na ...", komunicirao je sa ĐM a na njegov telefon (telefon 2.opt.) nekada bi se javila supruga (3.opt.) koja bi više puta rekla da ĐM nije tu. Kod njega nije bio pretres, čudi se što ovaj put nije bilo pretresa, ranije kada su bili pretresi ništa nisu našli kod njega, sve je bilo uredno.

2.1.2. Prilikom ispitivanja u USKOK-u (list 324 – 326 spisa) 1.opt. RM branio se šutnjom što je utvrđeno kako čitanjem zapisnika tako i reproduciranjem CD-a.

3. 2.opt. JM izjasnio se da se ne smatra krivim (list 1288 i 1347 spisa) a u svojoj obrani (list 1365 – 1369 spisa) istakao je da je on JM iz [adresa] te da nije mijenjao ni ima a kamo li prezime. 9. lipnja 2016. uhapšen je u Rijeci a ne zna za što. Tog dana bio je na [adresa] kao i prije toga a tokom dana KM (6.opt.) je stigla u [adresa], ona ih je uporno zvala gdje su, što su, da bi ona došla. Od svog sina saznao je da ga je 6.opt. zvala kući negdje oko podne i telefonski razgovarala s njim, da je krenula za Hrvatsku, da je 10-tak kilometara od [adresa] i da je zastoj, da će morati tamo ostati dva sata a da je krenula u Hrvatsku na neki seminar a njegov sin joj je na to odgovorio "tetka, ajde svrati do nas da popijemo kavu, htio bi te vidjeti" a o tome postoje transkripti koje ima tužilaštvo i koji su preslušani na prošloj raspravi. Sin mu je rekao da je 6.opt. rekla "neću, žurim" i da mora da dođe do određenog vremena u Hrvatsku. Nakon jedno sat, sat i pol zvao ga je stariji sin i pitao da gdje je, a on je tada bio na [adresa], jer da oni planiraju za Hrvatsku, da dođe da im da auto pa mu je on i rekao da će doći za sat, sat i pol i došao je u [adresa] oko 16:30 sati, taman je i IM (3.opt.) došla s posla i tada je pitao sina LM da kakva je frka oko tog odlaska, tu su sjeli i popričali da idu za Hrvatsku i krenuli su negdje oko 17:30 do 18:00 sati.

Prilikom puta za Hrvatsku sa broja 6.opt. dobili su poruku da je ostala u kvaru, putovali su, ne zna točno gdje su se nalazili, a kada su došli na raskršće Zadar 2 ili Zadar 4, vidjeli su auto 6.opt. i da stoji kraj njega šlep služba. Tu su stali i kada su došli do 6.opt. rekla im je da je "crkao" akomulator pa joj je on rekao da ako je u pitanju akomulator, obzirom da je to dizel, da ako se gurne da će auto upaliti a tako su rekli i ljudi iz šlep službe. Međutim, auto nije htio da upali kada su ga gurali pa je auto gurnut u rikverc 5

– 6 metara i predloženo je 6.opt. da mora ići kod majstora. Žurili su jer su kasnili, možda je tada bilo 22 ili 22:30 sati kada su nastavili put za Rijeku "mi s njom nismo niti krenuli niti sam imao isti pravac". Kako su krenuli za Rijeku dobili su obavijest da nije u pitanju baterija nego alternator i 6.opt. je pitala da li imaju para jer da ona ima para ali ne dovoljno te je molila da joj nekako doture novac. Opet su se okrenuli na auto cesti prije naplatne kuće, vratili za [adresa] a tamo je bila 6.opt. "sa nekim likovima, tko je bio ja ne znam, nije bila policija" i tu se ponovno pokušavalo pokrenuti auto i auto je upalio a jedan od tih je sjeo u auto i nije ga bilo sat vremena i više. Nisu htjeli ostaviti samu 6.opt., čekali su s njom, za to vrijeme došlo bi se do Splita. Ne zna zašto se nisu izvadile snimke iz kamere da se vidi tko je uzeo auto i otišao sa istim, koliko se zadržao i kada se vratio. Uglavnom, taj čovjek se vratio s autom, 6.opt. je čekala majstora sa tom šlep službom. Zvali su tada svoju komšinicu obzirom da ona ima ključ stana da kasne i da im ostavi ključ, to je 3.opt. s njom razgovarala a ta komšinica je rekla da će biti budna. Kada je taj čovjek došao sa autom 6.opt. parkirao je na benzinskoj a on, 3.opt. te HM i BM otišli su "nismo znali što je bilo, gdje je taj auto išao i zašto". Iz spisa zna da je auto bio kod majstora, zna da je policija u autu našla marihuanu, kasnije kada je izašao iz istražnog zatvora sa sinovima je analizirao to gdje je marihuana u toj Corsi pronađena jer takvo vozilo vozili su i njegovi sinovi i pozadi se "ne može jedan kruh smjestiti a kamo li 15 kg marihuane jer kod onog držača za ruke postoji jedan poklopac i tu se to ne može smjestiti". Nije znao ni gdje je to nađeno ni kako je stavljeno, pretpostavlja da je to stavljeno u [adresa] ili je to podmetnuto međutim "nije u moj auto i to bi po pitanju tog 9.6.2016. bilo sve".

Taj dan kada je 6.opt. došla u [adresa] ista je došla kod ABC brata (brata 3.opt.) koji je dobio dijete i tu je darivala dijete sa 20,00 eura i rekla da mora ići na put. U svojoj obrani 6.opt. je rekla da bi dolaskom u njegov stan, kako on u kući, u kuhinji ima šank, stavila ključ i da je on uzeo ključ da opere i njen auto međutim navodi da tog 9. lipnja 2016. 6.opt. nije ulazila u njegov stan. Nakon što su otišli iz [adresa] zaustavljeni su prije Rijeke, u Crikvenici gdje su i uhapšeni, tu su pretresli i njih i auto ali ništa nije nađeno a potom im je bio izvršen i pretres stana te su odvedeni u PP. Spominjana su ovdje imena TM i EM koji su njegovi šogori a to su sve časni ljudi. Bivši muž 6.opt. imao je tri kuće i lokal a ona je to sve potrošila i živi kao podstanar, nije živio sa

6.opt. i suprugom joj niti mu je njen suprug govorio gdje je potrošen novac. 6.opt. i njen sin uhapšeni su u [adresa] vezano za drogu "pa je sin to prihvatio na sebe i dobio kaznu od 3 godine a mi nismo niti hapšeni niti osuđivani". Droga se u taj auto može smjestiti samo pod uvjetom da se to ne zatvara. Ne zna cijenu marihuane te 2016. jer time se ne bavi i to ga ne zanima. Naglasio je da nije mijenjao ime a kamo li prezime jer prezime mijenjaju samo kriminalci "zato jer je (6.opt.) promijenila prezime kada joj je bivši muž umro".

Upitan zašto bi 6.opt. ako joj se žuri u Hrvatsku i ako u Hrvatsku mora doći do određenog vremena išla iz Srbije preko Crne Gore a ne na GP Bajakovo i dalje auto putem navodi "to nju pitajte". To kada 6.opt. razgovara sa njegovim sinom LM i kaže da je 10-tak kilometara od [adresa], da ne može svratiti jer da žuri u Hrvatsku, 6.opt. je već bila kod ABC brata (brat 3.opt.) u [adresa] a ABC brat udaljen je od njihovog stana u [adresa] minute vožnje. Na upit što je BM **.**.2016. trebao ići u Hrvatsku navodi "mi smo trebali ići u Matulje u ordinaciju sa HM, nismo mi imali tada dogovoreno sa doktorom u Matuljima za 9. ili 10. lipnja 2016. da se izvrši taj pregled ali u dan, dva on bi nas primio". Iz [adresa] su krenuli preko Bosne, stalno tako idu na prijelaz Trebinje ili Bileća, u Trebinju ima rodbinu – ujaka, ujnu, ujak je u međuvremenu umro, nisu tada svraćali kod njih. Što se tiče toga zašto u svojim dosadašnjim iskazima nije spomenuo čovjeka koji je navodno na benzinskoj postaji u [adresa] uzeo automobil 6.opt., odvezao se sa istim i nije ga bilo sat vremena, navodi kako je to htio reći na prošlom suđenju ali da se onda branitelj 1.opt. nešto umiješao i počeo govoriti "i onda kada sam nakon toga htio reći vi ste mi rekla da sam dosta pričao". Ne zna tko je osoba koja je uzela taj auto, ne zna kada kaže da sumnja da je to netko podmetnuo tko bi to podmetnuo 6.opt. Upitan kada govori o tome da su I časni ljudi zašto se na njihova imena šalje novac od strane 1.opt. RM ali ne sa njegovog imena nego sa imena drugih osoba navodi "zato jer moja žena nije dobro sa zdravljem, ona ne izlazi puno od kuće, ona ne može dugo da šeta". ŠM je novac slao za rent-a-car. Nije znao za komunikaciju svoga sina HM sa 6.opt. a u kojoj njegov sin govori 6.opt. da dođe u [adresa] a ne na planinu kao ni za njenu komunikaciju, a putem HM, sa njegovom ženom IM (3.opt.). Tereti ga se da je uzeo od 1.opt. ABC.000,00 eura u ožujku mjesecu a ovdje je slušao obranu 6.opt. o tome kada je ona upoznala 1.opt. RM pa što se tiče njenih navoda o tome da bi 1.opt. nešto uzeo od njega navodi "čuli smo od njega da je on bio u zatvoru, ja sam 2015. samo u dva navrata bio u Hrvatskoj i samo bolesna, ljubomorna osoba može da kaže to što je ona navela u svojoj obrani" a upitan zašto bi "bolesna, ljubomorna osoba" koja mu je prijatelj 20 godina njega teretila navodi da ne zna. Slušao je obranu 1.opt. RM koji je naveo da je posudio 10.000,00 eura "pa se onda mene tereti da sam tijekom ožujka 2016. uzeo neke pare a sve postoji na papiru".

Kada mu je predočeno da je prilikom prvog ispitivanja iskazao kako je 6.opt. "naišla u [adresa] i popila kavu kod moje žene i rekla da ide u Hrvatsku gdje ima neki seminar i mi smo rekli da i mi idemo u Rijeku i da ćemo biti 2 – 3 dana" pa pozvan da to objasni obzirom na navode da 9. lipnja 2016. 6.opt. nije bila u njihovom stanu navodi "ja sam to skraćeno rekao da je ona bila, ona je bila na babinju i to ako je popila kavu. Bila je kod ABC brata" a kada mu se ponovno predočava da to ne proizlazi iz onoga što je prvi puta iskazao navodi da ostaje kod toga "te dodajem da je 6.opt. sama rekla da je bila kod ABC brata". Kada mu je dalje predočeno da prilikom prvog ispitivanja ni jednom rječju ne spominje da bi neki čovjek navodno odvezao automobil 6.opt. i vratio se nakon sat ili više od sat vremena te pozvan da to objasni navodi "to sam ja skratio".

3.1. U svojoj obrani (list 365 – 367 spisa K-Us-5/2017) 2.opt. JM naveo je da mu se stavlja na teret da je bio u nekoj kriminalnoj organizaciji pa ističe da on nikada nikoga od tih ljudi koji se spominju u spisu ne zna. U ovom periodu koji mu se stavlja na teret došao je u Hrvatsku samo jednom i to sa suprugom i dva sina jer su iznajmili stan i tu su proveli praznike, Božić. U zadnjih 15, 20 godina uvijek je dolazio i u [adresa] za Božić ili druge praznike. U Hrvatsku je čitav život dolazio kao poslovan čovjek, kao otac sina karatiste koji je imao takmičenja u mnogim gradovima Hrvatske. Što se tiče novca uvijek je u svom gradu živio kao prvi, najbogatiji momak, svakome kome je trebalo izašao je u susret, novac mu nikad nije bio problem jer i njegova porodica bila je bogata čitav život. Niti jednom nije bio u [adresa] iako je imao poziva od RM da dođe tamo a u [adresa] nikada nije bio osim te noći kada je KM ostala u kvaru pa je po njenom nalogu došao tamo da joj pomogne. Svjedoci koje je predložio a čije je saslušanje odbijeno bitni su jer ako netko dođe kod njega on kaže "došao je" a ako je netko kod snahe onda je došao kod snahe, misli da to bitno ne mijenja puno na stvari ali treba da se zna točno gdje je tko došao. Od 3. do 6. mjeseca 2016. nikada nije prvi nazvao KM. KM je dolazila kod njih sa svojim sinovima, ona mu je kao sestra, zvala je i družila se sa njegovom suprugom, prijatelji su već 20 godina i nikada kod njih nije bilo problema pa ni financijskih. Imao je stan u [adresa] i KM bi tamo dolazila zajedno sa sinovima i kćeri na ljetovanje bez ikakve naknade. Ne zna što reći na optužnicu, smatra da ni KM 100% nema nikakvu krivicu. Nikada očima nije vidio niti konzumirao to što se navodi u optužnici. Vlasnik je parcele na [adresa] a od te zemlje imaju sijeno i prihod za isto od 30.000 - 40.000 eura, imaju i klek koji se prodaje po 1,5 – 2 eura i ponekad svi zajedno znaju tamo otići i dnevno zaraditi 250 – 300 eura i njihov život je financijski uspješan. Ima veliko gazdinstvo na toj planini i nije potrebno da se bavi ovakvim stvarima što se navode u optužnici. Točno je da je KM uplatio pare, KM je znala zvati da će doći sa djecom pa bi joj oni rekli da slobodno dođe u [adresa]. Jedno vrijeme KM je radila u Njemačkoj i kada je došla iz Njemačke ostavila je kod njih 3.000 – 5.000 eura jer je znala da će kod njih to biti sigurno. Odnos između njih nije da je on nešto dužan njoj ili ona njemu, tu nema nikakvih dugovanja, tu je jedino između njih povjerenje. Imaju i ogromnu šumu a ta zemlja vrijedi 2 – 3 mil. eura, nije to ni koristio ni prodavao jer je mislio da tu napravi farmu. Osim toga, imaju kuću, garaže, posijao je i 400 aronija a za 1 kg bi se moglo dobiti 8 – 10 eura.

RM upoznao je preko kuma RB koji je dovozio automobile u BiH pa je on otkupljivao mnoga vozila i prema njemu je sve ispoštovano. Plaćanje je najprije vršio RB a poslije RM i to unaprijed, ponekad bi tražio skuplji automobil a RM bi mu dovezao jeftiniji ali nije vratio razliku no kod iduće narudžbe to je pokriveno. RM je znao da on ide u Italiju i on je RM i supruzi mu uvijek i posudio novac i u tome ne vidi nikakvog problema. Što se tiče GM navodi da kada su došli u Hrvatsku da nisu imali dovoljno para jer da nisu planirali toliko da ostanu a u međuvremenu je imao kvar na autu, trebalo mu je 10 – 15 dana da to riješe i trebala mu je pozajmica i od tih para koje je uzeo od GM dao je RM ne zna točno 1.100, zatim 700 eura ali ni to nije upitno. Imao je neprilike od GM koji ga je zvao na telefon. Rekao je GM da će mu to vratiti ili da će ga počastiti, da se u Rijeci zadržao više nego što je planirano i kada dođe da će mu to vratiti i te pare su uredno vraćene, vraćeno je GM 3.000 eura koliko je i posuđeno, htio je častiti GM ali GM to nije htio. Između njega i RM nema nikakvih međusobnih dugovanja.

Što se tiče Western Uniona navodi da kada je dolazio u Hrvatsku da je dolazio sa dosta para "da imam da se prošetamo, provozamo, nisam kockar ali se rekreativno izađe a uvijek netko treba ovo ili ono" i što se tiče toga da se tu spominju neki ljudi kao ŠM navodi da istog osobno nije poznavao već je znao njegova brata, taj ŠM radio mu je na izolaciji kuće zajedno sa bratom i još nekim ljudima. Misli da je pravo ime JB a da mu je ZM brat i isti su dosta radili kod njega. JB je upoznao negdje krajem 2015. godine. Gledao je uplate Western Uniona i tu je dosta grešaka, ne poklapaju se datumi pa ne zna o čemu se radi a najviše je tu vršeno uplata za rent-a-car i takve stvari i to je sve zajedno trebalo odvojiti. Poštu vezano za ugovore za rent-a-car dobivao je na Motel "Lucija" i kada bi došla pošta onda bi izvršio uplatu onoga što treba uplatiti. Za KM je objasnio vezano za pare "jesu li to bili njene ili moje ili da ona pozajmi meni ili ja njoj i ne zna ako se šalju te pare putem Western Union time se ne radi nikakvo nedjelo". Što se tiče iznosa od 12.000 eura za koji se navodi da je RM njemu dao, o tome nema pojma jer RM je uvijek dugovao njemu i takav je bio njihov odnos, RM mu nikada nije dao 500 eura, ne zna ništa o tom iznosu od 12.000 eura ni o tome zašto je RM založio kuću, nije bio sa RM i sa GM niti zna tko je i što dao vezano za to. GM je to RM dao vjerojatno u tom periodu kao što je bila situacija kada je RM dijete bilo u bolnici pa ga je RM pitao 700 eura pa mu je on izašao u susret, dakle odbija da bi taj iznos od 12.000 eura imao ikakve veze sa njim.

U Crnoj Gori nije imao nikakvih problema sa zakonom, nije kažnjavan niti za prekršaj. U 6. mjesecu krenuo je iz [adresa], nije mu jasno što se desilo kao ni to otkuda to u automobilu KM. Prije granice sa Hrvatskom u tom 6. mjesecu nije vidio KM ali ju je vidjela IM i zato je smatrao da su bitni svjedoci koje je bio predložio. Razlog njegovog dolaska u RH bio je turistički, ušao je 14. prosinca 2015. a otišli su 13. ožujka 2016. Što se tiče toga kada je posuđivao novac od GM je li istome rekao zašto mu treba taj novac navodi kako je RM znao da on treba platiti stanarinu, da treba dati za popravak auta i onda je od RM tražio ne taj iznos već manji a RM mu je rekao "uzet ćemo više" pošto mu je sin bio u bolnici i onda je od ĆB posudio taj novac i dio ostavio sebi. ĆB je znao da mu taj novac treba za auto, stanarinu, rekao je ĆB da će mu vratiti jer je ĆB rekao ĆB tko je on. ĆB nije poznavao od ranije, misli da ga je vidio dva puta – jednom kad su tražene pare i drugi put kada je ĆB donio pare.

3.2. Prilikom ispitivanja u USKOK-u 2.opt. JM je iznio svoju obranu (list 312 – 313 spisa) a iz DVD snimke prvog ispitivanja (list 314 spisa) proizlazi da je te prilike iskazao da bi se najradije branio šutnjom no rekao bi jedno deset rečenica pa tako navodi da ĆB "nikada u životu jednom nije vidio", da je to koliko on zna i koliko je čuo jedan pošten čovjek koji se bavi tartufima a ne drogom i kriminalom. ĆB je RM pozajmio 10.000 Eura a RM mu to nije vraćao pa mu je "potpisao" kuću a neko priča priču da je pare dao za neku drogu što nema veze s tim. Voli da kocka pa je zamolio JMĆ da mu pozajmi 3.000 a JMĆ je rekao da nema te je JMĆ pozajmio od ĆB 3.000,00 kn time da je on rekao da će ĆB častiti kada bude vraćao. Dolazili su mu neki pozivi ovih dana kako ga stiskaju da vrati pare i ta priča i pare nemaju veze sa drogom. ĆB je jedno poštenje i on je prvi prema njemu možda grješan a i RM. RM je potrošio te pare a on ne zna ni gdje ni šta, ne zna što JMĆ radi ni o čemu se radi ni gdje je to potrošio. Zna da je čovjeku dužan 3.000 Eura i to će mu vratiti a nikakvih drugih odnosa između njega i ĆB nema ni u jednom smislu. Došao je sa ženom i dva sina tu. Sa KM su dobri prijatelji od davnina, ne zna što se sa njom dogodilo i gdje je ona vozila, pojma nema o tome. Prijatelji su više od 15 godina, ona je dolazila u Crnu Goru i sve zemlje regiona, radi sa djecom sa posebnim potrebama. Čuo se sa KM telefonom jučer, KM je naišla u [adresa] i popila kavu kod njegove žene i rekla je da ide u Hrvatsku gdje ima neki seminar a oni su rekli da i oni idu i da će biti 2 – 3 dana. Znali su češće dolaziti u Hrvatsku "ljetujemo vamo i češće zimi dođemo". Ima stan koji koristi u [adresa]. Taj stan koristi mjesečno. Sramota je da se igra neka igra. Javila je da joj se upalila lampica, da je crko akumulator te je pitala da gdje se oni nalaze a oni s bili "puno daleko i još nijesmo ni bili put Rijeke". Prošlo je od toga jedno 2,5 sata, KM je bila parkirana na putu sa desne strane, iza nje je stajao kamion. Stali su tu da vide što je bilo a KM je rekla da joj auto vozi taj kamion jer da joj je crkao akumulator, da mora kupiti akumulator. Gurali su je i ona je upalila automobil, krenula je 10 – 15 metara i valjda dalje nije mogla da vozi. Krenuli su put Rijeke a KM je poslala poruku "izvinjavam se možeš li mi pozajmiti, imaš 100 eura da kupim akumulator inače ostat ću noćas ovdje". Napravili su čitav put do isključenja, do naplatne rampe, vrate se na Zadar 1, tamo je sa KM bilo 10 ljudi, donijeli su neke kablove, ne zna što su radili, dao je KM 100 eura i kako je bio sa ženom i djecom nije imao vremena da se zadržava i kada su došli na ulaz Rijeke zaustavila ih je policija. Odgovarat će za bilo što ali nikada u životu ne bi svoju djecu i ženu stavio u neku nepriliku. Odvezli su ih u stanicu u Crikvenicu. Sa svojom porodicom bio je tu (u Rijeci) puna tri mjeseca. Preko Western Uniona RM odnosno ABC žena znala mu je poslati po 200 eura, 160 eura, a on je možda poslao KM jednom jer su dobri prijatelji. Dugovao joj je i više, uzeo bi od nje – trošak za skitanje, za kocku. Od ĆB je posudio 3.000 eura za kocku, igrali su rulet na Žabici (autobusni kolodvor u Rijeci). Stan u [adresa] plaćao je na godišnjem nivou po 430 eura mjesečno i tu bi došli na ljetovanje jer im je tako najjeftinije. Kockao je on, supruga bi sjedila, šetala kao i sinovi. Kune se da njegova dva sina "ovo sve što je napisano i neke ljude što su tu stavili što su oni ovo napisali vjerujte mi da tu ni jedan posto". Od RM nije posudio novac odnosno uzeo je 10.000, RM od ĆB ali on ne zna za što, to mu je RM pričao. RM mu ništa od toga nije dao, to je Škorićeva stvar, RM je založio kuću. Sa zemljom koju je naslijedio mislio je dio prodati da otvori firmu sa sinovima. Nikada u životu nikom nije ostao dužan. Ima dolje jednu kuću i garažu i ako uspiju dobiti kredit očekuje da se to napravi. Ta zemlja koju je naslijedio vrijedi preko milion eura. Nije sa svoja dva sina i ženom došao da bi napravio neko nedjelo.

3.3. Ponovno ispitan pred USKOK-om (list 820 - 821 spisa) 2.opt. je istakao da ne zna što bi rekao, da samo traži da se dokaže istina te da se zna da kod njega i kod njegove familije ništa nisu našli, da ništa nije učinio na teritoriju RH.

4. 3.opt. ĆM izjasnila se da se ne smatra krivom (list 1288 i 1347 spisa) a u svojoj obrani (list 1357 spisa) istakla je da ne želi iznositi obranu, da ostaje kod prve obrane koju je dala.

4.1. U obrani (list 367 spisa K-Us-5/2017) 3.opt. ĆM iskazala je da će obranu iznijeti na način da će odgovarati samo na pitanja svoga branitelja pa navodi da pozna 6.opt. te da su 20 godina prijateljice, znale su se čuti, popričati, družiti se, međusobno su pomagale jedna drugoj, ona bi posudila novac 6.opt. a 6.opt. njoj te bi često 6.opt. došla kao gost kod nje bilo na planinu bilo na more. Nekad je novac dala 6.opt. na ruke, nekad joj je poslala Western Unionom a čak joj je znala poslati i autom i te pozajmice su se uvijek vraćale. Dana 9. lipnja 2016. sa 6.opt. se srela u [adresa] kod svoje snahe i brata, naime njen brat je dobio bebu pa je 6.opt. došla čestitati, popila je tu sok i otišla. Isti taj dan i ona je išla za Hrvatsku zajedno sa suprugom i sinovima, naime KM je rekla da ima neki seminar u Hrvatskoj dok su oni u Hrvatsku išli turistički i išli su kasnije od KM. Planirali su ostati 7 dana u Hrvatskoj, nekada bi došli na tri dana međutim nikada se nisu predugo zadržavali. Što se tiče marihuane koja je pronađena u vozilu 6.opt. navodi da nije imala nikakvih saznanja ni nikakvu ulogu u tome, sa 6.opt. nije razgovarala o prijevozu marihuane, ni sa nikim drugim nije razgovarala o prijevozu marihuane. Do 2012. godine radila u firmi sa plaćom od 1.200

– 1.500 eura a od 2012. godine je na [adresa] gdje imaju aroniju, pašnjak, farmu i od toga maltene živi na [adresa]. U [adresa] nije iz nekih osobnih razloga o čemu ne želi govoriti. Samo za aroniju dobije se iznos od 15.000 eura i uglavnom od toga dobro žive. Nikada nisu krenuli na put da bi imali nekih financijskih problema. RM pozna dok je ĆB vidjela jednom i to u Matuljima gdje je popila čaj, naime navodi da je SB "njima – JMĆ i mom suprugu posudio 3.000 eura i to je on potpisao". RM je davno upoznala, RM je dolazio u [adresa] a poslije se susretao sa njenim suprugom u Berkoviću a kasnije je RM njenom suprugu napravio neke kontakte za Italiju, dakle osobno je poznavala RM ali nisu bili neki bliski prijatelji dok je njen suprug sa RM bio u poslovnom odnosu.

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju 3.opt. ĆM u USKOK-u i CD-a proizlazi da tijekom tog postupka branila šutnjom (list 287 – 289 te 822 – 823 spisa).

5. 6.opt. SM (ranije KM) izjasnila se da se ne smatra krivom (list 1288 i 1347 spisa) a u svojoj obrani (list 1358 spisa) navodi da bi ostala kod obrane koju je dala 12. prosinca 2017., da će odgovarati jedino na pitanja branitelja a inače da se brani šutnjom pa je na upit branitelja, a što se tiče zdravstvenog stanja, iskazala da je operirala rak dojke i da je onkološki sada valjda sve u redu, da ima kontrole a od ostalih bolesti da ima spazam pluća i astmu o čemu je u spisu i liječnička dokumentacija.

5.1. U obrani od 12. prosinca 2017. (list 368 - 369 spisa K-Us-5/2017) 6.opt. iskazala je da je 20 i nešto godina prijateljica sa ABC te da je sa IM u boljim odnosima nego sa rođenim bratom. ABC su od 2013. godine imali stan u [adresa], ranije su imali stan u [adresa] i ona je tamo odlazila kod njih a bila je zadovoljna što su uzeli stan u [adresa] jer je onda dolazila kod njih na ljetovanje. Što se tiče 9. lipnja 2016. godine navodi da je dan prije toga kontaktirala sa IM, trebala je ići kod njih na odmor "jer seminara u to vrijeme nema u RH a i kada ima seminara nema ih u Rijeci već u [adresa] i [adresa]. Prije nego je krenula na put pitala je da li da dođe na planinu ili u stan i tada joj je njihov sin (sin 2. i 3.opt.) odgovorio da su oni u [adresa]. Našla se sa njima u ABC brata, tu su ona i IM pile kavu a kako je njen auto bio prljav ĐM je došao i rekao da on ide oprati svoj auto pa da bi oprao i njen. Dala mu je ključeve auta, ĐM je otišao a ona je ostala sa IM. Dogovor je bio da ona krene prije jer vozi sporo, dakle taj dan i njih četvero krenuli su za Hrvatsku iz [adresa]. Na putu joj se pokvario auto pa im je poslala poruku da ima kvar, dva sata je čekala na dolazak HAK-a i ABC koji su došli skoro u isto vrijeme. Da je znala da to ima u autu onda bi za ta dva sata koliko je tamo bila to izbacila iz auta. U istom momentu došli su i HAK i porodica ĆM, od strane HAK-a prebačena je do prve benzinske gdje su došli neki dečki koji su je pokušali gurati. ABC su se vratile na benzinsku i tu joj je ĐM dao 100 eura i potom su ABC otišle dok je ona ostala sama sa dečkom koji radi na benzinskoj a koji joj je rekao da ima druga koji ima šlep službu i kada je taj dečko došao stavio je njen auto na šlep te su krenuli kod njega u radnju a onda je došla policija. Što se tiče slanja novca putem Western Uniona navodi da je ĐM pozajmila, dala i da joj je on ostao dužan iznos od 1.500 eura. Što se tiče tog njihovog prijateljstva od preko 23 godine ističe da je 17 mjeseci bila u istražnom zatvoru a ĐM je znao da joj je dužan 1.500 eura no za tih 17 mjeseci istražnog zatvora nije dobila od njih ni 10 kn za cigarete. Od ostalih optuženika nikoga ne pozna samo je jednom čula razgovor odnosno ime RM a radilo se o telefonskom razgovoru.

Kako optužena dalje nije željela iznositi obranu niti odgovarati na pitanja to su pročitani zapisnici o njenom ispitivanju u USKOK-u i reproducirane snimke tog ispitivanja (list 355 – 357, 824 – 825 i 1000 – 1002 spisa) nakon čega je iskazala da prijelazi preko granice kada se dešavalo da je ulaz – izlaz isti dan da je to vezano za seminare koje je imala a u ostalim slučajevima kada je ulaz bio jedan dan a nakon dva ili tri dana izlaz da je to bila sa njima – ABC, da je u Rijeku dolazila samo sa ABC a može još jedino da kaže da joj je žao i da se kaje.

5.2. Prilikom prvog ispitivanja u USKOK-u 6.opt. SM (ranije KM) iskazala je (list 355 – 357 spisa) da je sa 3.opt. IM ĆM prijateljica nekih 20 godina te da su se svake godine nalazile na moru, čule telefonom. Kada je bila kod njih 2013. godine 2.opt. JM pitao ju je da li bi htjela da zaradi nešto para a znao je da je ona u lošoj financijskoj situaciji jer joj je suprug bio kockar, sve je izgubila, i kuću, vratila se kod roditelja bez igdje išta pa kada mu je ona rekla da bi te ga pitala "šta treba" 2.opt. ĐM joj je rekao "ništa, dođeš kolima ovde, idemo za Rijeku i vratiš se a ja ću da te častim", nije htjela da pita što i kako, htjela je to raditi čisto zbog ekonomske situacije jer joj je trebao novac. Pošto je bila u radnom odnosu i imala slobodne dane to je bilo na poziv, naime dogovor je bio da joj 2.opt. ĐM i 3.opt. IM bar dan ili dva ranije jave kako bi mogla odsustvovati s posla dva – tri dana. Stvarno nije znala što ima, nema njenih otisaka niti je ona to pipala, došla bi, dala 2.opt. ĐM ključ od auta, on bi otišao na pola sata – sat vremena dok bi ona sa 3.opt. pila kavu i kada bi 2.opt. došao "evo tu budem ili oni krenu sa mnom ili ne krenu ili je on tu pa se vrati avionom, sve zavisi kakva je situacija". 2.opt. ĐM bi je sačekao a obzirom da ona ne zna kako da uđe u Rijeku, kod semafora na tržnom centru te bi otišli do stana gdje bi ona popila kavu, odspavala i vratila se. Kada bi polazila 2.opt. ĐM bi joj dao 300 eura, napunio joj gorivo i dao 32 eura za cestarinu a u povratku isto bi joj napunio gorivo. ĐM joj je rekao da kad god joj treba nešto novaca da nazove i ako on bude u mogućnosti da će joj poslati pa joj je tako jednom poslao 150 eura, zatim 300 eura kada joj je umrla mama, poslao joj je jednom i 200 eura a 3.opt. joj je poslala novac kada joj je unuku bio rođendan. Telefon 064 bio joj je isključen jer nije platila račun pa je njena kćerka na Viber dobila poruku od sina 3.opt. "kako mamu da dobijemo, ne možemo da je dobijemo, ne zna drugi broj" jer 3.opt. nije znala broj za drugu tele karticu. Kćerka KB joj je rekla da 3.opt. traži njen broj da je nazove pa je KB sinu 3.opt. pustila na Viber njen broj telefona a potom ju je nazvala 3.opt. koja joj je rekla da dođe. Imala je svojih 100 eura i s tim parama je došla. Dolaskom kod njih popila je kavu i onda su po običaju krenuli, mislila je da sada nema ništa jer joj 2.opt. ĐM nije dao ništa novaca, samo je pitao da li ima para pa mu je ona rekla da ima 120 eura i imala je nešto kuna što joj je ostalo od ranije. Auto joj je bio prljav jer je išla preko planine pa je 2.opt. rekao da će joj oprati auto pošto ide i onda joj se taj auto pokvario kod [adresa] – akomulator, alanser, stala je na auto put i nije znala šta će pa je 2.opt. poslala poruku "ja sam stala na auto putu, nešto auto neće" a 2.opt. joj je rekao da gurne, da će auto upaliti na guranje. Stao je neki čovjek pa ga je zamolila za kamion koji kruži i poslije sat vremena došli su ljudi a kako je ona znala da nema ništa jer 2.opt. bi joj uvijek dao novac a sada je imala samo svoje novce poslala mu je poruku da će doći šlep služba na što joj je on rekao "nemoj šlep da šalješ nego idi na prvu pumpu i kupi akomulator". Odšlepali su je do pumpe Zadar 1 i istovarili. Kako nije imala kredita na srpskoj kartici dečki koji su se skupili na pumpi promijenili su joj akumulator međutim nije bio u pitanju akomulator nego ansler. Nije znala što će jer nije imala novca za hotel pa je 2 i 3.opt. pustila poruku i onda su se oni vratili no nije ih bilo satima. Dečko sa pumpe rekao je da postoji jedan majstor koji dolazi kada je netko u kvaru te je pitao da li da pozove tog majstora pa mu je ona rekla da ga pozove i kada je došao taj dečko koji je natovario auto na šleper pitala je istog da koliko će to koštati jer da ona ima 100 eura a da joj 20 eura treba za gorivo a taj dečko joj je rekao da će to biti oko 500,00 kn i tako su krenuli kod tog dečka u gostionicu da joj to promijeni i da nastavi put dalje. Ne zna je li taj dečko došao dok je 2.opt. ĐM bio tu.

Kod 2. i 3.opt. nije upoznala neke ljude niti je u Rijeci upoznala ljude, tu bi došla, prespavala, istuširala se i vratila nazad. 2.opt. joj nije govorio niti jeo na znala što je to, odnosno ne da nije znala, znala je da nešto nije u redu. Kada su otvorili njen auto policajac je pitao "recite nam ako znate gdje je da vam ne rasturimo auto" a ona je rekla da ne zna jer stvarno nije znala gdje je stavio, bila je milijardu posto ubijeđena da nema ništa jer joj 2.opt. ni dinara nije dao. Udaljenost između [adresa] i [adresa] je 280 km i od 2013. godine vozila je 6 ili 7 puta kada ju je 2.opt. ĐM pitao da vozi. U veljači kada je LM bio rođendan ĐM ju je pitao da vozi odnosno da li bi htjela da zaradi neki dinar pa kada je ona rekla da bi i kada je pitala što treba da radi 2.opt. joj je rekao da treba samo da vozi no nije joj rekao što da vozi niti su o tome pričali a vožnja je trebala biti njenim autom "Opel Corsa". Od 2013. godine vozila je tako 6 ili 7 puta i 2.opt. joj je plaćao po 300 eura, napunio bi joj benzin, dao za cestarinu i kada bi se vratila opet bi joj napunio gorivo u auto. Rekao bi joj ako joj bude trebalo da ga pozove i da će joj on poslati novac putem Western Uniona. Ovih 300 eura 2.opt. joj je davao za put iz [adresa] za Hrvatsku i to bi joj dao unaprijed a slali su joj novce i putem Western Uniona. Kada bi krenula iz [adresa] za Rijeku svojim autom vozila je sama i do uhićenja nije znala što je vozila. 2.opt. je bio u prilici da stavi nešto u njen auto jer kada bi ona došla on bi uzeo ključ njenog auta, otišao bi na pola sata ili sat vremena a kada bi se vratio dao bi joj ključ. Sa 3.opt. o tome ništa nije pričala. 3.opt. je čula prijedlog 2.opt. da ona vozi iz [adresa] za Rijeku dok djeca 2. i 3.opt. to nisu čula. Prvih 2 – 3 puta 2.opt. ju je čekao na naplatnoj rampi jer nije znala gdje će, zajedno su krenuli iz Crne Gore, on je bio ispred nje. Prva dva puta on je išao sa njom ali ne u njenom autu a poslije bi se našli u [adresa], on bi se vratio avionom iz Dubrovnika za Zagreb i onda bi je sačekao. 3.opt. je s njom išla od ovih 6 ili 7 puta možda dva puta a 2.opt. je uvijek bio ili tamo (Crnoj Gori) ili ovdje (Rijeci) ili bi došao avionom ili bi išao autom za njom ili ispred nje. BM nije išao sa njom i ovo je bilo prvi puta da su svi išli zajedno, 3.opt. joj je rekla da je lijepo vrijeme pa da idu na kupanje, pitala je 3.opt. "zašto djeca idu" a ova joj je rekla "da ne bi bili sami tamo u stanu, ovdje je lijepo vrijeme". Sa 2.opt. uopće nije pričala o tome što vozi. Zaključila je da vozi nešto što nije dobro no ne zna što bi to bilo, sumnjala je na travu – marihuanu a sumnjala je zato "čim nisu pričali, čim vozim", pomislila je i na nešto drugo ali "nemaju oni toliko para, za dijamante i za drugu drogu", sumnjala je na travu. Tih 300 eura koje je dobivala za nju je bila dovoljna zarada. Koliko zna obitelj JM odnosno 2.opt. ima otkup auta – preprodaja a od imovine imaju stan u [adresa] i imaju kuću na Durmitoru i to svaki brat po jedan kat. Bila je prisutna kada je policija pronašla drogu. To je bilo u stranicama pozadi na zadnjem sjedištu, na vratima. Kaje se što je to uradila, to joj nije trebalo ali ekonomska situacija u Srbiji je katastrofa pa je mislila da zaradi.

5.3. Prilikom drugog ispitivanja u USKOK-u (list 824 – 825 spisa) 6.okr. je iskazala da je imala dosta vremena da razmišlja šta je i kako je te dodaje da kada je prethodni put bila da su išle 3.opt. IM i ona, da je uvijek sa nekim išla za Rijeku a ovaj zadnji put da su išli svi četvero, naime ona da je išla sama i da je tražila da netko prijeđe kod nje da ne vozi sama no oni su joj rekli da treba da svrate kod rođaka u Trebinje pa da zbog toga ne može nitko od njih da prijeđe kod nje u auto i to joj je sada sumnjivo a tada joj to nije bilo sumnjivo jer nije razmišljala o tome. Što se tiče toga zašto nitko nakon Trebinja nije prešao u njen auto navodi da bi se oni tamo zadržali a pošto ona sporije vozi da bi se negdje usput stigli. Predzadnji put u kolovozu 2015.g. sa njom je bila 3.opt. a zadnji put je bilo 09. odnosno 10.06.2016.g. U Hrvatskoj je bila i 14.12.2015.g. a tada je s njom bila 3.opt. IM. U kolovozu 2015.g. ona i 3.opt. IM su zajedno došle u Rijeku time da je 3.opt. ostala a ona se vratila. U Hrvatsku su ušle na granični prijelaz Metković negdje tijekom dana, moguće da je to bilo u 16 sati. Kada je 14.12.2015.g. ušla u Hrvatsku u istoj se zadržala dva dana i taj put 3.opt. i ona išle su zajedno, svaka u svom autu, misli da je 3.opt. bila u autu "Toyota" rent-a-cara. Išle su na isti granični prijelaz, nije sigurna, nije 3.opt. vozila iza nje, srele bi se na auto putu. 27.10.2015.g. bila je u Hrvatskoj jer ju je nazvala 3.opt. a kako je ona imala slobodne dane došla je. Prijateljice su 23 godine i kako je 3.opt. imala problema u braku ista ju je stalno zvala pa bi joj ona izašla u susret, pomogla joj. Tad ju je 3.opt. zvala da ima problem sa 2.opt. i onda je ona došla do [adresa] pa bi zajedno otišle do [adresa] a potom su išle do Rijeke pošto su 2. i 3.opt. tu imali stan. U to vrijeme 2.opt. je imao jedan "Minimoris" koji su uglavnom vozili djeca i kada bi ona došla on bi išao do grada a ona bi mu dala ključeve svog auta kada bi on to tražio. U listopadu 2015. godine kada ju je 3.opt. zvala da dođe u [adresa].opt. je bio u Rijeci i onda je 3.opt. pitala da li će ići za Rijeku a što se tiče toga da li je tada netko uzimao njen auto da ga opere ili da nešto napravi sa njim navodi da je kod njih ključ njenog auta uvijek bio na stolu pa da su i djeca znala ponekad da uzmu ključ da idu do grada i da se vrate. Čulo se da 2.opt. radi sa autima i narkoticima, to se pričalo, jednom je bila u jednoj prodavaonici da kupi nešto i kada je rekla da je kod JM kod L netko je komentirao "uf, a zašto" i rekao da je 2.opt. diler. Kada je bila kod ABC i kada bi sjedili i pričali čula bi kako se 2.... dogovara telefonom sa nekim. Na prošlom ispitivanju nije rekla da je u više navrata prevozila travu za 2.opt. nego je rekla da je nekoliko puta dolazila i da joj 2.opt. nikada nije rekao ništa o tome što vozi. 27.10.2015.g. kada je bila u [adresa].opt. je zajedno sa njom išla u Hrvatsku. Nikad nije išla sama iz [adresa] za Hrvatsku, uvijek su bili ispred nje ili bi krenuli zajedno pa bi onda oni vozili brže i čekali je na naplatnoj rampi u Rijeci ili bi oni krenuli kasnije. 2. i 3.opt. su u [adresa] od 2013. godine i tad su uzeli stan ali ne zna gdje, u [adresa]. To nije stan u kojem su bili i sada (2016.g.). Kada je ulazila u Hrvatsku uvijek su 2. i 3.opt. bili oko nje, bila je iznenađena kada je vidjela LM. U Hrvatsku je ulazila u više navrata jer je 2.opt. inzistirao, 3.opt. je zvala da idu, jednom prilikom 2.opt. je rekao "idemo za Hrvatsku, častit ću te što ideš, kupit ćeš nešto" pa joj je kupio gorivo, dao joj za put jer njoj 100 eura mnogo znači. Prije 09.02.2013.g. nije sa 2.opt. putovala za Hrvatsku. Za tih 18 navrata koliko je dolazila u Hrvatsku 2.opt. joj je davao novac tako da bi joj dao 100, 150 – 200 eura, otprilike 300 i nešto eura sa putarinom odnosno 300 – 350 eura a to je obuhvaćalo i benzin a višak je bio za hranu. Nije svih 18 puta dobila iznos od 300 eura, kada nije imala za putarinu rekla bi da nema ni centa kod sebe, a što se tiče toga zašto je toliko puta bila u Rijeci navodi "eto, dogovor...ja pretpostavljam da svaki put kad sam dolazila da sam imala to u autu pošto se to sad desilo ja uopšte nisam znala". 2.opt. joj je pričao da radi s nekim autima, da prodaje aute. On je imao bijelu "Corsu" a imao je i sivu "Corsu". 2.opt. joj je te novce predavao na ruke a Western Unionom joj je poslao kada je tražila kad joj je mama umrla pa joj je pomogao, pitala je da joj pozajmi kao i za vjeridbu sina, poslao joj je 2.opt. i 05.12.2015.g. oko 400 eura a to je bilo za spomenik njenoj mami. Osim 2.opt. možda joj je i 3.opt. slala novce, ona bi zvala telefonom i zamolila ako ima da joj pozajmi i te novce je vraćala. 3.opt. je vratila 150, 250 eura.

3.opt. je poslala novac i za ispite za njenu kćerku KB. Nije vratila sav novac jer nije imala. Kad je tražila veću svotu 2.opt. bi joj uvijek izašao u susret a trebalo joj je da plati stanarinu unaprijed, najam stana plaćala je 250 eura sa režijama. Za 9 godina promijenila je stan 11 puta. EM je snaha 3.opt. Za drogu koja je pronađena u njenom autu navodi da je sigurna sto posto da je iskorištena i to svaki put, svih 18 puta a ne zna zašto. Voljela je 3.opt., mislila je da joj je ista prijatelj. Nisu joj 2. i 3.opt. dali nikakvo objašnjenje zašto su je ostavili u kvaru. Smatra da su je 2. i 3.opt. iskoristili, zna da nije kriva.

5.4. Prilikom trećeg ispitivanja u USKOK-u (list 1000 – 1002 spisa) 6.opt. je iskazala da je 23 godine prijateljica sa 3.opt. ĆM. Nije znala da je marihuana u njenom autu niti ju je netko upozorio na to. Bio je dogovor da idu na more, kada ju je 3.opt. zvala išla je na razgovor sa istom, 3.opt. je imala puno problema sa 2.opt. Uvidom u spis, ustvari zadnjih 6 mjeseci (dok je bila u istražnom zatvoru) imala je dosta vremena da razmišlja o svemu, dosta toga joj je pričala 3.opt. ali ona to nije smjela da kaže prilikom prvog i drugog ispitivanja jer je očekivala pošto "znaju da ne znam i da nisam znala šta imam u autu očekivala sam neku pomoć ili da pozove moje dijete da pita kako je" da kaže njenoj kćerki što se desilo, nešto je očekivala od njih a pošto se ništa ne dešava odlučila je da kaže ono što je vidjela i ono što zna.

Bila je kod 3.opt. u Rijeci ali ne u ovom stanu (iz 2016.g.) nego u prethodnom. To je stan kojeg su imali prije ovoga i u tom stanu vidjela je RM koji je dolazio kod 2.opt. i zna da je RM uzimao marihuanu od 2.opt., čula je da su razgovarali o cijeni od 3.500 eura po kilogramu. U taj stan dolazio je i B koji ima gliser koji prevozi turiste a u stanu je vidjela i osobu koja se zove Š iz [adresa], zna da su razmijenili jer 2.opt. je vozio svoje auto, zapamtila je Tunel Učka, a što se tiče toga što su razmjenjivali Š i 2.opt. navodi da je vidjela torbu kad je iznijela iz stana u svoj auto i da je razmijenio paket. Misli da je na slikama u spisu vidjela tog C, to je plava osoba, a nakon što joj je predočena foto dokumentacija navodi da je to čovjek koji je s naočalama te dodaje da je to C što je dolazio u stan i da je bila rasprava oko novca, da je bila cijena najprije 4.000 a onda 3.500. 3.opt. joj je pričala da ima problema sa isplatom pa je čula da su se svađali kod 3.opt. Upoznala je i ženu iz Crne Gore koja se zove D, to je prijateljica 2.opt. koja je stalno dolazila kod 2. i 3.opt. u stan u [adresa] a 2.opt. je robu nabavljao od V iz [adresa] a taj V živi u [adresa] u [adresa] i ima ženu Ž. RM upoznala je u stanu 2. i 3.opt. u [adresa].g. poslije 3. mjeseca, misli da je to možda bio 9. mjesec. Naime, 3.opt. ju je zvala da je dobila batine, bila je sva prebijena a nije smjela da prijavi 2.opt. jer ga je jednom prijavila u policiji pa je imala problema jer 2.opt. "ima policiju u [adresa]. Kada ju je to 3.opt. nazvala sjela je u auto i iz [adresa] došla u [adresa] i tu je bila 2 – 3 dana. 2.opt. se nije čudio kada je ona došla jer i on bi je ponekad kada bi se posvađao sa 3.opt. zvao da ode do [adresa] da smiri situaciju. Sa ZB upoznao ju je 2.opt. u tom rujnu 2014. godine i kasnije je čula razgovor, naime bila je u dnevnoj sobi dok su ZB i 2.opt. bili u trpezariji te su pričali o količini, o cijeni, o dugu koji je ZB imao prema 2.opt. a što se tiče količine količina je bila možda 5 kg trave odnosno marihuane, neki dug za 5 kg i bio je razgovor o slijedećoj količini ali ne zna o kojoj. Tada je JMĆ dobio marihuanu, nije ona tada donijela marihuanu. Kada joj je predočeno da iz dokumentacije proizlazi da je 19.09.2014.g. u 7 sati ujutro prešla na graničnom prijelazu Metković a da je istoga dana u 20 sati izašla iz Hrvatske navodi da to nije moguće odnosno ne može se sjetiti, zna da se morala vratiti jer joj je otac bio bolestan, ništa tada nije donijela. Te prigode ĐM je tražio 4.000 a ZB je rekao da je to preskupo pa je ĐM rekao 3.500 no ZB je i to bilo preskupo i onda je tu ispala neka rasprava i na kraju su se dogovorili za 3.500 i taj prethodni dug za 5 kg. Govoreći o tim cijenama govorili su o paketu. U njenom autu bilo je 15 paketa koji su bili oko 800, 700, 900 grama. RM je vidjela tad u stanu i jednom su bili u tržnom centru kada je JMĆ zvao 2. i 3..opt. pa su izašli negdje na piće, dakle vidjela ga je dva puta i jednom su bili negdje na ručku. 2. i 3..opt. su spominjali da RM živi u [adresa]. Upoznala je i C koji je došao u stan kod 3.opt., to je čovjek koji ima do 40 godina i isti je pričao kako sa 2.opt. tako i sa 3.opt. i zna da je 2.opt. vratio tom C dug jer je taj C dao novac da plati stanarinu za stan 2. i 3.opt. pa je 2.opt. i rekao "da ti vratim ovaj dug što si platio zakup" a zna da su razgovarali i o količini, zna da je bilo nekih 3 – 4 kg "kao ovaj nije imao para, taj C, onda je molio da ga čeka pa je i tu bila isto rasprava, ĐM je žustro razgovarao s njim da on ne može da čeka, da mu treba novac i on je iznio 3 kg". Ne zna tko je donio ta 3 kg u stan. Taj susret sa N bio je 2015. godine. Kad joj se auto pokvario u [adresa] i kad ju je policija pitala što ima u autu rekla je da nema ništa jer stvarno nije znala. U ljeto 2015. godine C je uzeo 3 kg trave odnosno tri paketa marihuane. To joj je rekla 3.opt. IM, ne zna koliko je C dao para za to no zna da je cijena bila 3.000 i 3.500. Sa Š iz [adresa].opt. se trebao naći ispred Tunela Učka. 2.opt. je odnio torbu a 3.opt. joj je rekla da je 2.opt. uzeo svih 10 kg. Što se tiče toga tko je dovezao te količine ističe kako je i 2.opt. vozio, da je imao bijelu "Corsu", moguće je da je u tim njenim dolascima u Hrvatsku 2.opt. i tad stavljao a da ona nije znala jer je ključ od auta stajao na šanku. Pretpostavlja da je tu drogu u Hrvatsku donijela D iz [adresa].

3.opt. IM joj je rekla da je 2.opt. ĐM kupovao travu od V iz [adresa].

2.opt. je radio s tim, nabavljao, ugovarao cijenu, pretpostavlja da je 3.opt. znala što

2.opt. radi. Moguće je da kada su ona i 3.opt. zajedno dolazile u Hrvatsku da su tada prenosile drogu. U lipnju 2016. godine dok se vozila za Rijeku komunicirala je porukama sa 3.opt. IM a dok još nije krenula na put HM joj je pustio poruku da je 3.opt. IM traži a da joj je telefon isključen pa joj je HM preko facea rekao "mama ne može da te dobije, šta radiš, šta ima" i onda je ona dala broj telefona pa ju je 3.opt. nazvala. U ožujku dok je bila na groblju jer je bila godišnjica njenoj mami (28.03.) nazvala ju je 3.opt. i pitala šta ima i onda joj je rekla da kad bude slobodna da idu na more pa je dogovoreno da ona dođe u [adresa] a kasnije je njoj bio isključen telefon tako da nije mogla da komunicira sa 3.opt. Od ABC preko facea komunicirala je sa HM, profil na facebooku ima i 3.opt. a putem Vibera ili watsapa kontaktirala je sa HM jer on ima telefon koji ima Viber dok 3.opt. nema takav telefon nego običnu Nokiu ili Samsung. HM ima nadimak P. Što se tiče novca kojeg joj je slala 3.opt. navodi da je ona posudila 3.opt. 2.000 eura pa da su joj oni to vraćali a onda je njoj 3.opt. pozajmila kada je ona trebala napraviti spomenik mami i za sahranu. Putem telefona nije komunicirala sa LM, zna mu čestitati rođendan preko facebooka, BM nije imao "pametni" telefon.

2.opt. JM na obranu 6.opt. stavio je primjedbu navodeći da u ljeto 2015. godine nije bio u Rijeci no da je bio u ljeto 2014. godine a da je tada 6.opt. bila u Njemačkoj, da od trenutka kada je dobio dijete AB (**.**.2012.) sa OB da nije bio ni kod tasta ni kod neke druge rodbine. Kada 6.opt. navodi da je 2012. došla na rođendan njegovog sina LM da je došla da pozajmi pare, da je tada posudila iznos od 3.000,00 eura i da mu to nije vraćeno "ja sam je smatrao svojom sestrom, ispoštovao je a ona me ogovara".

3.opt. na obranu 6.opt. stavila je primjedbu navodeći da može da potvrdi riječi 2.opt. da isti od rođenja tog djeteta od 2012. godine nema nikakvog kontakta sa njenom rodbinom i da je zato ona na [adresa], da je 6.opt. iznijela gomilu neistina, naime da je 6.opt. dolazila u Rijeku iz razloga što tu ima prijatelja a "što se tiče spominjanja V i toga da je džip dat za dug tom V taj džip se i danas nalazi kod mene samo što nije registriran, nije dat ni za kakav dug" te da sa 6.opt. nikada nije razgovarala o drogi.

6. U tijeku dokaznog postupka pročitana su izviješća o uhićenju i dovođenju 1.opt. RM, zapisnici o pretrazi 1.opt. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 61 – 71, 316 – 320 spisa), izviješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi u odnosu na 2.opt. JM (list 73 – 79, 86 – 89, 291 – 293 spisa), ugovor o najmu i zapisnik o pretrazi stana u [adresa] (list 90 – 93, 95 – 103 spisa), izviješće o uhićenju 3.opt. ĆM, zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 107 – 113, 121 – 127, 145 – 148, 261 – 268 spisa), izviješće o uhićenju, zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi i zapisnik o vještačenju u odnosu na 6.opt. SM (ranije KM), list 151 – 168, 171 – 175, 608

– 610 spisa, preslike putovnica BM, 3.opt. ĆM, 2.opt. JM i 6.opt. SM (ranije KM), list 248 – 256, 269 – 286, 299 – 311, 334 – 354 spisa, izviješća o mjerama tajnog praćenja za 2., 4. i 10. ožujka 2016., 16. svibnja 2016. te 9. i 10. lipnja 2016. (list 1030 – 1035, 1037 – 1049, 1054 – 1059 spisa) te je razgledana fotodokumentacija (list 1060 – 1071 spisa), pročitan je dopis PU PG i razgledana fotodokumentacija (list 434 – 440, 455 – 467 spisa), u suglasnosti sa strankama pročitani su iskazi svjedoka CM (list 633 te 219 – 220 spisa), svjedoka DM (list 635 te 220 spisa), svjedoka HB (list 637 i 221 spisa), svjedoka EB (list 637 te 222 spisa), svjedoka GB (list 630 – 632, 221 spisa), svjedoka IB (list 231 i 659 spisa), svjedoka LB (list 711 – 712 te 229 – 230 spisa), svjedoka BB (list 709 i 232 spisa), svjedoka ŠB (list 710 i 232 – 233 spisa), svjedoka CB (list 817 i 233 spisa), svjedoka DB (list 816 i 234 spisa), svjedoka VB (list 639 i 351 – 352 spisa), svjedoka ŽB (list 638 i 352 spisa), svjedoka NB (list 634 spisa), reproducirani su telefonski razgovori prema popisu USKOK-a sa lista 1010 – 1020 spisa a koji su izdvojeni na CD-u sa lista 1029 spisa te CD-u sa lista 1072 spisa, pročitana je preslika izjave 1.opt. RM, list 615 – 616 spisa, pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari u odnosu na 6.opt., list 171 – 173, 780 – 782 spisa, te su reproducirani CD sa lista 783 i 795 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari u odnosu na ĆB (list 775 – 777 spisa – CD, list 778 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari u odnosu na 3.opt. (list 765 – 767 spisa) te su reproducirani CD sa lista 769 i 788 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari u odnosu na 2.opt. (list 86 – 88, 760 – 762 spisa) te je reproduciran CD sa lista 763 spisa, zapisnik o pretrazi mobitela u odnosu na 1.opt. RM (list 755 – 757 spisa) te je reproduciran CD sa lista 758 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari u odnosu na BM (list 170 – 172 spisa), podaci o prelascima državne granice za optuženike (list 434 – 440, 966 – 984 spisa) te je reproduciran CD sa lista 985 spisa, podaci o novčanim transakcijama putem Western Uniona i dr. (list 492 – 568, 843 – 955 spisa) te je reproduciran CD sa lista 491 spisa, analitička obavijest vezana za pretragu mobitela (list 1/348 – 3/350 spisa K- Us-5/2017) te je reproduciran CD sa lista 807 spisa, dokumentacija dostavljena iz Crne Gore za pravne osobe čiji je osnivač 2.opt. i druga dokumentacija (list 10/451 – 12/453 – 473 te 988 – 991 spisa), razgledan je KOP 25/2016 i reproduciran CD sa rezultatima provjere uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata (list 993 – 995 spisa), pročitana je zdravstvena dokumentacija za 6.opt. (list 1/156, 191, 250 – 260 spisa), dokumentacija priložena po obrani 2.opt. (list 1/371 – 12/408 spisa), nalazi i mišljenja stalnih sudskih vještaka o raspravnoj sposobnosti optuženika u odnosu na 2.opt. (list 1/1233, 1235 te 1/1242 – 1243 spisa), u odnosu na 3.opt. (list 1121 – 1123 spisa), u odnosu na 6.opt. (list 1148 – 1153 te 1202 – 1203 spisa), pročitani su izvodi iz KE (list 1326 – 1327, 1329, 1331 i 1333 spisa).

6.1. Iz zapisnika o pretrazi osobe RM (list 68 – 70 spisa K-Us-190/2016, IS- US-27/2016) te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 71 spisa K-Us- 190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici PU PG Rijeka dana 10.06.2016.g. obavili pretragu RM koje prigode su od imenovanog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeli mobitel marke "Samsung" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice].

6.1.1. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 13. srpnja 2016. i CD-a (list 755 – 758 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da je izvršena pretraga mobitela marke Samsung oduzetog od RM te je pretraga i snimanje sadržaja mobitela izdvojeno u mapu naziva "2016 - 07-13.12-29-00" a iz izviješća o pretrazi razvidno je da je 1.opt. RM putem istog kontaktirao sa 2.opt. JM i to na broj 38269972782 kojeg je imao memoriranog kao M dana 7. lipnja 2016. u vremenu od 18:35 do 18:57; dana 6. lipnja 2016. u 12:32 te 20:31 i 22:04; dana 4. lipnja 2016. u 14:26, a osim toga broja 2.opt. je imao memoriranog i kao ABC sa brojem [broj telefona]. Nadalje je 1.opt. putem ovog broja kontaktirao i sa ĆB kojeg je imao memoriranog kao SB – [broj telefona].

6.2. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 78 – 79 spisa K- Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici policije dana 10.06.2016.g. od JM oduzeli osobni automobil marke "Toyota Yaris" sive boje crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka] i ključ tog osobnog automobila.

6.2.1. Iz zapisnika o pretrazi osobnog automobila marke "Toyota Yaris" i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 86 – 89 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da je pretragom osobnog automobila u istom pronađen ugovor o najmu stana sklopljen između najmodavca GB i najmoprimca ĆM za stan na adresi u [adresa].

Iz ugovora o najmu stana (list 90 – 93 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su GB i JM dana 03.11.2015.g. zaključili ugovor o najmu stana time da je dogovoreno da se stan iznajmljuje radi stanovanja, da osim najmoprimca – JM stan koristi i ĆM. Mjesečna najamnina dogovorena je u iznosu od 430 eura time da je najmoprimac dužan plaćati i troškove struje, vode i kanalizacije itd. u paušalnom iznosu od 80 eura. Zajedno sa prvom ratom JM dužan je platiti polog u iznosu od 400 eura a koji polog je garancija za ispunjenje ugovora. Ugovor je ovjeren od strane javnog bilježnika dana 12.11.2015.g.

6.2.2. Iz zapisnika o pretrazi stana na adresi [adresa] te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 95 – 103 spisa K-Us-190/2016, IS-US- 27/2016) proizlazi da su dana 10.06.2016.g. djelatnici policije obavili pretragu stana na gornjoj adresi time da je nalog za pretragu predan IM i JM a pretrazi su bili prisutni DB i CB – punoljetni građani kao svjedoci, a te prigode od JM djelatnici policije privremeno su oduzeli: presliku presude Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj P-115/09 od 01.07.2010.g. na ime GM i PB; dva lista papira formata A4 na kojem su napisani različiti novčani iznosi; jedan račun TC Plodine na čijoj poleđini su napisani podaci za osobu PB; plastični nosač SIM kartice operatera VIP pozivnog broja [broj SIM kartice] 7867556 te mobitel marke "Nokia" sa pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera VIP.

6.2.3. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i CD-a (list 760 – 763 spisa K-Us- 190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici policije dana 13. srpnja 2016. obavili pretragu mobilnog telefona marke Nokia oduzetog od 2.opt. a pretraga i snimanje sadržaja snimljeni su u mapu naziva "2016-07-13.11-45-32" a iz izviješća o pretrazi toga mobitela razvidno je da su u istom memorirani telefonski brojevi [broj telefona].opt. – [broj telefona], BM – 067562288 i HM (zvanog U) – 067562472.

6.3. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 112 – 113 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici policije dana 10.06.2016.g. od ĆM privremeno oduzeli mobitel marke "Samsung" IMEI broj [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom mobilnog operatera VIP te mobitel marke "Nokia" IMEI brojeva [IMEI broj] i 358368/05/086635/8 s umetnutom karticom mobilnog operatera Crne Gore.

6.3.1. Iz zapisnika o pretrazi mobitela marke Samsung (list 765 – 769 spisa K-Us- 190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da je pretraga i snimanje sadržaja tog mobitela izdvojeno u mapu naziva "2016-07-13.13-19-54" dok je iz izviješća o pretrazi mobitela razvidno da su između ostalih memorirani brojevi mobitela HM – [broj telefona]; 2.opt. JM pod nadimkom OM – [broj telefona]; 1.opt. RM – [broj telefona] te da su putem SMS poruka razmjenjivane poruke sa različitim telefonskim brojevima, između ostalih sa brojevima JB, 1.opt. RM i dr. o čemu će više riječi biti nastavno.

Iz zapisnika o pretrazi mobitela marke Nokia i CD-a (list 785 – 788 spisa K-Us- 190/2016, IS-US-27/2016) razvidno je da su u istom memorirani između ostalih broj 6.opt. pod imenom ABC – 381637610021; JMĆ (1.opt.) – [broj telefona] te je razvidna komunikacija tijekom 2016. putem poziva između ostalih sa brojem 6.opt. kao i komunikacija putem SMS poruka tijekom 2016. sa GM, 6.opt., sinovima i dr. o čemu će više riječi biti nastavno.

6.4. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 126 – 127 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici policije dana 10.06.2016.g. od LM oduzeli mobitel marke "Alcatel One Touch" IMEI broja [IMEI broj].

6.5. Iz zapisnika o pretrazi obiteljske kuće na adresi [adresa] i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 145 – 148 spisa K-Us-190/2016, IS-US- 27/2016) proizlazi da su djelatnici policije dana 10.06.2016.g. obavili pretragu kuće MB na gornjoj adresi kojom prigodom je od GM privremeno oduzet mobitel marke "Nokia" IMEI broja [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom VIP operatera s pozivnim brojem [broj telefona].

6.5.1. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i CD-a (list 775 – 778 spisa K-Us- 190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici policije izvršili pretragu naprijed navedenog mobitela a iz izviješća o pretrazi razvidno je da je GM putem istog kontaktirao sa 1.opt. RM kojeg je imao memoriranog kao JMĆ – [broj telefona] dana 10. lipnja 2016.

6.6. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 156 – 157 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici policije [adresa] dana 10.06.2016.g. od KM privremeno oduzeli osobno vozilo marke "Opel Corsa" srpskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], putovnicu Republike Srbije na ime KM, osobnu kartu Republike Srbije na ime SM pa je izvršena i preslika te dokumentacije (list 158 – 165 spisa K-Us-190/2016, IS-US- 27/2016).

6.6.1. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 167 – 168 spisa K-Us-190/2016, IS-US-27/2016) proizlazi da su djelatnici PU Zadarske dana 10.06.2016.g. od KM privremeno oduzeli mobitel marke "Nokia" u kojem se nalaze dvije telefonske SIM kartice i to telefonska kartica operatera Telenor te telefonska kartica operatera MTS kao i mobitel marke "Sonny" bez pripadajuće SIM kartice.

6.6.2. Iz zapisnika o pretrazi i CD-a (list 171 – 173, 780 – 783 i 795 spisa K-Us- 190/2016, IS-US-27/2016) razvidno je da je u mobitelu Nokia 6.opt. imala memoriranu 3.opt. kao UB sa brojem [broj telefona] te UB 38269972782 te da je sa tim telefonskim brojevima kontaktirala putem SMS poruka dana 9. lipnja 2016., naime u 08:05 dobila je poruku "nk pa zovi kad budeš blizu" na što u 08:13 odgovara "OK" dok je u 08:27 dobila poruku "dobrodošli u Crnu Goru na mrežu Telenor …" a u 11:11:36 3.opt. ĆM šalje joj poruku "OK".

Iz izviješća o pretrazi SIM kartice razvidno je da je 9. lipnja 2016. u 08:27 zaprimljena poruka "za najpovoljniji Rooming u Crnoj Gori …", u 16:38 poruka "Dobrodošli u BiH …", u 19:13 poruka "Cene Roominga u Hrvatskoj …" dok su dana 10. lipnja 2016. zaprimljene poruke "nešto se desilo čim se ti meni ovoliko vremena ne javljaš, samo da znaš da imaš mene i da te volim više od života, molim te javi se", "džaba zovem i šaljem poruke preostaje mi samo da čekam i da mi se javiš i da me obraduješ da si dobro volim te živote moj", "šta radiš majko, šta bi za kola", "mama pa javi se".

Iz izviješća o pretrazi mobitela marke Sonny proizlazi da je 6.opt. preko Facebook Messengera gdje je koristila ime "SM" između ostalih kontaktirala sa kćerkom KB te sa HM i to dana 9. lipnja 2016., naime HM joj u 00:55:23 šalje poruku "mama" a potom poruku "kreći kad ti misliš što prije to dolje, jedva čekam da te vidim" na što 6.opt. odgovara "sine jel na planinu rekla majka ili kući" a HM joj odgovara "pošalji poruku kad kreneš pa ću ti javiti ali kući … kući" a 6.opt. u 01:00 odgovara "ja bi krenula oko 4 tamo sam oko 10 do 11" na što HM odgovara "odlično" a kad ona piše "OK vidimo se" HM joj piše "samo se javljaj kad budeš blizu. Imaš broj zovi ili šalje poruku" a kad 6.opt. pita "na koji broj je mama pusti mi" HM joj odgovara "069972782".

6.7. Iz zapisnika o pretrazi osobnog automobila "Opel Corsa" reg. oznaka [registarska oznaka] i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 171 – 175 spisa) proizlazi da su djelatnici PU Zadarske dana 10.06.2016.g. obavili pretragu naprijed navedenog automobila kojom prigodom su u stražnjoj desnoj strani vozila, u prostoru između oplate i blatobrana pronašli šest paketa oblijepljenih srebrnom i žutom samoljepljivom trakom a koji paketi su bili ispunjeni biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu pojedinačnih težina cca 848 grama, 868 grama, 854 grama, 862 grama, 854 grama i 858 grama, dok je u stražnjoj lijevoj strani vozila, u prostoru između oplate i blatobrana pronađeno 9 paketa obljepljenih srebrnom i žutom samoljepljivom trakom, koji paketi su bili ispunjeni biljnom materijom zelene boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana pojedinačnih težina cca 868 grama, 852 grama, 844 grama, 848 grama, 858 grama, 868 grama, 844 grama, 854 grama i 858 grama.

6.8. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić " (list 608 – 610 spisa) proizlazi da im je na vještačenje dostavljeno 15 smeđih papirnatih vrećica u kojima se nalazi po jedan paket načinjen od žute samoljepljive vrpce, sive plastične vrećice, smeđe samoljepljive vrpce, prozirne plastične folije te vakumirane prozirne plastične vrećice time da su paketi bili ispunjeni zelenom biljnom materijom (cvjetni vrhovi) pojedinačnih masa 739,0 grama, 755,8 grama, 741,9 grama, 756,4 grama, 735,0 grama, 730,3 grama, 745,6 grama, 736,6 grama, 733,7 grama, 735,7 grama, 741,1 gram, 743,2 grama, 728,7 grama, 740,1 gram i 732,8 grama odnosno ukupno 11095,9 grama a vještačenjem je utvrđeno da ukupna ta zelena biljna masa od 11095,9 grama sadrži više od 0,3% THC-a i konoplja je tipa droge (marihuana).

6.9. Iz izviješća o mjerama tajnog praćenja za dan 02.03.2016.g. (list 1030 – 1035 spisa) proizlazi da je u 14,37 sati JM izašao iz stambene zgrade br. 18c u [adresa] nakon čega je ušao u osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim se odvezao do križanja sa Ul. Sveta Lucija na kojem je zaustavio vozilo i ostao sjediti u istom a istovremeno RM na mjestu vozača i ČM kretali su se osobnim vozilom marke VW tipa Passat reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom iz smjera Bakra do Ul. Sveta Lucija u [adresa] gdje su se zaustavili pored vozila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je na mjestu vozača sjedio JM kada od 14,39 sati više nisu bili pod tajnim praćenjem. U 14,40 sati RM i ČM dovezli su se do [adresa] gdje su parkirali ispred stambene zgrade kbr. 18c kojom prilikom je ČM noseći u nosiljci dijete ušla u navedenu stambenu zgradu dok je RM ostao sjediti u vozilu a nakon cca 20 sek do RM došao je JM koji je sjeo na mjesto suvozača nakon čega su se odvezli prema Rijeci i u 15,05 sati parkirali nedaleko caffe bara "Matea" otkada više nisu bili pod tajnim praćenjem. U vremenu od 15,06 – 15,17 sati RM, UM i FB te NN osoba sjedili su za stolom na terasi caffe bara "Matea" te su međusobno razgovarali i konzumirali piće da bi u 15,17 sati prva NN muška osoba ustala i otišla a u 15,32 sati ustali su se i RM, UM i FB nakon čega se RM uputio prema obližnje parkiranom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i u istom se pridružio JM koji je sjedio na mjestu suvozača te su se u 15,57 sati parkirali ispred stambene zgrade 18c u [adresa] u [adresa] u koju zgradu su zajedno ušli da bi u 16,18 sati RM i ČM sa djetetom izašli iz te stambene zgrade i odvezli se prema Ul. Randići i dalje u smjeru istoka otkada više nisu bili pod tajnim praćenjem.

6.10. Iz izviješća za dan 04.03.2016.g. (list 1037 – 1040 spisa) proizlazi da su u 15,38 sati RM, ČM i dijete dojenačke dobi dovezli se vozilom reg. oznake [registarska oznaka] do stambene zgrade br. 18c u [adresa] te se parkirali i ušli u navedenu stambenu zgradu da bi u 15,48 sati JM i RM izašli iz te stambene zgrade i uputili se do parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] a u 16,01 sati dovezli su se do stambene zgrade kbr. 18 c u [adresa] u koju zgradu su i ušli. U 16,52 sati RM i ČM izašli su iz stambene zgrade 18 c u [adresa] te su se vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odvezli prema Rijeci. U 18,44 sati JM i ĆM izašli su iz stambene zgrade u [adresa] te se vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odvezli do Ul. Riva u Rijeci nakon čega je JM izašao iz vozila i otišao u Automat club na Žabici dok je ĆM ostala sjediti u vozilu a u 19,52 sati i ona je ušla u isti Automat club te je zajedno sa JM sjedila za stolom za rulet do 22,04 sati kada su krenuli do osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim su se odvezli do stambene zgrade 18 c u [adresa].

6.11. U izviješću za dan 10.03.2016.g. (list 1041 – 1049 spisa) navodi se da su u 11,55 sati RM i JM sjedili za stolom na terasi caffe bara DM u Matuljima iz kojeg caffe bara su izašli u 12,09 sati pa je JM sjeo u vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i odvezao se na parkiralište koje se nalazi preko puta restorana Dina u Matuljima gdje se u 12,14 sati parkirao i ostao sjediti u vozilu a istovremeno RM je po izlasku iz caffe bara DM došao do vozila reg. oznake [registarska oznaka] i također se odvezao na parkiralište preko puta restorana Dina a u 12,17 sati izašao je iz svog vozila i uputio se do suvozačkog prozora vozila PG FD 072 kojom prilikom su RM i JM međusobno razgovarali oko 1 minute nakon čega se JM odvezao auto cestom A-8 prema čvoru Matulji dok je RM otišao u restoran Dina. U 12,26 sati JM dovezao se do restorana Dina i ušao u restoran te je zajedno sa RM u 13,32 sati sjedio za stolom na terasi tog restorana gdje su međusobno razgovarali i konzumirali piće a u 12,35 sati JM se odvezao auto cestom A-8 u smjeru čvora vozilom PG FD 072 a RM vozilom [registarska oznaka] se odvezao prema Rijeci. U 13,31 sati RM se zaustavio u Kraljevici na benzinskoj postaji INA a zatim je nastavio vožnju prema Senju gdje je došao u 14,10 sati a potom se odvezao do čvora Žuta Lokva i uključio na auto cestu A-1 i dalje se istom odvezao prema [adresa] te je u 16,45 sati parkirao na [adresa] u [adresa] i ostao stajati na parkiralištu da bi mu u 16,54 sati prišao ĐB te su se uputili pješice prema caffe baru u Ul. Draga kbr. 6 gdje su bili do 17,13 sati a potom su otišli na parkiralište, sjeli u vozilo [registarska oznaka] i odvezli se do gradskog parkirališta Poljana te su otišli u obližnji caffe bar gdje su se zadržali do 18,57 sati da bi se nakon toga ĐB pješice uputio prema Zagrebačkoj ulici dok je RM otišao prema užem centru [adresa] a u 19,30 sati RM je sjeo u vozilo i odvezao se do naplatne postaje [adresa] na koju se uključio na auto cestu A-1 u 19,48 sati i nastavio vožnju prema [adresa].

6.12. U izviješću za dan 16.05.2016.g. (list 1054 – 1056 spisa) navodi se da su se u 10,53 sati RM na mjestu suvozača i ČB na mjestu vozača kretali osobnim vozilom VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u [adresa] do objekta brze prehrane gdje su sjeli na terasu i zadržali se na istoj do 11,43 sati da bi se potom odvezli do benzinske postaje a onda do mjesta Ročko polje gdje su se u 12,11 sati zaustavili uz rub kolnika, 500 m prije oznake za mjesto Mikuličići nakon čega su izašli iz vozila i promatrali cestu i vozila a potom su u 12,15 sati istim vozilom nastavili kretanje prema mjestu Lupoglav i dalje prema mjestu Dolenja Vas da bi se u 13,15 sati dovezli do mjesta Čepić i parkirali nedaleko caffe bara Jezero a u 15,40 sati RM, ČB i GM sjedili su za stolom na terasi konobe Doriana u mjestu Livade kojom prilikom su međusobno razgovarali i konzumirali piće.

6.13. U izviješću za dan 09.06.2016.g. (list 1058 spisa) navodi se da se toga dana oko 23,07 sati JM u društvu IM, LM i HM ABC osobnim vozilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] dovezao na benzinsku postaju Brala koja se nalazi u neposrednoj blizini NP Zadar 1 auto puta A-1 u mjestu Islam Latinski i na toj benzinskoj postaji susreli su se sa KM koja se nalazila pored vozila marke Opel Corsa reg. oznaka [registarska oznaka]. Oko 23,10 sati ĐM, BM i HM te NN muška osoba – zaposlenik benzinske postaje pokušali su bezuspješno guranjem staviti u pogon vozilo KM a oko 23,18 sati uočeno je kako se ĐM, BM i HM te KM nalaze pored vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je tada bilo parkirano na kamionskom parkiralištu dok se za to vrijeme ĆM nalazila u vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] koje je bilo parkirano na parkiralištu benzinske postaje. Oko 23,37 sati ĐM, BM i HM te NN osoba ponovno su bezuspješno pokušali guranjem staviti u pogon naprijed spomenuto vozilo a oko 23,40 sati na benzinsku postaju sa vozilom marke Mercedes dovezla se NN muška osoba koja je potom koristeći se električnim kablovima pokušao bezuspješno staviti u pogon navedeno vozilo. Oko 23,57 sati ĐM, IM, BM i HM odvezli su se vozilom PG DR 486 državnom cestom D-8 u smjeru Rijeke dok je KM ostala pored vozila reg. oznaka [registarska oznaka].

6.14. Dana 10.06.2016.g. (list 1059 spisa) oko 00,10 sati do KM koja se nalazila na spomenutom parkiralištu teretnim vozilom namijenjenim prijevozu vozila dovezao se TB koji je navezao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te se zajedno sa KM odvezao državnom cestom u pravcu [adresa] da bi se dolaskom u dvorište svoje obiteljske kuće [adresa] oko 00,50 sati zaustavio. U 01,57 sati (list 1057 spisa) JM na mjestu vozača, ĆM na mjestu suvozača te BM i HM na zadnjem sjedištu kretali su se vozilom PG DR 486 kroz mjesto Sveti Juraj prema Senju te dalje do Novog Vinodolskog gdje su ih dolaskom do benzinske postaje INA, u Ul. Kralja Tomislava iz prometa isključili policijski službenici MUP-a kada se prekinulo sa tajnim praćenjem istih.

6.15. Svjedok CM (list 219 – 220 spisa) iskazao je da mu je dana 10.06.2016.g. kao policajcu I PP a tada privremeno u Odjelu kriminaliteta droga, radno vrijeme bilo od 08,00 – 16,00 sati. Kolege i on radili su na pretrazi osobnog auta temeljem naloga suda a prije toga upotrijebljen je policijski pas i kako je bila reakcija psa to se temeljem naloga krenulo u pretragu. Pristupili su pretrazi na način da su išli otvoriti dio sa vozačeve desne strane ali kod zadnjih vrata i tu su pronašli određeni broj paketa sa drogom marihuanom a isto tako određeni broj paketa pronašli su i sa lijeve strane u zadnjem dijelu automobila. Auto je bio u krugu PU Zadarska i imali su nalog za pretragu. Ne sjeća se tko je imao pretragu i kako je on imao rukavice kada je temeljem naloga krenula pretraga a nakon što je gospođa upoznata sa svim pravima krenuli su sa desne strane vozača kod zadnjih vrata i tu je u oplati pronađeno 7 ili 8 paketa sa marihuanom. Pretraga se vršila i ispod siceva i pretinaca a onda se išla rastavljati lijeva zadnja strana automobila jer je pas i tu reagirao. Kada se upotrjebljava pas on stana kraj točno određene pozicije koja ukazuje na to da bi se tu trebala nalaziti droga. Iz te lijeve zadnje oplate izvadili su pakete koji su bili smješteni od sredine do zadnjeg dijela oplate. Pretrazi je bila prisutna i opt. KM koja je dala ključ i tako je otvoren automobil. Misli da su pronašli ukupno 13 – 14 paketa koji su bili zamotani u celofan i neku ljepljivu traku a kasnije kada su to vagali bili su težine od 80, 90 dkg – 1 kg a o tome je sačinjena i foto dokumentacija. Pretraga je krenula u tijeku radnog dana negdje oko 10, 11 sati i trajala je više od sat vremena. Da se radilo o marihuani zna po tome što imaju preliminarna vještačenja a osim toga kada se otvorila oplata obzirom da marihuana ima karakterističan miris odmah to "zapuhne" tako da se zna da se radilo o tome.

6.15.1. Prilikom prvog ispitivanja u USKOK-u svjedok je iskazao (list 633 spisa) da je dana 10.06.2016.g. skupa sa kolegama EB ŽM, VB, HB VM i NB sudjelovao u pretrazi osobnog vozila marke Opel Corsa srpskih reg. oznaka a po nalogu suca istrage Županijskog suda u Splitu. Na početku pretrage kolega iz PU Šibensko – kninske VB je svojim službenim psom za detekciju droga izvršio pregled vozila pa je pas pozitivno reagirao na prisutnost droga na bočnim stražnjim stranama tog vozila. KM im je iz zapečaćene kuverte izručila ključ automobila, naime automobil je cijelo vrijeme bio zaključan i nalazio se na parkingu PU gdje je cijelo vrijeme bio osiguravan i pod nadzorom. Izvršena je pretraga automobila i kada su otvorili oplate stražnjih bočnih strana tog automobila intenzivno se osjetio miris karakterističan za drogu marihuanu a nakon toga vidio je više paketa obljepljenih samoljepljivom trakom. Iz stražnje desne strane izvadio je 6 paketa obljepljenih samoljepljivom trakom a zatim je skupa sa kolegama pristupio skidanju oplate lijeve bočne strane gdje je uočio i izbrojao 9 paketa omotanih u samoljepljivu traku. Nakon fotografiranja izvadio je pakete, obavili su preliminarno ispitivanje na prisutnost droga a nakon dobivene pozitivne reakcije uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeli su to od KM o čemu je sačinjen i zapisnik o pretrazi. Nakon toga krenuli su pretraživati ostale dijelove kao što su sjedišta, prostor oko volana, mjenjača, farova, branika, ispod haube, itd. međutim nisu našli druge predmete.

6.16. Svjedok DM (list 220 spisa) vezano za dan 10.06.2016.g. i pretragu osobnog automobila ističe da nije sudjelovao u samoj pretrazi ali da je sudjelovao u uhićenju opt. KM, naime iza ponoći kolega EB i on došli su u [adresa], na adresu [adresa] gdje se na vučnoj službi nalazilo osobno vozilo niških reg. oznaka pa su ABC i on pristupili vlasniku vučne službe i opt. KM koji su izlazili iz tog vozila vučne službe i uhitili opt. KM zbog sumnje u počinjenje kaz.djela iz čl. 190 st. 2 KZ a to vučno vozilo dovezlo je vozilo i opt. KM do PU. Što se tiče nekog njegovog daljnjeg rada misli da je ispisivao potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od opt. KM no nije siguran ali zna da se radilo o dva mobitela i putnoj ispravi a osim toga od iste je oduzeto i vozilo i ključ tog vozila. Oduzimanje ključa vozila od opt. KM i stavljanje istog u kuvertu radio je upravo on.

6.16.1. Prilikom prvog ispitivanja svj. ABC iskazao je (list 635 spisa) da je 10.06.2016.g. oko 1 sat iza ponoći u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] zatekao zajedno sa kolegama KM i RH kako izlaze iz teretnog vozila tzv. šlep službe a na tom teretnom vozilu nalazio se osobni automobil marke Opel Corsa srpskih reg. oznaka. Po izlasku tih osoba iz teretnog vozila prišao je KM, predstavio se službenom iskaznicom i značkom, izvršio uhićenje iste i upoznao je sa njenim pravima. Vozilo Opel Corsa koje se nalazilo na teretnom vozilu od strane TB prevezeno je na službeni parking u PU Zadarska a KM je cijelo vrijeme to osobno vozilo imala pod vizualnim nadzorom. Po dolasku na službeni parking PU Zadarske osobni automobil je skinut s teretnog vozila nakon čega je KM osobno vozilo zaključala a potom su od nje oduzeti i ključ i vozilo time da je ključ odložen u kuvertu koja je zatim zaljepljena, parafirana od strane KM i ponovno zaljepljena samoljepljivom trakom.

6.17. Svjedok HB (list 220 – 221 spisa) iskazao je da je dana 10.06.2016.g. sudjelovao u pretrazi osobnog automobila na temelju naloga za pretragu nakon što je službeni pas za detekciju droga ukazao na to da bi se u vozilu mogla nalaziti droga. Tu je bila prisutna i KM. U zadnjem dijelu unutrašnje oplate pronađena je droga. Ne sjeća se koliko je točno vremena pretraga trajala no navodi da je trajala preko sat vremena. Ne može decidirano reći kolik paketa droge je nađeno, misli da je bilo 13 – 14 ali nije siguran. Kada mu je pročitan iskaz sa lista 636 spisa istakao je da je to njegov iskaz i da istome nema što za dodati.

6.17.1. Prilikom prvog ispitivanja svj. ABC (list 636 spisa) iskazao je da je 10.06.2016.g. skupa sa kolegama EB ŽM, VB, CM i JH sudjelovao u pretrazi osobnog vozila marke Opel Corsa srpskih reg. oznaka a po nalogu suca istrage Županijskog suda u Splitu. Na početku pretrage VB je službenim psom za detekciju droga izvršio pregled i pas je pozitivno reagirao na prisutnost droga na bočnim stranama navedenog vozila. KM je iz zapečaćene kuverte istražitelju koji je vodio pretragu izručila ključ automobila sa kojim su otključali automobil a potom je izvršena pretraga. Kada su otvorili oplate stražnjih bočnih strana automobila osjetio se miris karakterističan za drogu marihuanu a potom je vidio više paketa obljepljenih samoljepljivom trakom koje pakete su potom izvadili iz automobila, obavili preliminarno ispitivanje na prisutnost droga, izvagali, foto dokumentirali i sastavili zapisnik o pretrazi.

6.18. Svjedok EB (list 221 spisa) iskazao je da su dana 10.06.2016.g. kolega DM i on uhitili KM na adresi [adresa] nakon čega je ista dovezena u bazu. Tu je auto Opel Corsa osiguran a sutradan je obavljena pretraga jer su imali nalog suda. Pretraga se odvijala na način da je najprije službeni policijski pas za otkrivanje droga prošao oko auta i reagirao a nakon toga su krenuli tražiti drogu. Misli da je CM prvi nešto našao iza oplate bočno od zadnjeg sica automobila. Auto je dovezen u policijski krug i pred KM spušten sa vučne službe, zaključan, ključ je pečatiran. Misli da je bilo oko 13 – 14 kg droge a paketa je bilo više, ne sjeća se točno. Ne zna je li dobiven fax ili izvornik naloga za pretragu, to bi trebao znati onaj koji je vodio pretragu.

6.18.1. Prilikom prvog ispitivanja svj. ABC (list 637 spisa) iskazao je da je 10.06.2016.g. sudjelovao u pretrazi vozila marke Opel Corsa srpskih reg. oznaka, po nalogu suca istrage Županijskoga suda u Splitu. Nakon što je službeni pas za detekciju droga pozitivno reagirao na prisutnost droga na bočnim stražnjim stranama pristupilo se pretrazi. Kada su otvorili oplate stražnjih bočnih vrata automobila intenzivno se osjetio miris karakterističan za drogu marihuanu. Zajedno sa kolegama uočio je više paketa obljepljenih samoljepljivom trakom koji su izvađeni iz automobila a potom se obavilo preliminarno ispitivanje na prisutnost droga, vaganje, foto dokumentiranje i sastavljanje zapisnika o pretrazi pokretne stvari.

6.19. Svjedok GB (list 221 – 222 spisa) iskazao je da je putem on line i putem novina dao oglas da daje u najam stan i na taj oglas javila se gospođa HM pa su sačinili ugovor koji je ovjeren kod javnog bilježnika. Stan je iznajmljen na godinu dana a najamnina i režije su uredno plaćani osim tog zadnjeg vremena kada ABC nisu boravili u njemu a on je od susjeda i preko novina čuo da su isti uhićeni. U tom stanu stanovali su ĐM i ĆM a koliko zna dolazila su im i djeca. Ono što on zna je da su se isti bavili prodajom automobila. Najamninu su ABC plaćali na način da bi osobno došli do njega ili bi on došao kod njih u stan ili bi se našli negdje vani. Misli da ABC nisu boravili u tom stanu jedno dva mjeseca prije nego što su uhićeni. Ostali su mu dužni najamninu za dva mjeseca i za struju, naime došla mu je razlika za struju od 3.500,00 kn pa bi trebalo vidjeti koliko su mu oni dužni. Tražio je da mu to plate, zvao je brojeve firme u Crnoj Gori no nitko se nije javljao a jednom ga je zvala IM govoreći da će doći i da će to podmiriti i to je bilo neposredno prije no što su uhićeni. Vezano za te firme koje su imali u Crnoj Gori to su sve neke firme koje su glasile na ABC, zna da mu se jednom javila jedna gospođica iz auto škole i kada je pitao za IM i za ĐM rečeno mu je da nisu tamo. ABC su povremeno boravili u tom stanu, došli bi i otišli, IM mu je jednom rekla da su bili u Nizozemskoj no ne zna što su tamo radili. Vezano za poduzeće ŽA-MI koje spominje u iskazu sa lista 630 – 632 spisa navodi da kada nije uspio dobiti ABC da mu plate zaostalu stanarinu da je na Internetu tražio i onda došao do tog podatka da je to poduzeće u blokadi 5300 dana. Vjerojatno su mu ABC dali samo ona dva telefonska broja koja navodi u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja. Od studenog do ožujka vidio ih je 5 – 6 puta, maksimalno 10. U lipnju 2016.g. IM je zvala i rekla da će doći i da će podmiriti dugovanja. Upoznao je i sinove no ne zna čime su se isti bavili tu u Rijeci.

6.19.1. Prilikom prvog ispitivanja svj. ABC iskazao je (list 630 – 632 spisa) da je stan na adresi ĆH u [adresa] počeo iznajmljivati od sredine 2015.g. i na njegov broj mobitela [broj telefona] početkom studenoga 2015. godine nazvala ga je nepoznata ženska osoba koja se predstavila imenom IM i rekla da bi od njega iznajmila stan gdje bi jedno vrijeme stanovala sa svojom obitelji. Kako tada nije imao podstanare prihvatio je da se nađe sa IM i da dogovore uvjete stanovanja pa se sredinom studenog 2015.g. našao sa osobom koja mu se predstavila kao IM a tada je upoznao i njenog supruga JM koji mu se predstavio kao F. Koliko se sjeća na taj prvi sastanak a vezano za razgledavanje stana došli su osobnim vozilom marke Citroen C4 bijele boje, crnogorskih reg. oznaka. Nakon što su razgledali stan odlučili su ga unajmiti time da im nije iznajmio podrum jer im nije bio potreban. Rekao im je da će mjesečna stanarina biti oko 430 eura + 80 eura režije, sačinili su ugovor o najmu koji su i ovjerili u javno bilježničkom uredu na Korzu. Za vrijeme dok su sačinjavali ugovor IM i ĐM htjeli su ugovor sačiniti na ime svog poduzeća ŽA-MI iz [adresa] u Crnoj Gori no kako nisu imali pečat poduzeća sa sobom to je ugovor sastavljen na ime JM kao najmoprimca. Jednom prilikom upitao ih je čime se bavi njihovo poduzeće pa mu je ĐM rekao da je on vlasnik poduzeća ŽA- MI i da se bavi uvozom rabljenih osobnih automobila iz zemalja EU za Crnu Goru a da u sklopu tog poduzeća posjeduje i više auto škola, stanice za tehnički pregled vozila, kockarnicu, sportsku kladionicu i sl. Jednom prilikom na Internetu je tražio to njihovo poduzeće pa je ustanovio da je poduzeće u blokadi 5300 dana. Obitelj JM počela je stanovati u tom njegovom stanu koliko se sjeća od sredine studenog ili početka prosinca 2015.g. a IM mu je rekla da će im povremeno za vrijeme praznika dolaziti u posjetu djeca – sinovi BM i HM pa je za LM rekla da studira na kineziološkom fakultetu u Zagrebu a da HM pohađa srednju školu u Crnoj Gori i da trenira karate. Vezano za to iznajmljivanje najviše je kontaktirao sa ĆM na brojeve mobitela koje mu je tada dala da ih koriste ona, ĐM i djeca i to [broj telefona] i [broj telefona]. Obitelj ĆM su bili uredne platiše što se tiče plaćanja stanarine i to negdje do mjeseca veljače 2016.g. time da su mu ratu za veljaču došli platiti u Matulje gdje on inače stanuje. Koliko se sjeća IM i ĐM su tada bili sa osobnim vozilom marke VW Passat sive boje caravan linije no ne sjeća se reg. oznaka. Posljednji put ih je vidio negdje početkom ožujka kada ga je zvala IM govoreći da je oštećen štok od vrata zbog propuha, što je on i učinio. IM i ĐM nisu mu platili stanarinu od mjeseca ožujka do mjeseca lipnja 2016.g. kada je sa njima raskinuo ugovor o najmu a kada ih je zvao vezano za plaćanje stanarine IM bi govorila da su u Nizozemskoj, da će mu platiti kada se vrate tijekom lipnja 2016.g. no kako su završili u zatvoru to je odlučio raskinuti ugovor. Isto tako obitelj ĆM nije mu platila troškove utrošene struje od 3.500,00 kn. Jednom su mu IM i ĐM pričali da imaju nekakvu rodbinu na području Istarske županije, u Rovinju ili Poreču a isto tako da imaju bolesnu tetu u Beogradu.

6.20. Svjedok SH (list 231 spisa) iskazao je da pozna opt. RM koji ga je jedne prilike pitao da li ima osobnu iskaznicu pa mu je on dao svoju dozvolu boravka jer je RM rekao da u pošti mora nešto poslati. To se zbivalo u caffe baru Istra u [adresa], RM mu nije govorio o tome kome i što treba poslati. Nije mu RM govorio ni o tome gdje je njegova osobna iskaznica, uglavnom RM je otišao i kada se vratio popili su piće te su se razišli. Ne sjeća se koje je to godine bilo a kada mu je predočeno da iz potvrde proizlazi da je on dana 04.04.2016.g. uplatio iznos od 2.324,72 kn na ime HM iz [adresa] (list 496 spisa) ponavlja kako je RM samo pitao da li ima osobnu jer da mora nešto uplatiti, nije bio sa RM kada je isti uplaćivao tako da ne zna je li uplaćeno u Eurima ili kunama.

6.20.1. Prilikom prvog ispitivanja (list 659 spisa) svjedok SH iskazao je da je negdje prije 3 – 4 mjeseca (ispitivan 23.08.2016.g.), a moguće da je to bilo u travnju mjesecu, u gostioni u Istri prišao mu 1.opt. RM i pitao da li ima osobnu iskaznicu jer da mora nešto poslati u pošti. Naveo je da je to bilo u popodnevnim satima, da mu je RM odmah vratio dokument a ne zna je li RM još nekog pitao dokumente radi slanja u pošti. U RH ima status trajno nastanjenog stranca.

6.21. Svjedok LB (list 229 – 230 spisa) iskazao je da 1.opt. RM pozna iz [adresa] jer im djeca idu zajedno u školu te da su se našli par puta na piću, da je tada koristio opijate jer se bio razveo pa je bio rastresen. Jedne prigode pitao je 1.opt. ako ima šta da mu da da može zapaliti pa je od 1.opt. a to je bilo prije par godina dobio pola grama. ABC pozna iz viđenja, isti su bili u društvu sa 1.opt. RM, dakle pozna ih iz lokala. ABC su govorili da bi uzeli lokal u [adresa] pa su išli pogledati 2

– 3 lokala ali im valjda nije odgovarala cijena a to je bilo negdje 3 – 4 godine unazad a ne one godine kada su HM uhićene. Sjeća se da je 2016.g. ispitivan na USKOK- u. Što se tiče toga je li mu netko od optuženika spominjao marihuanu navodi kako je to bila "kafanska šala", u to vrijeme koristio je marihuanu i uz par piva pričalo se svašta, možda se pričalo i oko toga ima li "marice, trave", tj. opojnih sredstava što se stavljaju u cigaretu. Tada je prvi put to probao i imao je osjećaj kao da je popio gajbu pive, bio je svjestan a nije mogao ustati. Možda mu je netko od njih ponudio da kupi, proda marihuanu ali je on bio bez novaca, bez daljnjega uzeo bi za sebe da su mu dali, uzeo bi onoliko koliko bi mu dali. Spominjala se cijena marihuane, misli da je bilo govora o tome da je u to vrijeme 1 kg ili pola kilograma tu u Rijeci bio 2.000 eura. Mislio je marihuanu uzeti bez novca. To je bila svakidašnja priča kada su bili u kafani RM i on. Što se tiče osoba koje su bile sa ZB navodi da su to bili muškarac i žena, te osobe je vidio 2 – 3 puta time da je muškarac niži od njega i ima specifičan smiješak a djevojka, žena je bila zgodna plava žena i po govoru isti nisu bili iz Rijeke već iz unutrašnjosti Hrvatske – Slavonije. Ima mobitel pozivnog broja [broj telefona] i sa tim mobitelom komunicirao je sa ABC. GM upoznao je preko RM, naime GM je imao veliko potraživanje od neke firme, misli da se radilo o milijun kuna i GM je tražio nekoga tko bi se uhvatio toga da to naplati a što se tiče toga otkuda bi on znao nekoga tko bi to mogao naplatiti navodi da zna puno ljudi, te prigode sa njima nije bio čovjek kojeg je maloprije opisao. Misli da GM to nije naplatio. Kada mu je predočeno da je prilikom ispitivanja u USKOK-u drukčije iskazivao o tim okolnostima, da je između ostalog iskazao da je bilo govora o tome da se u Crnoj Gori marihuana može jeftinije nabaviti i da mu je bilo ponuđeno da proda, riješi pola kilograma marihuane navodi da se ne sjeća da je tako izjavio no da je bilo govora da se u Srbiji i Crnoj Gori to može jeftinije nabaviti "samo tko bi to donio ovamo". Nije izjavio u USKOK-u da mu je ponuđeno da proda ili riješi marihuanu odnosno možda mu je JMĆ nešto rekao ali on nije imao novaca. Da mu je JMĆ dao marihuanu on bi to popušio, popušio bi i pola kilograma a inače u to vrijeme dnevno je konzumirao onoliko marihuane koliko je uspio nažicati. Radi na turističkom brodu gdje dobiva minimalnu plaću od 3.600,00 kn i ta plaća ide mu na račun. Kada mu je pročitan iskaz sa lista 711 – 712 spisa iskazuje da jedino to što je rekao da su Đ nije mogao znati da su Đ a da ga je taj u dva puta zvao a na broju ne piše da je to Č. Nakon što mu je predočeno da je sa 2..opt. JM telefonski razgovarao npr. 07.03.2016. u 12,09 sati, 17.05.2016. u 11,16 sati, 17.05.2016. u 16,55 sati i kada su mu predočeni sadržaji tih razgovora pa upitan kako to ne pozna 2.opt. JM navodi da mu isti nije rekao ime pa nakon što je pozvan da se okrene i pogleda da li se u sudnici nalazi JM i žena JM navodi kako se taj čovjek ne nalazi u sudnici a pri ponovnom pozivu da pogleda osobe navodi kako nije siguran. RM tražio je od njega 1.500,00 eura a kako to proizlazi iz telefonskog razgovora, zbog bolesti djeteta, ne zna da li je to Škorićevo dijete imalo zdravstveno osiguranje. Ne zna je li tih 1.500 eura bilo za nabavku marihuane a kod toga ostaje i kada mu je predočen sadržaj razgovora sa 1.opt. RM. Nije kontaktirao ĆMĆ da posudi novac RM a T je KH a ne sjeća se je li doveo ĆMĆ u kontakt sa opt. RM a koliko zna T nije dao novac RM. Ne zna koliko se često u ožujku 2016.g. čuo sa RM a što se tiče toga da u tim razgovorima stalno pita RM "jesi li sredio" te upitan na što se to odnosi i na što se odnosi navod RM o tome kako će eto to stići za 2 – 3 dana, navodi da ne zna. Nudio je RM na prodaju cigarete jer bilo je govora o tome da se na ulici pojavilo 10 šteka cigareta, to se pričalo u kafiću, a što se tiče razgovora između njega i RM od 18.03.2016.g. te upitan je li on te "cigarete" kupio pa nudio RM navodi da nije nego da se to čulo u kafiću da ima, da se može prodati. Ne sjeća se svog razgovora sa RM od 27.04.2016.g. u 14,04 sati a koji mu je predočen a što se pak tiče telefonskog razgovora između njega i RM od 29.04.2016.g. koji mu je predočen te upitan je li se našao sa RM i razgovarao sa istim o ABC odnosno o tome jesu li ABC stigli iz Crne Gore i jesu li što donijeli navodi kako se puno puta našao sa RM ali da se toga ne sjeća. Što se pak tiče telefonskog razgovora između njega i RM od 16.05.2016.g. u kojem on između ostalog kaže RM "brate treba mi sada pola" na što RM odgovara "nemoj to jebote te pa znaš da čavli i to ekseri znaš nemoj tako pričati" a da ga on nakon toga pita "imaš, može, ne može" te se potom dogovaraju da se nađu navodi kako se to vjerojatno odnosi na duhan. U odnosu na razgovor od 30.05.2016.g. gdje pita RM "imaš li vina, uzeo bi 50 litara" navodi da se to vjerojatno odnosi na vino, ne zna da li RM ima vinograd i masline. Razveo se unatrag 6 – 7 godina i prvi put probao je marihuanu nakon razvoda no ne zna od koga ju je kupio.

6.21.1. Prilikom ispitivanja u USKOK-u svj. ABC iskazao je (list 711- 712 spisa) da 1.opt. RM pozna iz [adresa] i kada bi RM dolazio u Rijeku znali su se naći u kafiću u Matuljima. U tim druženjima RM ga je upoznao sa jednim bračnim parom iz Crne Gore a koji su tražili poslovni prostor u [adresa] jer se taj bračni par iz Crne Gore htio baviti turističkom djelatnošću. U jednom od tih druženja u kafiću u Matuljima netko od njih, ne zna da li 1.opt. RM ili taj bračni par iz Crne Gore pitali su ga da li bi mogao kupiti, prodati ili naći kupca za travu čime se misli na marihuanu a kako je on u to vrijeme počeo pušiti marihuanu glavni cilj mu je bio da do iste dođe besplatno a osim toga tada je bio i nezaposlen. Misli da je to bilo u listopadu 2015.g. a inače sa 1.opt. i tim bračnim parom iz Crne Gore u kafiću u Matuljima našao se 3, 4 puta. Ne zna je li 1.opt. RM ili netko od tih ZH spomenuo da se u Crnoj Gori marihuana može jeftino nabaviti, misli da su spominjali iznos od 2.000 eura za 0,5 kg i netko od njih troje mu je dao da proba tu marihuanu, negdje oko 1 gram pa je on napravio dvije cigarete i popušio ih. Bračni par iz Crne Gore mu se predstavio no zaboravio je njihova imena, njega može opisati kao muškarca sitne građe koji govori crnogorskim naglaskom dok je ona zgodna, plave kose srednje dužine a misli da su tada dolazili sa "Fiat Puntom" crnogorskih reg.oznaka. Nakon njih 1.opt. ga je upoznao i s još jednim čovjekom, moguće je da je to GM koji je imao problema sa nekom firmom koja mu je ostala dužna preko 1 mil. kn pa su ga 1.opt. RM i GM pitali da li zna nekoga tko bi to mogao nekako naplatiti. GM mu je objasnio da ga je prevarila neka firma iz Slavonskoga Broda, sa istim se našao u dva navrata, prvi put GM je donio papire koji govore o dugu a drugi puta je GM tražio te papire natrag. Č ga je zvao jednom ili dva puta na mobitel broja [broj telefona], ne sjeća se da li mu je on dao taj broj mobitela ili mu je dao JMĆ no točno je da ga je isti zvao dva puta i to iz Crne Gore. Pred 4 – 5 mjeseci (ispitivan 06.09.2016.g.) zadnji put je vidio RM i te AH. Kakva je uloga RM u tom poslu ne zna, siguran je da je marihuanu iz Crne Gore trebao donijeti taj bračni par, rekao im je da bi mogao prodati ili riješiti 0,5 kg marihuane ali do realizacije nije došlo a to se sve dešavalo u listopadu 2015.g. Onih gram – dva što su mu dali, netko od njih troje, bilo je pakirano u celofanu veličine 1 cm, bilo je zelene boje i smrvljeno, nije bilo oblika sušenog cvijeta jer on zna taj oblik i to je onda nešto kvalitetnije.

6.22. Svjedok BB (list 232 spisa) iskazala je da pozna LM, S i OM koji su bili podstanari kod njenog susjeda, naime susjed joj je dao ključ pa je ona taj ključ dala njima i tu su se upoznali a oni su povremeno dolazili na kavu kod nje, vozili je i u Plodine, odnosno vozila ju je S. Ne sjeća se jesu li OM bili podstanari kod njenih susjeda nešto prije prošle Nove godine, zna da su iz Crne Gore, misli da su u stan došli jedno mjesec dana prije Nove 2016.g. i da su ostali do 2. ili 3. mjeseca 2016. godine, a što se tiče toga što su radili u Rijeci navodi da je otac sa sinovima odlazio prošetati, nije pitala što rade, za sinove su rekli da su studirali i da će nastaviti studij. Ne zna jesu li došli na odmor, ne zna jesu li te 2016.g. prvi put bili u Rijeci, nije ih pitala čime se bave, gospođa je najviše bila u kući a znali su reći da su bili u Italiji u šopingu. Koristili su se jednim dugačkim sivim automobilom. Kada joj je pročitan iskaz kojeg je dala u USKOK-u navodi da joj je o firmama koje su ABC imali u Crnoj Gori govorila S. Nije pitala jesu li te firme blokirane i što oni rade u Rijeci ako su firme u Crnoj Gori, nisu spominjali da li imaju radne dozvole za rad u Hrvatskoj. Ne zna da li su osim u Austriju, Sloveniju, Italiju ABC išle i u Nizozemsku. S joj nije rekla koji je to smrtni slučaj imala u obitelji niti je ona pitala, S je bila sva uspaničena i rekla je da idu, nisu od nje pitali novac da otputuju u Crnu Goru. Ne zna jesu li ABC imali novca da ta 2 – 3 mjeseca borave u [adresa], S je kuhala, uvijek je imala voće za djecu, nije ju pitala niti je S govorila čime se bave ta njihova tri poduzeća u Crnoj Gori. S joj nije govorila da im ističe viza i da zato moraju ići, nije pitala tko im je to umro.

6.22.1. Ispitana u USKOK-u svj. BB iskazala je (list 709 spisa) da su se ĐM, IM i BM uselili u stan njenog susjeda GB u prosincu mjesecu 2015.g., naime da su najprije doselili ĐM i IM a zatim i njihovi sinovi BM i HM, da su tu boravili neko vrijeme a onda joj je IM rekla da imaju smrtni slučaj i da idu u Crnu Goru ali da će se vratiti. IM joj je rekla da u Crnoj Gori imaju tri firme no detalje ne zna. Često su ABC išli u Austriju, Sloveniju i Italiju ali ne zna zašto. Dan prije njihovog ponovnog dolaska iz Crne Gore u Hrvatsku, u lipnju 2016.g., nazvala ju je IM koju je ona zvala S dok joj se ĐM predstavio kao OH, i rekla joj da će tih dana doći i da ostavi ključ ispod tepiha što je ona i učinila no ABC nisu došli već je došla policija.

6.23. Svjedok ŠB (list 232 – 233 spisa) iskazao je da od okrivljenika pozna RM odnosno da pozna onoga koji mu se predstavio kao HH a to je JM. Istoga je upoznao na Žabici u kladionici, vidjeli su se par puta pa kada je jedne prigode netko ĐM zvao na telefon isti mu je rekao da treba platiti neki rent- a-car i da ide to platiti u poštu pa je i on išao sa njim a kada su došli na šalter ĐM mu je rekao da nema svoju osobnu iskaznicu te je pitao njegovu iskaznicu i tamo je ĐM ispunjavao obrazac da pošalje novac. ĐM i sinove mu vidio je u par navrata u kladionicama, žena ne bi dolazila u kladionicu nego bi bila u gostioni. ĐM mu je rekao da uvozi automobile, kupuje i prodaje no on ne zna da li je isti imao neko poduzeće. Uglavnom su se viđali u tim kladionicama i kada bi se slučajno sreli na ulici. Ne pozna EH a ni ŠM a to odgovara kada mu se predočava da je pomoću njegove osobne iskaznice ĐM poslao novac ŠM ali na ime EH na što svjedok dodaje "sada ja više ne znam tko je tu EH, ŠM, JM" a nakon što je opt. JM pozvan da se ustane svjedok je naveo "to je taj kojem sam ja dao svoju osobnu iskaznicu pomoću koje je on poslao novac".

6.23.1. Prilikom prvog ispitivanja (list 710 spisa) svjedok ŠB iskazao je da je u buffetu na Žabici upoznao JM, da mu se taj koji se valjda zove ĐM predstavio kao GH, nije mu isti rekao svoje prezime, njegov telefonski broj spremio je u svoj mobitel, to je inače muškarac od nekih 55 godina koji ima dva sina od nekih 20-tak godina. Jednom ga je ĐM zamolio da ide sa njim u poštu i da predoči svoje dokumente jer on nema svoje a hitno mora poslati novac u Crnu Goru. Pristao je učiniti tu uslugu, u pošti je ĐM ispunjavao sve papire i zna da je isti poslao negdje oko 3.000 – 3.500 kn preko Western Uniona, ustvari ne zna koliko je novca poslano, moguće i manje, no sjeća se da je to bilo u ožujku 2016.g. ĐM mu se predstavio kao zastupnik Mercedesa za cijelu Hrvatsku i veliki biznismen. ĐM je kockao i to rulet dok su sinovi gledali a kada bi dobio ĐM bi i sinovima i njemu dao nešto novaca. ĐM ga je nazvao par puta pa bi se ovaj javio i rekao da je u Austriji na putu a što je tamo radio ne zna. Upoznao je i suprugu koja je isto dolazila u kockarnicu ali je sjedila i pila piće.

6.24. Svjedok CB (list 233 spisa) iskazala je da je bila svjedok pretrage u stanu vlasništvo GB u lipnju 2016.g. a do toga je došlo na način da je policija došla na vrata i tražila osobu koja će biti svjedok pretrage. Misli da su tada u tom stanu bila prisutna dva policajca u uniformi i tri u civilnoj odjeći i onda su išli od prostorije do prostorije. Policajci su vršili pretragu na način da su otvarali ladice, ormare a zajedno sa njom svjedok pretrage je bio i susjed. Pronađene su neke kartice i papir sa ciframa u dnevnom boravku i to je od strane policije pokazano njoj i drugom svjedoku pretrage a u trenutku pronalaženja tih predmeta tamo su bili i ona i taj drugi svjedok pretrage. Sve zajedno to je trajalo otprilike pola sata – sat vremena. Kada govori o karticama to se odnosi na kartice za mobitel koje su pronađene u ladici, osim toga bili su papirići sa ciframa i neki ugovor ali ne zna na što se taj ugovor odnosi. Drugi svjedok pretrage bio je susjed DB te su taj susjed i ona cijelo vrijeme bili uz osobe koje su vršile pretragu. Išlo se iz prostorije u prostoriju, cijelo vrijeme je bila uz policajce koji su nju i drugog svjedoka upozorili da moraju biti sa njima dok rade tu pretragu a što se tiče prostora WC-a koji je uzak navodi da se tamo samo podigao vodokotlić.

6.24.1. Prilikom prvog ispitivanja (list 817 spisa) svj. ABC iskazala je da je negdje u lipnju 2016.g. od strane policijskih službenika pozvala da bude svjedok pretrage u stanu koji je u vlasništvu GB a koji stan je koristila jedna obitelj time da se žena zvala IM dok se muž zvao KH a moguće je da mu to nije pravo ime. Sjeća se da je tijekom pretrage pronađen neki ugovor i da je muž od IM rekao da je to ugovor jednoga čovjeka koji njemu duguje novce. Policija je pokazala taj ugovor njoj i susjedu DB no ona to nije detaljno proučavala.

6.25. Svjedok DB (list 234 spisa) iskazao je da od optuženika pozna samo dvoje pa je pokazao na ĐM i IH navodeći da su isti bili prisutni pretrazi stana gdje je on bio svjedok pretrage. Taj muž i žena bili su sa njima u stanu, drugi svjedok pretrage bila je cura a zna da je policija prilikom pretrage iz ladice uzela brojeve mobitela i registarske oznake auta a u tom trenutku on i cura – svjedok pretrage bili su u dnevnom boravku pored policajaca koji su to pronašli pa im je to policija i pokazala i rekla "to ćemo uzeti". Kada govori o tome da su policajci uzeli brojeve mobitela odnosno telefona pojašnjava da su to bili papirići na kojima su bili brojevi.

6.25.1. Prilikom prvog ispitivanja svj. ABC (list 816 spisa) iskazao je da je bio svjedok pretrage u stanu na adresi [adresa] sa njim je kao svjedok pretrage bila i CB koja živi u istoj zgradi gdje i on. Osim njih dvoje i policije pretrazi su bili nazočni ĐM i ĆM. Tijekom pretrage pronađeni su neki papiri sa bilješkama, neke telefonske kartice. Okrivljenike je i prije toga viđao, vidio je da imaju dva sina, čuo je da se ĐM bavi prodajom automobila ali sa njima nikada nije pričao.

6.26. Iz KOP 25/16 proizlazi da se u istom nalaze mobiteli oduzeti od 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM, LM, GM i 6.opt. KM a osim toga nalazi se i dokumentacija oduzeta tijekom pretrage stana kojeg je koristila obitelj LM u [adresa] na adresi LH [adresa]. Radi se o papiriću na kojem su napisani novčani iznosi u kunama "400 kn, 500 kn, 300 kn, 600 kn, itd." a u zbiru se dolazi do iznosa od 5.400 kn dok u drugom dijelu istog papirića nalaze se također upisani novčani iznosi od 2.100, 400, 500 što predstavlja iznos od 3.000 kn. Na poleđini računa TD Plodine od 17.02.2016.g. nalazi se ispisano "PB, rođen **.**.1957., adresa [adresa], duguje 10.720 E sa troškovima parnice". Na trećem papiru nalaze se podaci o automobilima marke "Clio" i "Corsa" uz naznaku telefonskih brojeva i novčane iznose "1.800...1.950 Eura...2.000 Eura" dok se na poleđini papira nalazi broj 068 601001 te upisana E-[adresa elektroničke pošte]. Iz presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P- 115/09 od 01.07.2010.g. proizlazi da je taj sud u pravnoj stvari tužitelja GM iz [adresa] naložio tuženiku PB da isplati tužitelju iznos u visini od 69.898,92 kn zajedno sa kamatom koja teče na taj iznos od 01.07.2008.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koje je vrijedilo zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% apoena, pa sve do isplate, u roku od 15 dana, a također je tuženiku naloženo da tužitelju isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 8.150,00 kn u roku od 15 dana. Pod tč. III utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženika PB naspram tužitelja GM u iznosu od 12.000 Eura. Na prvoj stranici presude rukopisom je navedeno "MBG 26.11.957., rođen .....2611957360048, adresa [adresa], 51000 Rijeka, ima sina ĆH – završio kineziologiju" a na poleđini zadnje strane presude rukom je napisano "10.720 E".

6.27. Svjedok VB iskazao je (list 352 spisa) da ne zna kojeg je to točno dana bilo kada je od strane šefa Odjela kriminaliteta droge, obzirom da je bio vođa službenog psa, upućen na pretragu automobila iz [adresa] u [adresa] obzirom da PU Zadarska nema službenog psa za drogu pa kada je tamo došao pas je pozitivno reagirao u odnosu na taj auto te su kolege kasnije vršile pretragu i pretragom pronašle drogu. Pas je reagirao na zadnju desnu bočnu stranu automobila u dijelu iza lima.

6.27.1. Prilikom prvog ispitivanja svjedok je iskazao (list 639 spisa) da je dana 10. lipnja 2016.g. došao iz [adresa] sa službenim psom za detekciju droga na službeno parkiralište PU Zadarske u [adresa] gdje je bio parkiran osobni automobil marke "Opel Corsa" srpskih registarskih oznaka a radi provođenja pretrage vozila pa kako je pas prilikom obilaska vozila pozitivno reagirao na desnu lijevu stražnju bočnu stranu tog vozila to se pristupilo pretrazi unutrašnjosti vozila gdje je pas također reagirao pozitivno na područje desne i lijeve stražnje bočne strane vozila. Nakon toga izvršen je pregled cijelog automobila gdje pas nije pokazao pozitivnu reakciju na prisutnost droga a nakon toga su policijski službenici PU Zadarske koji su obavljali pretragu tog vozila skinuli oplate sa desne i lijeve bočne stražnje strane vozila, tj. sa mjesta gdje je pas pokazao pozitivnu reakciju na prisutnost droga te su tamo pronašli više paketa obljepljenih samoljepljivom trakom.

6.28. Svjedok TB (list 352 spisa) iskazao je, a što se tiče njegove intervencije vezane za prevoženje osobnog automobila srpskih nacionalnih oznaka, da ga je pozvao djelatnik benzinske postaje i tamo je bila neka gospođa iz [adresa] sa kojom je krenuo prema svojoj radioni međutim tamo je bila policija pa je automobil prevezen u PU Zadarsku.

6.28.1. Prilikom prvog ispitivanja (list 638 spisa) svjedok je iskazao da je vlasnik tvrtke "Veloce" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a koja je registrirana za pružanje usluga pomoći na cesti kao i za obavljanje djelatnosti autoservisa. Dana 9. lipnja 2016. oko 23 sata na svoj mobitel dobio je poziv od svog poznanika BH, zaposlenika na benzinskoj pumpi Brala, koja se nalazi u mjestu Islam Latinski, a tom prilikom ŠH mu je rekao da se na pumpi nalazi jedna gospođa koja se zaustavila radi kvara na osobnom vozilu marke "Opel Corsa" i da se najvjerojatnije radi o kvaru akomulatora. Rekao je ŠH da će se uputiti prema pumpi kako bi pokušao otkloniti taj kvar no ŠH mu je rekao da pričeka par minuta jer da gospođi nekoliko osoba pokušava pomoći te da će mu javiti je li kvar otklonjen. Kako mu se ŠH nije javio nazvao ga je i nakon što se ŠH javio čuo je muški glas kako govori "ako čovjek može riješiti neka dođe i rješava ujutro, tako je najbolje" a ŠH mu je rekao da se uputi prema pumpi što je on i učinio. Oko 00,10 sati došao je na pumpu gdje je zatekao osobno vozilo srpskih nacionalnih reg. oznaka i vlasnicu vozila koja mu se predstavila kao KM i KM mu je rekla da je do kvara došlo tijekom njenog putovanja iz [adresa] prema Rijeci i to na auto putu Split – Zagreb kod naplatnih kućica Zadar 1. Pregledom vozila utvrdio je da je alternator neispravan i da se kvar može otkloniti tek u jutarnjim satima a KM je pristala da se vozilo sa vučnom službom preveze u [adresa] u njegovu radionu. Dogovorili su se oko popravka i prijevoza a KM je rekla da ima samo 100 eura pa da će prespavati u vozilu. Natovario je njen automobil na svoj kamion za vuču te su se zajedno uputili do njegove radione a kada su dolaskom na adresu izašli iz kamiona pristupili su im policijski službenici i rekli mu da vozilo ne iskrcava već da isto preveze na parkiralište u PU Zadarsku što je on i učinio. Tijekom vožnje do policijske uprave sa njim u kamionu nalazio se policijski službenik i KM. Dolaskom do parkirališta policijske uprave sa svog vozila skinuo je vozilo "Opel Corsa" i nakon što je dao izjavu policijskim službenicima otišao je kući.

6.29. Svjedok NB čiji je iskaz pročitan po čl. 431 st. 2 ZKP/08 iskazao je (list 634 spisa) da je dana 10. lipnja 2016. kao policijski istražitelj provodio pretragu osobnog vozila marke "Opel Corsa" srpskih registarskih oznaka a po nalogu suca istrage Županijskog suda u Splitu. Na početku pretrage a nakon što je KM uručio nalog za pretragu i pouku o pravima, kolega iz PU Šibensko-kninske VB je sa svojim službenim psom za detekciju droga izvršio pregled vozila. Pas je pozitivno reagirao na prisutnost droga na bočnim stražnjim stranama vozila. Nakon toga je zajedno sa kolegama pristupio vozilu, KM mu je iz zapečaćene koverte izručila ključ tog automobila, automobil je inače cijelo vrijeme bio zaključan i nalazio se na parkingu policijske uprave gdje je cijelo vrijeme bio osiguravan i pod nadzorom. Otključao je vozilo te su izvršili pretragu istog na način da je kolegama rekao da najprije pretraže mjesta na kojima je pas za detekciju droga reagirao i kada su kolege CM, EB i HB skinuli oplate stražnjih bočnih strana tog automobila uočili su pakete obljepljene samoljepljivom trakom i to 6 paketa u desnoj bočnoj stražnjoj strani vozila a 9 paketa u lijevoj. Ti paketi su fotodokumentirani, izvađeni iz automobila, obavljeno je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga, paketi su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te je sačinjen foto elaborat i zapisnik o pretrazi pokretne stvari. Nakon pronalaska navedenih paketa pretraženi su i drugi dijelovi automobila.

6.30. Iz dokumentacije dostavljene od Višeg suda u Podgorici, Crna Gora (list 451 – 473 spisa K-Us-5/2017) proizlazi da je ŠM pravomoćnom presudom Višeg suda u Podgorici K-115/16 od 10. veljače 2017. oglašen krivim jer je dana 8. listopada 2016. na području Općine Podgorica neovlašteno radi prodaje prenosio drogu marihuanu ukupne težine 73377,12 grama te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine a pronađena marihuana je oduzeta. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je 2.opt. JM bio jedan od osnivača društva "..." od 14. kolovoza 2002. a jedan od osnivača bila je i 3.opt. ĆM a 2.opt. JM je bio i osnivač društva ... od 9. srpnja 2007. do brisanja tog društva 30. kolovoza 2013., a za ta društva nema financijskih iskaza o poslovanju istih.

6.31. Iz medicinske dokumentacije za 6.opt. SM ranije KM (list 156, 191, 250 – 260 spisa K-Us-5/2017) proizlazi da je za vrijeme boravka u pritvoru Zatvora u Rijeci ista bila upućena na UTZ dojke, da je u više navrata bila pregledana od strane hitne medicine ali da nije upućena na obradu kod kardiologa, da joj je više puta rađena elektrokardiografija kojom se nije utvrdilo da ima kardioloških smetnji niti preskakanja srca, svaki puta se ispostavilo da se radilo o napadaju panike dok iz zdravstvenog kartona proizlazi da je na lijevoj dojci imala operativni zahvat 2009. godine zbog fibroma koji je prisutan sada na desnoj dojci a 2023. dijagnosticirana joj je i alergijska astma i akutni bronhitis.

7. Analizom obrana 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM, iskaza svjedoka, izvješća o mjerama tajnog praćenja, reproduciranih telefonskih razgovora te ostalih provedenih dokaza i to kako svakog pojedinačno tako i svih zajedno vijeće ovog suda nalazi utvrđenim i dokazanim da su 1.opt. RM, 2.opt. ĆM ĐM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SM) sa izravnom namjenom počinili kazneno djelo iz čl. 190 st. 2 KZ u vezi čl. 329 st. 1 toč. 3 KZ/11 a na način kako je to navedeno u izreci ove presude, radi čega ih je valjalo oglasiti krivima i osuditi po zakonu.

8. Prema odredbi čl. 328 st. 4 KZ/11 zločinačko udruženje čine najmanje tri osobe koje su se udružile sa zajedničkim ciljem počinjenja jednog ili više kaznenih djela za koja se može izreći kazna zatvora od tri godine ili teža, a koje ne uključuje udruženje koje čine osobe slučajno povezane za neposredno počinjenje jednog kaznenog djela. Obrana 6.opt. KM (sada SM) tijekom ispitivanja u USKOK-u te reproducirani telefonski razgovori, činjenica da je dana 10.6.2016. kod 6.opt. KM (sada SM) pronađeno i oduzeto ukupno 11095,9 grama marihuane, brojnost telefonskih razgovora između u prvom redu 1.opt. RM i 2.opt. JM itd., jasno ukazuju na to da se ovdje ne radi o udruženju koje bi činile osobe slučajno povezane za neposredno počinjenje jednog kaznenog djela, već se radi o zločinačkom udruženju kako je to definirano u čl. 328 st. 4 KZ/11. Ako je pripadnik zločinačkog udruženja počinio bilo koje kazneno djelo za to udruženje odnosno poticao ili pomagao u počinjenju kaznenog djela za to udruženje neće se kazniti za članstvo u udruženju nego po čl. 329 KZ/11 kojim je propisano kažnjavanje za počinjenje kaznenih djela za zločinačko udruženje.

8.1. Nedvojbeno je da su 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SM), a kako to proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, bili članovi zločinačkog udruženja, čiji je zajednički cilj bio počinjenje jednog ili više kaznenih djela iz čl. 190 st. 2 KZ/11, dakle radi se o osobama koje su se udružile u cilju da počinjenjem jednog ili više kaznenih djela iz čl. 190 st. 2 KZ/11 pribave materijalnu korist, a to što pojedini od njih nisu i ostvarili imovinsku korist ili je nisu ostvarili u onom iznosu kojeg su očekivali nije radi toga što to nije bio njihov cilj nego su spriječeni u tome pravodobnom intervencijom djelatnika policije – oduzimanje 11095,9 grama droge marihuane od 6.opt. KM (sada SM) dana 10.6.2016. O povezanosti optuženika govori i činjenica da je:

- pretragom mobitela 6.opt. KM (sada SM), a radi se o mobitelu Nokia sa dvije SIM kartice, utvrđeno da je 6.opt. KM u istom imala memorirane brojeve: UB [osobni identifikacijski broj] te ABC [broj telefona] a što se odnosi na brojeve mobitela 3.opt. ĆM, zatim je imala memoriran i broj U (HM ABC – sin 2.opt. i 3.opt.) ... te broj pod imenom CH (sin 2.opt. i 3.opt.) ...,

- 3.opt. ĆM u mobitelu je imala memorirane brojeve [broj telefona] – U, [broj telefona] – OM (2.opt. JM) za koje telefonske brojeve je utvrđeno da su ih koristili 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i sin im BM te broj [broj telefona] – JMĆ a radi se o telefonskom broju kojim se koristio 1.opt. RM, a u drugom mobitelu imala je memorirano ... – U (HM), ... – DH (ŠM), ... – VH (6.opt. KM - sada SM) i ... 334 – JMĆ itd., a da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM te sin im BM koristili pojedinačno sve mobitele kojima su raspolagali govori i pretraga tih mobitela i reproducirani telefonski razgovori, o čemu će više riječi biti nastavno.

9. Na raspravi 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SM) poriču počinjenje kaznenog djela no takva njihova obrana obeskrijepljena je dokazima provedenim na raspravi i to: reproduciranim telefonskim razgovorima koji su vođeni kako između optuženika tako i između pojedinih optuženika i drugih osoba, iskazom svj. ABC, svj. ABC, obranom 6.opt. KM (sada SM) danom u USKOK-u, mjerama tajnog praćenja, izvješćima Western Uniona o izvršenim uplatama, činjenicom da je od 6.opt. KM (sada SM) dana 10.6.2016. oduzeta droga marihuana u količini od 11095,9 grama itd.

9.1. U odnosu na navode obrane 1.opt. RM da se nije povezao sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM radi stjecanja protupravne imovinske koristi treba istaći da stjecanje imovinske koristi nije bitno obilježje kaznenog djela stavljenog na teret optuženiku, bitno obilježje je udruživanje najmanje tri osobe sa zajedničkim ciljem počinjenja jednog ili više kaznenih djela za koja se može izreći kazna zatvora od tri godine ili teža kazna, dakle i kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 KZ/11. Da se 1.opt. RM doista udružio sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM na naprijed navedeni način i kako je to navedeno u izreci presude a sve to radi stjecanja protupravne imovinske koristi proizlazi iz brojnih telefonskih razgovora, o kojima će više riječi biti nastavno, a ovdje se primjera radi navode samo neki pa tako npr.:

- dana 10.3.2016. 1.opt. RM u više telefonskih razgovora govori ŽH „Imam kombinaciju, da se lijepo zaraditi a ne mogu se pokrenuti … meni sve stoji, rekao sam ti, dole mi (u Crnoj Gori) sve stoji a ne može da krene se ništa, lud sam, to je 30, 40 hiljada u pitanju … gledaj meni fali 1.500 eura … za 3 dana imam riješeno pare i zaradu i kombinaciju … prošao bi ti moj drug (2.opt. JM) dole, uzeo bi ti to usput i ide u Crnu Goru … doći će muž i žena (2.opt. JM i 3.opt. ĆM) do tebe, vidjet ćeš da je to ozbiljno sve i oni produžavaju dalje … ja već funkcioniram sa njima … oni su za 2-3 dana, 2 dana natrag … to je moj partner, to su moji stari igrači, to je moj čovjek …“ itd., nakon čega se, a kako to proizlazi iz izvješća o mjerama tajnog praćenja (list 1041-1049 spisa) 1.opt. RM nalazi sa 2.opt. JM i odlazi u [adresa] gdje se nalazi sa ŽH, a prethodno su mu, kako to proizlazi iz reproduciranih razgovora, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM dali 1.000,00 eura kako bi on napravio „kombinaciju“ sa ŽH a sve naravno vezano za nabavku droge marihuana u Crnoj Gori i njenu dopremu u RH. Činjenica je nadalje da su dana 13.3.2016. u 18:19 sati na GP Vinjani Donji-Gorica na izlazu iz RH evidentirani 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i djeca im HM i BM, a

- dana 18.3.2016. kada 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Imaš li išta para kod sebe … makar 300-400 da odem … da vidim bolan koliko nam daju na led (dug) … JMĆ moram tamo jer me čekaju a lažem ih jer sam mislio da ćeš sinoć uplatiti kako sam ti rekao“ itd., a 1.opt. RM koristeći osobnu iskaznicu tadašnje vanbračne supruge ČM istog dana putem Western Uniona šalje novčani iznos od 2.350,00 kn na ime NH (supruga brata 3.opt. ĆM) a upravo je 2.opt. ABC koji traži da se uplata izvrši na NH, itd..

Dakle, ne samo da se 1.opt. RM povezao sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u zajedničko djelovanje radi kontinuirane nabavke droge marihuane „doći se muž i žena … to je moj partner, to su moji stari igrači“ itd., nego on to radi s namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi, jer kako je naprijed navedeno sam govori „to je 30, 40 hiljada u pitanju … za 3 dana imam riješeno pare i zaradu i kombinaciju“ a iz prednjeg je razvidna i uloga optuženika, naime 1.opt. RM je taj koji financira nabavku droge i njenu dopremu u RH a 2.opt. JM i 3.opt. ĆM su ti koji nabavljaju i organiziraju krijumčarenje droge iz Crne Gore u Republiku Hrvatsku („da vidim koliko nam daju na led …. moram tamo jer me čekaju“) a radi njene prodaje na području Republike Hrvatske i država Europske unije.

Nadalje, kada se ima u vidu da je dana 10.6.2016. od 6.opt. KM (sada SM) oduzeto ukupno 11095,9 grama marihuane, a da prije toga i to:

- dana 29.4.2016. 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Dao sam tamo da se završi, dao sam jedno 7, 8 iljada (7.000,00 - 8.000,00), završio sam što se može ali traže … imaš li jedno dvi iljade (2.000,00) da mi pošalješ i kad bi moga i 500 više, ali dvije završava mene posao i odmah bi došao“,

- dana 11.5.2016. 3.opt. ĆM govori 1.opt. RM „Riješili smo skoro sve ali čovjeku treba platiti samo da dođe do mene, tamo smo uzeli sve ali ne može on da plati da to stigne do mene … to je 10 hiljada (10.000,00) i nešto sam poslala odozgo i nema centa više“,

- dana 17.5.2016. godine 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Dao sam 10.000 znaš da te ne lažem, dao sam pola para … sada mi treba za rent a car i za put ali snaći ću se … moraš mi dati dvije (2.000,00) a ako bude i manje nešto ću iskalkulirati“ itd.,

to jasno proizlazi kako međusobna povezanost 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u prethodno naprijed navedenom cilju tako i činjenica da je naprijed navedena količina marihuane nabavljena u Crnoj Gori za iznos od cca 20.000,00 eura („Dao sam pola para“) dakle cca 2.000,00 eura po 1 kilogramu a iz naprijed navedenih riječi upućenih ŽH „to je 30, 40 hiljada u pitanju“ jasno proizlazi da se ta marihuana namjeravala prodavati u RH i državama Europske unije po cijeni od najmanje 3.000,00 eura po kg. Naprijed navedeni razgovori, te činjenica da je dana 10.6.2016. od 6.opt. KM (sada SM) oduzeto 11095,9 grama marihuane a koja je nabavljena u Crnoj Gori po 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, koji su za njeno dovoženje u RH angažirali 6.opt. KM (sada SM), što naravno zna i 1.opt. RM koji je i financirao nabavku droge, a kako je to i navedeno u izreci presude, nedvojbeno potkrjepljuju zaključak ovog suda o počinjenu kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 KZ/11 u sastavu zločinačkog udruženja po 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SM).

9.1.1. U cijelosti je neosnovana i obrana 1.opt. RM da on ne pozna 6.opt. KM (sada SM) „Nisam imao njen broj telefona niti sam joj ikada telefonirao, prvi put sam je vidio ovdje (na sudu)“. Naime, ponajprije treba istaći da nije nužno da se članovi zločinačkog udruženja međusobno svi poznaju, bitno je da svaki od njih zna cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti i da u sastavu takvog udruženja svaki od njih obavlja određene aktivnosti koje služe realizaciji plana djelovanja udruženja a nedvojbeno je da su 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM te 6.opt. KM (sada SM) bili povezani u zajedničko djelovanje radi kontinuirane nabavke droge marihuane i njene prodaje na području RH i država Europske unije, pri čemu su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nabavljali i organizirali krijumčarenje droge marihuana iz Crne Gore u RH a 6.opt. KM (sada SM) angažirana po 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, u svom automobilu dovezla marihuanu u RH, dok je 1.opt. RM financirao nabavku droge marihuane posuđenim novcem a na način kako je to i navedeno u izreci presude. Na neprihvatljivost navoda obrane 1.opt. RM da nije poznavao 6.opt. KM (sada SM) govore i slijedeća činjenična utvrđenja:

1. korištenjem osobne iskaznice ČM, vanbračne supruge 1.opt. RM još dana 09. 7.2013. na ime kćerke 6.opt. KM (sada SM) - KB uplaćuje novčani iznos od 7.750,00 kn, a jasno je da se ne radi o uplati ČM već o uplati ili 1.opt. RM ili o uplati 2.opt. JM korištenjem osobne iskaznice ČM (obzirom na navod 6.opt. KB - sada SM da je 1.opt. RM upoznala u rujnu 2014. u prvom iznajmljenom stanu 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u [adresa]).

Nadalje, činjenica je da se 1.opt. RM pri uplatama iznosa od ukupno 5.974,72 kn u korist 2.opt. ĐM a putem Western Uniona nije koristio svojom osobnom iskaznicom već osobnom iskaznicom vanbračne supruge ČM te svj. ABC. Naime, što se tiče uputnice od 04.4.2016. iz iste proizlazi da je SH tog dana iz poštanskog ureda u [adresa] izvršio uplatu na ime HM, [adresa] (sin 2.opt.JM i 3.opt. ĆM) u iznosu od 2.324,72 kn međutim iz iskaza nepristranog svj. ABC jasno proizlazi da ga je 1.opt. RM zamolio, dok se nalazio u jednoj gostioni u [adresa], da mu da svoju osobnu iskaznicu uz objašnjenje da mora nešto poslati u pošti, pa mu je on i dao svoju iskaznicu, dakle jasno je da nije svj. ABC ispunjavao uplatnicu već upravo 1.opt. RM a jednako tako je bilo i kad se koristila osobna iskaznica ČM za uplate od 18. 3.2016. i 22.3.2016. 2.opt. JM ali na ime NH, a sve u dogovoru 1.opt. RM i 2.opt. PH ali i 3.opt. ĆM, naime upravo 3.opt. ĆM govori dana 4.4.2016. 1.opt. PH „…na HM to uplati, nemoj na snajku (NH) mi“ dok mu dana 3.4.2016. govori „Ovaj (2.opt. JM) ode dolje da vidi … mi smo tamo za 7-8 sati samo da se dokopa, sve rasprodano … mi smo spremni samo čekamo tebe“ dakle po riječima 3.opt. ĆM potrebno je da 1.opt. PH izvrši uplatu novca a 2.opt. JM i 3.opt. ĆM odmah dolaze naravno sa drogom marihuana;

2. nadalje iz telefonskih razgovora vođenih između 1.opt. PH i 2.opt. JM jasno proizlazi da je 1.opt. PH znao tko je osoba koja će u svom osobnom automobilu dovesti drogu marihuanu iz Crne Gore u Republiku Hrvatsku, naime:

a) dana 10.3.2016. u 16:52 sati 6.opt. KB (sada SM) šalje poruku 2.opt. JM „Šta se dešava brate?“ pa je 2.opt. JM zove te joj govori „Čekam ovdje jednog, mislio sam da ABC zovnem, ima nekih obaveza, velim da ne uplaćujemo sa bilo koga, čekam ovdje jednog s kojim svaki dan sjedim pa evo će doći, zovem te ja brzo, uglavnom uplatit ću ti ja, ne sekiraj se“ a nedvojbeno je da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u to vrijeme bili u RH i da je JMĆ upravo 1.opt. PH koji se tog dana nakon sastanka sa 2.opt. ĆM ĐM otišao naći u [adresa] sa MH (izvješće o mjerama tajnog praćenja – list 1041-1049 spisa), a o čemu će više riječi biti nastavno.

Dakle, ako 6.opt. KB (sada SM) zna tko je JMĆ jasno je i da 1.opt. PH zna tko je 6.opt. KB (sada SM) i koja je njena uloga u zločinačkom udruženju a o međusobnoj povezanosti govori i navod 2.opt. JM „čekam ovdje jednog … da ne uplaćujemo sa bilo koga …“ pa kako je 1.opt. PH zauzet to 2.opt. JM korištenjem dokumenata UH šalje 6.opt. KB (sada SM) istog dana putem Western Uniona 150,00 eura;

b) da je 1.opt. PH znao tko je 6.opt. KB (sada SM) govori i činjenica da dana 18.3.2016. u 19:42 sati 2.opt. JM govori 1.opt. PH „Sutra je subota, ja idem ujutro tamo i nosim ovo (novac) … FH (6.opt. KB - sada SM) radi u ponedjeljak pa će prekosutra ujutro moći da ide, ja i ona nemamo za put“ na što 1.opt. PH govori da će mu poslati iz Trsta pa se istog dana po 1.opt. PH a korištenjem osobne iskaznice ČM šalje 2.opt. JM ali na ime ĐH (u dogovoru sa 2.opt.) novčani iznos od 2.350,00 kn (list 917 spisa) pa ponovno dana 22.3.2016. novčani iznos od 1.300,00 kn (list 918 spisa) a da je te novčane iznose uplatio 1.opt. PH jasno slijedi iz njegovih razgovora sa 2.opt. JM dana 18. -22. 3. 2016. Naime, dana 18.3.2016. 2.opt. JM govori „Pošalji na NH“ a u 19:26 sati 1.opt. PH šalje poruku 2.opt. ĐM ABC „ČM **.**.2001. [adresa] (302E) 6798192544“ te govori 2.opt. ABC ĐM „Znam da je slano iz Buja“ a kako 2.opt. JM u razgovorima od 19.-22.3.2016. traži da mu 1.opt. PH pošalje još novaca „koliko budeš mogao skupiti“ to mu 19.3.2016. 1.opt. PH govori „U ponedjeljak ti šaljem ujutro 300,00 eura možda više, javim ti se … vidjet ću 300,00 … 350,00 koliko budem mogao, poslat ću ti u ponedjeljak, ne mogu nikako prije“ itd., a 22.3.2016. u 18:27 sati 1.opt. PH govori 2.opt. JM da će mu na isto ime poslati 200, da nije mogao naći više te mu šalje poruku „Svi podaci isti samo je poslano iz [adresa] 167E potvrdi“ a 2.opt. JM mu u 19:15 sati šalje poruku „ok“ što znači da je dobio poslani iznos.

Dakle, nedvojbeno je da je 1.opt. PH za putne troškove 2.opt. JM i 6.opt. KB (sada SM) uplatio novčani iznos od ukupno 469 eura (302+167) dakle zna 1.opt. PH tko je 6.opt. KB (sada SM) i što je uloga 6.opt. KB (SM) unutar zločinačkog udruženja a vezano za marihuanu čiju nabavku i dopremu u RH je dogovorio sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM jer 2.opt. JM mu kaže „FH (6.opt. KB – sada SM) radi u ponedjeljak pa će prekosutra ujutro moći da ide“ i upravo nakon ovih riječi 2.opt. ABC ĐM šalje 1.opt. PH naprijed navedene iznose;

c) nadalje, dana 05.4.2016. u 13:15 sati 2.opt. JM govori 1.opt. PH „Možda krenemo i ujutro … bitno je da smo sve ispoštovali, sve je završeno tu, FH (6.opt. KB – sada SM) dolazi i mi produžavamo gore, sada ćemo biti stalno gore“ na što 1.opt. PH kaže „Kod mene je sve riješeno … čeka se samo tebe“ a 2.opt. JM odgovara „Samo ti reci dan dva da budu spremni, to ti je kako ti ja kažem, čeka se samo tebe“, dakle 2.opt. JM uvjerava 1.opt. PH da je nabavio marihuanu, da je sve završeno, da 6.opt. KB (sada SM) dolazi no 1.opt. PH treba poslati novac za troškove dopreme itd., dakle i više je no očita međusobna povezanost 1.opt. PH, 2.opt. JM i 6.opt. KB (sada SM) a radi ostvarenja cilja zločinačkog udruženja, ali i njihova povezanost sa 3.opt. ĆM, naime dana 11.4.2016. 1.opt. PH u 18:40 sati na broj 2.opt. JM i 3.opt. ĆM ... a nakon svađe sa 2.opt. JM šalje poruku „To što ste moje ime izvrijeđali tek ćemo da riješimo! nena!“ pa mu u 18:42 sati stiže poruka „Nazovi. S“, dakle i 1.opt. PH, 2.opt. JM ali i 3.opt. ĆM znaju tko je FH (6.opt. KB - sada SM) i što je njen zadatak u okviru zločinačkog udruženja, pa kada 1.opt. PH u poruci na neki način prijeti spominjući ČH tj. 6.opt. KB (sada SM) odmah mu 3.opt. ĆM šalje poruku da je nazove.

Nedvojbeno je da je FH upravo 6.opt. KB (sada SM) što proizlazi ne samo iz činjenice da je u mobitelu 3.opt. ĆM telefonski broj [broj telefona].opt. KB (sada SM) ... bio memoriran pod imenom „VH“ nego to proizlazi i iz obrane 6.opt. KB (sada SM) o tome kakav je njen dogovor bio sa 2.opt. JM „2013. godine sam bila kod njih i onda me je ĐM (2.opt. JM) pitao kao bi htjela da zaradiš nešto para … reko bi ali šta treba, kaže ništa dođeš kolima ovde, idemo za Rijeku i vratiš se a ja ću da te častim … samo da voziš … to je bilo na poziv, pošto sam u radnom odnosu imam te slobodne dane, mogu da radim duže nego što treba i dogovor je bio da ovaj, kad trebam da dođem da mi jave bar dan ili dva ranije da mogu da odsustvujem dva-tri dana s posla, evo tako je bilo i sad (09.6.2016.)“.

Nadalje, a vezano za 1.opt. PH upravo 6.opt. KB (sada SM) ističe da je 1.opt. PH upoznala u prvom iznajmljenom stanu 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u [adresa]., poslije 3. mjeseca „mislim da je to možda bio 9. mjesec“ a kako je 1.opt. PH u svojoj obrani naveo da se u siječnju 2015. javio u Remetinac jer je trebao izdržavati kaznu zatvora od 1 godine, da je iz zatvora izašao u 9. mjesecu 2015. neosnovani su navodi obrane 2.opt. JM „…tu sam slušao obranu 6.opt. o tome kada je ona upoznala 1.opt. pa što se tiče njenih navoda o tome da bi JMĆ nešto uzeo od mene čuli smo od njega da je on bio u zatvoru“.

Naime, 6.opt. KB (sada SM) u svojoj obrani u USKOK-u između ostalog navela je da je dakle upoznala 1.opt. PH misli u 9. mjesecu 2014. i da ju je 2.opt. JM upoznao sa istim, da je 1.opt. PH dolazio kod 2.opt. JM i da zna da je uzimao marihuanu od 2.opt. JM naime da je bila u dnevnoj sobi i da je čula razgovor između 1.opt. PH i 2.opt. JM o količini, o cijeni, o dugu koji je 1.opt. PH imao prema 2.opt. JM a koji se odnosio na 5 kg marihuane, pa navodi da je tada 1.opt. PH dobio marihuanu, da je 2.opt. JM tražio 4.000 a da je 1.opt. PH rekao da je to preskupo, a na kraju da su dogovorili za cijenu od 3.500 za paket i taj prethodni dug za 5 kg, a da je bilo razgovora i o slijedećoj količini itd., da su u još jednom navratu bili sa 1.opt. PH u jednom tržnom centru na piću a jednom da su bili na ručku, da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM spominjali da 1.opt. PH živi u [adresa], itd.

Osim toga 6.opt. KB (sada SM) je iskazala da je u tom stanu kod 2.opt. JM vidjela osobu imenom ili nadimkom C koji je iz stana iznio torbu u svoj auto, da je bila rasprava oko novca, da se radilo o 3-4 kg marihuane, da joj je 3.opt. ĆM rekla o tome a da je cijena bila 3.000 i 3.500 po paketu a da C nije imao para pa da je C iznio iz stana 3 kg marihuane a to da je bilo 2015. godine, a kada 6.opt. KB (sada SM) pokazuje na fotodokumentaciji tko je C pokazuje na TH tj. osobu sa kojom se 1.opt. PH sastaje dana 2.3.2016. a sa UM su FB ČB i NN osoba dok 2.opt. JM čeka 1.opt. PH u vozilu a sastaju se kako bi jedna od ove tri osobe dala novac 1.opt. PH jer fali još novca za nabavku droge marihuana, o čemu će više riječi biti nastavno.

Činjenica je da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM tijekom 2015. bili u RH od 30.4. do 14.5.2015., 27.10. do 5.12.2015. te sa sinovima HM i LM od 14.12.2015. do 13.3.2016. dok je 6.opt. KB (sada SM) ušla u RH 30.4.2015. i izašla 1.5.2015., potom je ušla 27.10.2015. a izašla 30.10.2015. a ulazi u RH i 14.12.2015. a izlazi 15.12.2015., dakle 6.opt. KB (sada SM) ulazi u RH 2015. u 3 navrata i to u iste dane kada u RH ulaze i 2.opt. JM i 3.opt. ĆM time da ona nakon dan do tri dana napušta RH a što je u skladu s onim što i navodi u svojoj obrani „ dođeš kolima ovde, idemo za Rijeku i vratiš se a ja ću da te častim … samo da voziš … to je bilo na poziv … dogovor je bio kad treba da dođem da mi jave bar dan ili dva ranije da mogu da odsustvujem dva, tri dana s posla“. U prilog naprijed navedenog govori i činjenica da kada dana 10.4.2016. 1.opt. PH govori ŽH o 2.opt. JM i 3.opt. ĆM između ostalog kaže „doći se muž i žena do tebe … vidjet ćeš da je to ozbiljno sve … kombinacija je 100% zdrava to su mi prijatelji i ja ih znam već 15 godina … ja već funkcioniram sa njima ali smo sada malo zapeli jer je stajalo jer sam ja bio unutra (u zatvoru) … to je moj partner, to su moji stari igrači …“.

Obzirom na sve naprijed navedeno obrani 6.opt. KB (sada SM) o njenom dogovoru sa 2.opt. JM, o tome kada je upoznala 1.opt. PH vijeće nema razloga ne vjerovati, dakle u cijelosti su obeskrijepljeni navodi obrane 1.opt. PH o tome da on ne pozna 6.opt. KB (sada SM).

9.2. U odnosu na navode obrane 2.opt. JM kako on nije bio u nekoj kriminalnoj organizaciji „Ja nikada nikoga od tih ljudi koji se spominju u spisu ne znam … ja sam uvijek živio u svom gradu kao prvi, najbogatiji momak u gradu … novac mi nikad nije bio problem jer i moja porodica čitav je život bila bogata“, da raspolaže imovinom velike vrijednosti, da je na [adresa] vlasnik parcele od koje imaju prihod za sijeno od 30.000,00-40.000,00 eura, da prodajom kleka zarade dnevno 250,00-300,00 eura, da ima veliko gazdinstvo na toj planini i da mu nije potrebno da se bavi „ovakvim stvarima što se navode u optužnici“, da ima i ogromnu šumu, da ta zemlja vrijedi 2-3 milijuna eura, da ništa od imovine nije prodavao jer da je mislio tu otvoriti farmu itd., odnosno da financijska dokumentacija (list 1/371-11/407 spisa) „potkrjepljuje tvrdnju obrane da je obitelj JM raspolagala novčanim iznosima koji su bili ili njihova zarada ili naknada štete odnosno drugi zakoniti prihodi iz tog razdoblja“ pa da prema tome nije imao potrebu da čini kazneno djelo koje mu se stavlja na teret valja istaći slijedeće:

- iz obrane 2.opt. JM u USKOK-u proizlazi kako on voli da kocka pa da je tako jedne prilike zamolio 1.opt. PH da mu posudi 3.000,00 eura a da je 1.opt. PH rekao da nema te da je 1.ABC PH posudio od Zdravka Brajkovića 3.000,00 eura „s tim što sam ja rekao da ću da ga častim kad budem vraćao pare … taj PH je potrošio te pare, ne znam ni gdje, ni šta on radi … ja znam da sam čovjeku (GM) dužan 3.000,00 eura, ja ću mu vratiti, drugi odnos između mene i njega nikakav nema ni u jednom smislu“ odnosno

- da je taj novac posudio iz razloga „kada smo došli u Hrvatsku nismo imali dovoljno para jer nismo planirali toliko da ostanemo a u međuvremenu sam imao kvar na autu koji nismo mogli riješiti … platio sam i popravak automobila, trebala mi je pozajmica i od tih para koje sam uzeo od GM ja sam 1.opt. PH dao sad ne znam točno 1.100,00 zatim 700,00 eura ali to nije upitno, ja sam imao neprilike od GM koji me zvao na telefon, ja sam njemu rekao da ću mu to vratiti ili da ću ga počastiti, da sam se u Rijeci zadržao više nego što je planirano i da kada dođem da ću mu to vratiti. Te pare su uredno vraćene, vraćeno mu je 3.000,00 eura koliko je i posuđeno, htio sam ga častiti ali on nije htio, dakle to nije problem, što se tiče odnosa između mene i 1.opt. PH tu nema nikakvih međusobnih dugovanja među nama“.

Dakle, kada se ima u vidu naprijed navedeno te pogotovo kada se ima u vidu činjenica da 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, koji su u RH ušli dana 14.12.2015. govore 12.3.2016. 1.opt. PH „Daj mi pare za gorivo … do sutra moram napustiti državu …. odi vidi da imam za gorivo da idem kući“ (2.opt. JM) odnosno „Imaš ti pare što ti je on dao prekjučer … to hiljadu eura, to sam zajmila da mogu da idem kući“ (3.opt. ĆM) itd., a o čemu će više riječi biti nastavno, jasno proizlazi da materijalna situacija 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nije bila onakva kako je 2.opt. JM prikazuje niti je materijalna situacija dokaz da nije po 2.opt. JM i 3.opt. ĆM počinjeno kazneno djelo.

Osim naprijed navedenog valja istaći da je iznos od 3.000,00 eura posuđen od GM dana 18.2.2016. dakle u vrijeme kada su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM bili zajedno sa sinovima u RH a činjenica je da se npr.:

- dana 20.02.2016. sa imena BM šalje na ime ĐH iznos od 393,15 kn te na ime 6.opt. KB iznos od 2.358,92 kn, dok se

- dana 26.02.2016. sa imena BM šalje iznos od 3.933,51 kn na ime LM, iznos od 1.573,40 kn na ime ŠM, iznos od 2.360,10 kn na ime 6.opt. KB a istog dana sa imena 2.opt. JM šalje se na ime RZ iznos od 3.933,51 kn itd.,

dakle novac je upućen u Crnu Goru radi plaćanja cijene marihuane pa 12.3.2016. godine 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nemaju novac za gorivo da odu u Crnu Goru jer su od iznosa od 1.300,00 eura koji im je dana 8.3.2016. donio JZ te iznosa kojeg su imali dali 1.opt. PH iznos od 1.000,00 eura prije njegovog sastanka sa ŽH itd., iz čega nedvojbeno proizlazi da je ovaj novac u iznosu od 3.000,00 eura posuđen temeljem dogovora 1.opt. PH, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM za nabavku droge marihuane i troškove njene dopreme u RH, a ne za plaćanje stanarine, kvara na automobilu i dr., što jasno proizlazi i iz reproduciranih telefonskih razgovora. Nadalje,

- iz iskaza nepristrane svj. BB proizlazi da je 2.opt. JM i 3.opt. ĆZ upoznala u prosincu 2015. kao podstanare u zgradi u kojoj i ona stanuje, da joj se 2.opt. JM predstavio kao OH, da su joj rekli da u Crnoj Gori imaju tri firme, da često odlaze u Austriju, Sloveniju i Italiju, da je u Rijeci 2.opt. JM odlazio sa sinovima u šetnju dok je 3.opt. ĆM bila kući, dakle ni 2.opt. JM ni 3.opt. ĆM za vrijeme boravka u RH nigdje nisu radili, uostalom sam 2.opt. JM u obrani prilikom prvog ispitivanja govori o tome da čeka kredit za otvaranje farme itd.,

- iz iskaza nepristranog svj. GB proizlazi da je vezano za najamninu zvao 2.opt. JM i 3.opt. ĆM no da ih nije dobio pa zove broj firme ŽA MI da kaže 2.opt. JM i 3.opt. ĆM da dođu i plate najamninu no preko Interneta ustanovi da je firma u blokadi 5.300 dana a dodaje i „ono što znam je da su se bavili kupovinom i prodajom automobila“,

- svj. SZ, čijem iskazu sud nema razloga ne vjerovati, pak navodi da mu je 2.opt. JM rekao da kupuje i prodaje automobile a inače da mu se 2.opt. JM predstavio kao „zastupnik Mercedesa za cijelu Hrvatsku i veliki biznismen“,

- svj. LB navodi da ih je upoznao u listopadu 2015. i da su tada govorili da bi uzeli u najam neki lokal ali isto tako govori da su ga pitali da li bi mogao kupiti, prodati ili naći kupca za travu (marihuanu), da je ili 1.opt. PH ili netko od tih ZH (2.opt. i 3.opt.) spomenuo da se u Crnoj Gori marihuana može jeftino nabaviti, misli da su spominjali iznos od 2.000,00 eura za pola kg, da ne zna kakva je uloga 1.opt. PH bila u tome no siguran je da je marihuanu iz Crne Gore trebao donijeti taj bračni par (2.opt. i 3.opt.) kojima je i rekao da bi im mogao prodati ili riješiti pola kg marihuane ali do realizacije nije došlo itd., dok

- iz obrane 6.opt. KB, uz ono što je naprijed navedeno, proizlazi da je čula da 2.opt. JM radi s autima (prodaje aute) i narkoticima.

O tome da 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nisu imali novaca svjedoči i činjenica da dana 8.3.2016. osoba imenom JZ donosi 3.opt. ĆM iznos od 1.300 eura od čega se vrše uplate: ŠM – 350,00 eura (2.347,51 kn) i 6.opt. KB (sada SM) – 150,00 eura (1.173,75 kn) dok je na ime 2.opt. JM uplaćeno 2.497,51 kn, na ime 3.opt. ĆM iznos od 1.288,75 kn a što je bilo sa ostatkom novca govori razgovor od dana 12.3.2016., naime 2.opt. JM govori 1.opt. PH „Daj mi pare za gorivo, noćas mi ističe 3 mjeseca od kad sam došao … odi vidi da imam za gorivo da idem kući … sve što sam imao iz džepa sam ti dao“ dok 3.opt. ĆM govori 1.opt. PH „Da li imaš ti pare što ti je on (2.opt.) dao prekjučer … to sam ja zajmila da idem za Crnu Goru … to što ti je dao prekjučer samo daj te pare … imaš li išta para da se mi sretnemo neđe tamo da krenemo odmah …. to što ti je ABC (2.opt.) prekjučer dao, to hiljadu eura, to sam zajmila da mogu da idem kući … pa te zato pitam za gorivo, za bilo što“ pa nakon toga 1.opt. PH javlja 2.opt. JM da ima 200,00 eura koje mu i predaje kao i 20,00 eura „za naplatnu“ a činjenica je da je iznos od 1.000,00 eura dan 1.opt. PH temeljem njegovog dogovora sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a sve vezano za „kombinaciju“ sa ŽH tj. kombinaciju vezanu za marihuanu itd., dakle navodi obrane 2.opt. JM kako raspolaže velikom imovinom pa da nije imao potrebu da čini kazneno djelo koje mu se stavlja na teret itd., u cijelosti su obeskrijepljeni naprijed navedenim. Sve naprijed navedeno nedvojbeno ukazuje i na neprihvatljivost obrana 2.opt. JM i 3.opt. ĆM o turističkim posjetama RH a o čemu govori i činjenica da dana **.**.2016. GM memoriran kao SB [broj telefona] šalje na mobitel 3.opt. ĆM (mobitel Nokia koji je oduzet) poruku „Čovječe prošlo je 14 dana a tebe nema, kad se vidimo. Sad, taj mjesec maj mora biti riješeno. Inače će biti svega samo dobroga po tebi ne. Budi siguran. Znaš i sam šta čovjek ima. Čovjek čeka svoje a nisi u 90 dana ispunio obavezu prema njemu. Ta osoba će ti zakomplicirati sve budi uvjeren a ne ja. Bolje je riješit dok ima vremena. Želim ti dat na znanje kao naj kompanjoj da ne bi ima sutra, prekosutra kakvih problema, ljudi su spremni na sve, dozvoli prekršio si dogovor i treba još nešto više od toga, ljudi se drže za riječ. Ne, sve je napisano, debelo si pobrka stvari. Nisi u pravu kompa, na krivom si putu. Ja sam samo poštar od toga nemam nikakve koristi već problem od tebe i njega a moje čeka. Kompa moj ja ti želim pomoći kao najbolji kompanjoj i čovjek a ti me još i vrijeđaš, lijepo od tebe“.

9.3. Nije sporno da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM sa sinovima LM i HM ušli u RH dana 14.12.2015. preko graničnog prijelaza Vinjani Donji a preko istog prijelaza izašli su iz RH dana 13.3.2016. a ponovno ulaze u RH dana 09.6.2016. u 20:30 sati na istom graničnom prijelazu. I prije 14.12.2015.

2.opt. JM i 3.opt. ĆM su u RH, konkretno u Rijeci, a kako je to naprijed navedeno, pa su tako za vrijeme boravka od 27.10. -5.12.2015. između ostalog dana 03.11.2015. zaključili Ugovor o najmu stana (ovjeren po javnom bilježniku **.**.2015.) sa KZ – stan u [adresa]. Da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM zajedno sinovima LM i HM koristili taj stan i od 14.12.2015. -13.3.2016. proizlazi kako iz iskaza svj. ABC tako i iz iskaza svj. ABC te mjera tajnog praćenja ali i iz uplata koje su iz pošta u [adresa] i [adresa] vršili putem Western Uniona.

Nadalje valja istaći i da je prije 27.10.2015., 14.12.2015. i 09.6.2016. 6.opt. KB (sada SM) evidentirana prilikom prelaska državne granice RH neposredno prije ili nakon 2.opt. JM i 3.opt. ĆM i to dana 09.02.2013., 14.3.2013., 08.5.2013., 02.6.2013., 17.6.2013. te 30.4.2015., dakle u ukupno 9 navrata 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KB (sada SM) istog dana ulaze u RH. U odnosu na dan 14.12.2015. 6.opt. KB (sada SM) u svojoj obrani prilikom drugog ispitivanja u USKOK-u navodi da su tog dana ona i 3.opt. ĆM došle u RH svaka sa svojim vozilom a da se ona vratila nazad idućeg dana, da su i 27.10.2015. iz [adresa] krenuli zajedno u Rijeku ona i 3.opt. ĆM te dodaje „Nikad nisam išla sama iz [adresa] za Hrvatsku, uvijek ili su ispred mene ili smo krenuli zajedno pa onda oni voze brže, čekaju me na naplatnoj rampi ovdje u Rijeci ili su krenuli kasnije“ itd. Valja nadalje istaći i to da je dana 09.11.2015. putem Western Uniona 6.opt. KB (sada SM) dobila novčani iznos od 7.411,02 kn koji joj je uplaćen sa imena 3.opt. ĆM a iz obrane 6.opt. KB (sada SM) proizlazilo bi da je to bila posudba za stanarinu unaprijed međutim jasno je da se takva obrana 6.opt. KB ne može prihvatiti jer i dana 05.12.2015. godine 6.opt. KB (sada SM) prima uplatu iznosa od 3.938,81 kn ali sa imena 2.opt. JM, dana 31.12.2015. od 3.opt. ĆM prima uplatu iznosa od 2.759,31 kn a dana 12.01.2016. uplatu u iznosu od 1.577,87 kn dok je sa imena BM dana 20. i 26.01. 2016. primila ukupno 4.719,02 kn itd., a da se nije radilo ni o kakvim posudbama novca jasno slijedi iz činjenice što nema uplata 6.opt. KB (sada SM) na imena 2.opt. JM, 3.opt. ĆM, sina im LM ili nekog drugog člana obitelji ĆM, dakle sve ove isplate 6.opt. KB (sada SM) povezane su sa njenom ulogom u zločinačkom udruženju a kako je to i navedeno u izreci presude.

9.4. Nedvojbeno je nadalje da je dana 10.6.2016. pretragom automobila Opel Corsa reg. oznaka [registarska oznaka], kojim se koristila 6.opt. KM (sada SM) u stražnjoj desnoj i stražnjoj lijevoj strani vozila u prostoru između oplate i blatobrana pronađeno ukupno 15 paketa pojedinačnih težina od 844 do 868 grama koji paketi su bili ispunjeni biljnom materijom zelene boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana a kako to proizlazi iz zapisnika o pretrazi (list 171-175 spisa) i fotodokumentacije (list 456-467 spisa).

Obzirom na navedeno neprihvatljiva je obrana 2.opt. JM o tome kako je kasnije kada je izašao iz zatvora sa sinovima analizirao to gdje je marihuana u toj Corsi pronađena jer da su i njegovi sinovi vozili takvo vozilo „i pozadi se ne može jedan kruh smjestiti a kamo li 15 kg marihuane jer kod onog držača za ruke postoji jedan poklopac i tu se to ne može smjestiti … ja nisam znao ni gdje je to nađeno ni kako je stavljeno … tamo se droga u taj auto može smjestiti na taj način samo pod uvjetom da se to ne zatvara“ itd.. Nadalje, iz iskaza nepristranih svjedoka – policijskih službenika koji su vršili pretragu vozila CM, EB DB, VM, VB, JH i koji nemaju razloga za lažno iskazivanje nedvojbeno proizlazi da je službeni pas za detekciju droga pozitivno reagirao na prisutnost droge na bočnim stražnjim stranama vozila u dijelu iza lima nakon čega je temeljem naloga suca istrage izvršena pretraga vozila koje vozilo je prethodno bilo uredno zaključano i pod nadzorom a čemu je bila prisutna i 6.opt. KM (sada SM), dakle djelatnici policije koji su vršili pretragu skinuli su oplate sa desne i lijeve bočne stražnje strane vozila i tamo su pronašli pakete oblijepljene samoljepljivom trakom sa sadržajem zelene biljne materije a kako to proizlazi i iz fotodokumentacije dok je vještačenjem utvrđeno da ukupna količina iznosi 11095,9 grama te da se radi o konoplji tipa droge marihuana jer sadrži više od 0,3% THC-a a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge nalazi u Odjeljku 1.

9.4.1. Obrana 2.opt. JM da je 9.6.2016. uhapšen a da ne zna zašto, da je tog dana bio na [adresa] a tokom dana da je 6.opt. KM (sada SM) stigla u [adresa], da je od sina saznao da je 6.opt. KM (sada SM) zvala oko podne i rekla da je krenula za Hrvatsku na neki seminar, da je 10-tak km od [adresa] i da je zastoj, da će morati tamo ostati 2 sata pa da je njegov sin rekao istoj „Tetka ajde svrati do nas da popijemo kavu, htio bi te vidjeti“ a ona da je rekla da neće, da žuri jer da do određenog vremena mora da dođe u Hrvatsku, da je tog dana 6.opt. KM(sada SM) kada je došla u [adresa] i došla kod brata 3.opt. ĆM ali da nije ulazila u njegov stan itd., neprihvatljiva je, proturječna kako sama sebi tako i provedenim dokazima, naime:

- prilikom prvog ispitivanja (10.6.2016.) 2.opt. JM iskazao je da ne zna što je i gdje 6.opt. vozila naime da se čuo jučer (9.6.2016.) sa 6.opt. KM (sada SM) koja je tog. 9.6.2016. „naišla u [adresa] i popila kavu kod moje žene, rekla je da ide u Hrvatsku da ima neki seminar, mi smo rekli da i mi idemo u Rijeku, da ćemo biti 2-3 dana…“ a iz čega jasno proizlazi da je 6.opt. KM (sada SM) bila kod njih u [adresa], u stanu, da je i on bio tamo,

- također je naveo da od ožujka 2016. do lipnja 2016. nikada prvi nije nazvao 6.opt. KM (sada SM) te navodi „Ona je meni kao sestra, zvala je i družila se sa mojom suprugom … to je bio drugarski odnos… smatram da 100% ni ona nema nikakvu krivicu“ itd.,

a ovakva obrana obeskrijepljena je obranom 6.opt. KM (sada SM) u USKOK-u, podacima o prelascima granice te reproduciranim telefonskim razgovorima, naime:

- dana 09.6.2016. u 18:56 sati na GP Metković – Doljani 6.opt. ABC evidentirana je s ulaskom u RH u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] dok su u 20:30 sati 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i sinovi im BM i HM ušli u RH na istom graničnom prijelazu u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (Crna Gora).

Dolazak 6.opt. KM (sada SM) dana 09.6.2016. iz [adresa] (Srbija) najprije u [adresa] (Crna Gora) kod 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a potom u Republiku Hrvatsku, kao i dolazak 2.opt. JM i 3.opt. ĆM istog dana u RH, neposredno iza 6.opt. KM povezani su sa marihuanom koja je dana 10.6.2016. pronađena u automobilu 6.opt. KM a potom oduzeta. Naprijed navedeno u skladu je i sa navodima obrane 6.opt. KM (sada SM) kada kaže da joj je 2.opt. JM nudeći joj „samo da voziš“ između ostalog rekao „ništa, dođeš kolima ovde (u [adresa]), idemo za Rijeku i vratiš se a ja ću da te častim … to je bilo na poziv … dogovor je bio da kad trebam da dođem da mi jave bar dan ili dva dana ranije da mogu da odsustvujem dva, tri dana s posla, tako je bilo i sad (9.6.2016.)“.

9.4.2. Obrana 6.opt. KM (sada SM) kako joj je 2.opt. JM za vožnje koje je iz [adresa] (Crna Gora) do [adresa] obavljala za njega davao uvijek novac na ruke a da joj je putem Western Uniona slao novac kad bi ona tražila „kad mi je umrla mama ... za veridbu sina … za spomenik mami“ itd., neprihvatljiva je, jasno je da su svi novčani iznosi koje je na ovaj način primila bili vezani uz prijevoz marihuane koji je obavljala temeljem dogovora sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM, a da je tome tako proizlazi i iz slijedećih činjeničnih utvrđenja:

- dana 30.5.2016. u 14:47 sati 6.opt. sa broja ... šalje 3.opt. ĆM poruku „Dušo, šta ima novo, jel ste dobro. Kad će se gledamo da pijemo kafu“a ova joj 31.5.2016. odgovara „Nemam, da imam poslala bih ti. Ako bude promjena zovem odma“ a 6.opt. odgovara „Ok, čujemo se“

- dana 3.6.2016. sa mobitela 3.opt. ĆM šalje se poruka na broj [broj telefona] „Ne troši, sjutra ti se javljamo a najdalje u ova 2,3 dana pijemo kafu. Veliki pozdrav“ a 4.6.2016. u 14:26 2.opt. JM zove 1.opt. PH no poziv nije uspostavljen,

- dana 5.6.2016. sa mobitela 3.opt. ĆM upućen je poziv na broj 6.opt. KM (sada SM) ... memoriran kao ZZ i to u 12:37 sati i ostvaren razgovor u trajanju od 1 minutu 28 sekundi, prije toga pozivan je u 3 navrata broj ... (također broj mobitela 6.opt.) te broj ... a

- pozivanje istog broja 6.opt. KM (sada SM) sa mobitela 3.opt. ĆM uslijedilo je i dana 6.6.2016. u 18:46 te u 18:49 sati a istog dana 2.opt. JM najprije u 12:32, u 20:341 a potom u 22:04 sati zove 1.opt. PH no poziv nije uspostavljen,

- dana 7.6.2016. (pretraga mobitela 1.opt. PH – CD 758 spisa) 1.opt. PH u 13:12, 13:36 te u 14:50 sati razgovara sa GM a potom zove 2.opt. PH (memoriran kao AZ ...) u 6 navrata u vemenu od 18:35 sati te u 18:57 sati razgovaraju 54 sekunda,

- dana 08.6.2016. u 16:58 sati 2.opt. JM zove 1.opt. PH te mu govori „Ujutro ja mislim da ću ja krenut od gore, ja sam završio, sve je do mene“ dakle marihuana je stigla do 2.opt. JM pa 1.opt. PH kaže „S moje strane ti je sve ok, samo eto lud sam više, svađam se s ovima, prepisali su već ono, moram sad opet da skidam i to je to … javi se, s moje strane je sve ok, znači dođi, javi se pa ćemo se podijeliti“ a što znači da je 1.opt. PH dogovorio prodaju na što 2.opt. JM kaže „Sve u redu, nego vidi ako imaš jedno 200,00 … 300,00 eura do ujutro rano da uplatiš, mi smo popodne tamo“ na što 1.opt. PH kaže da nema ni kune a 2.opt. JM nastavlja „Vidi ako imaš, eto ja sam ovo iznajmljiva što sam moga, sve sam završio, ja sam spreman, znači ujutro rano krećemo, eto da znaš“ a 1.opt. PH mu kaže „Dobro, javit ću ako uspijem nešto“.

Dakle, kada 2.opt. JM kaže „Ujutro rano krećemo“ naravno da time misli na sebe, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SM) koja je zadužena za prijevoz marihuane a naprijed navedene riječi 2.opt. JM, uz sve što je već rečeno, obeskrjepljuju navode obrane 2.opt. JM kako on ne zna gdje je 6.opt. KM (sada SM) i što vozila dana 9.6.2016.

U 18:41 sati 3.opt. ĆM zove svj. ABC te mu govori „Sutra smo kod tebe pa ti se javljam čim dođem“ a kada svj. KZ kaže da je ključ kod BB 3.opt. ponavlja da će najprije doći kod njega;

U 19:26 i 19:32 sati sa mobitela Nokia oduzetog od 3.opt. ĆM upućene su poruke na 067562472 U (HM) sadržaja „Zvali su, sad će na … đe ste, sve ok. U 10 treba da mi to daju“ a u 20:13 sati poruka „Može krenuti pred zoru a para nema samo do nas“, u 21:14 sati poruke „ Đe ste“ na što se sa mobitela OZ odgovara „Put nk ([adresa]) brzo tu“ a kada 3.opt. ĆM pita „Đe si tačno, grote od vas“ sa mobitela U se u 21:26 sati odgovara „Evo kod Danilovgrada“ a u 21:37 sati stiže i poruka „Za 10 min smo tu … Mamaa malaaa“ a u 23:15 te u 23:15 sati 3.opt. ĆM zove broj mobitela HZ kao i 9.6.2016. u 00:37 te 00:38 sati.

Dakle, vidimo da je 2.opt. JM u komunikaciji sa 1.opt. PH kojeg očito obavještava o tome kada će doći sa drogom marihuana, dok je 3.opt. ĆM u komunikaciji sa 6.opt. KM (sada SM) od 5.6.2016. od koje 8.6.2016. i saznaje da ista može krenuti 9.6.2016. u zoru ali da ima novca samo do njih, dakle potkrijepljeni su navodi obrane 6.opt. o tome da su njene vožnje bile „na poziv“, da je dogovor bio da joj jave bar dan ili dva ranije da može da odsustvuje sa posla odnosno da uzme slobodne dane. Jasno je da je 3.opt. ĆM bila i u komunikaciji sa 2.opt. JM a putem mobitela memoriranog kao U kojeg i obavještava o naprijed navedenom a razvidno je nadalje i to da se isti vraća u [adresa], dakle evidentno je da dana 9.6.2016. u vrijeme dolaska 6.opt. KM (sada SM) u [adresa], u njegov stan 2.opt. JM nije bio na [adresa]. Nadalje nedvojbeno je da je između 2.opt. JM i 3.opt. ĆM dogovoreno da se ponovno komunicira sa 6.opt. KM (sada SM) o tome kada će sutra krenuti pa

- dana 09.6.2016. preko Facebook profila sa broja ... 6.opt. KM (sada SM) kao SMĆ komunicira sa profilom na ime HM (sin 2.opt. i 3.opt.) pa kada joj on piše u 00:55:23 sati piše „Mamaaaaaa“ ona mu odgovara „Ej“ a on joj u 00:56:45 sati piše „Kreći, kad ti misliš, što prije to bolje“ pa 6.opt. KM odgovara „Sine jel na planinu rekla majka ili kući“ na što joj HM piše „Pošalji poruku kad krećeš … pa ću ti javiti ali kući … kući“ ona odgovara „Ja bi krenula oko 4 tamo sam oko 10, 11“ na što on piše „Odlično“ a 6.opt. KM (sada SMĆ) odgovara „Ok vidimo se“ na što HM piše „Samo se javljaj kad budeš blizu … imaš broj ili šalji poruku“ a ona odgovara „Na koji broj je mama (3.opt. ĆM), pusti mi“ pa joj on u 01:23:26 sati javlja ... a ona odgovara „ok“.

Naprijed navedena komunikacija jasno govori kako o ulozi 3.opt. ĆM tako i 6.opt. KM (sada SMĆ), naime vidimo da HM piše ono što od njega traži 3.opt. ĆM, koja naravno zna zašto 6.opt. KM (sada SMĆ) treba da dođe i gdje treba da dođe, a jasno je da i 6.opt. KM (sada SMĆ) suprotno njenim navodima o tome da nije znala što vozi zna o čemu se radi i da je preuzimanje droge ranije bilo ili na planini ili kući kod 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u [adresa] a da sada 3.opt. ĆM, naravno u dogovoru sa 2.opt. JM, traži da 6.opt. KM (sada SMĆ) dođe u [adresa]. Gornja komunikacija u skladu je sa obranom 6.opt. KM (sada SMĆ) „sad (9.6.2016.) kad je bilo oni su me zvali da dođem, S (3.opt. JM) me je zvala ali meni je 064 isključen … moja kćerka je dobila na Viber poruku od sina ABC „Kako mamu da dobijemo, ne možemo da je dobijemo, ne zna drugi broj“ jer ona (3.opt. ĆM) nije znala ovaj drugi tele karticu nije znala broj, i KB (kćerka) kaže „Mama teta S traži broj da te pozove“ i KB je pustila sinu na Viber moj telefon i ona (3.opt.) me zvala „Šta radiš?“ ništa evo imam slobodne dane „pa ako imaš ajde dođi“ pa da je ona tako sa 100 eura svojih došla „kad sam krenula bila sam kod njih, popila kafu kao po običaju i onda smo krenuli i ja sam mislila sad nema ništa jer nije dao ništa (2.opt.),samo je pitao da li imaš para ja kažem - imam 120 eura i nešto sam imala kune od ranije što mi je ostalo … auto mi je bio prljav, ja sam išla preko planine i on (2.opt.) kaže idem da ti operem auto … tako je bilo i ništa idemo i pokvario mi se auto kod [adresa], akumulator, ansler … i onda sam stala na autoputu i nisam znala što ću pošaljem njemu poruku - ja sam stala na autoput nešto auto neće …..“ itd., dakle jasno je da u situaciji kada 2.opt. JM govori 6.opt. KM (sada SMĆ) da će joj oprati auto u stvari smješta drogu marihuanu u njen auto a radi prijevoza u RH kao što je jasno da je 6.opt. KM (sada SMĆ), suprotno obrani 2.opt. JM, radi prijevoza marihuane dana 09.6.2016. došla u [adresa].opt. JM i 3.opt. ĆM.

U prilog navoda obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) govori i činjenica da je 9.6.2016. u 08:03 sa mobitela 3.opt. ĆM pozvana 6.opt. KM na broj +381637610021 a pretragom mobitela 6.opt. KM (sada SMĆ) - Nokia odnosno SIM kartice, na kojoj su bili memorirani brojevi 3.opt. ĆM [broj telefona] i ..., utvrđeno da joj dana 09.6.2016.

- u 08:05:41 sa broja ... stiže SMS „Nk pa zovi kad budeš blizu“ pa 6.opt. KM odgovara „ok“ a iz čega proizlazi da joj 3.opt. ĆM javlja da treba doći u [adresa],

- u 08:27:13 sati na svoj mobitel 6.opt. KM (sada SMĆ) dobiva poruku operatera Crne Gore „Dobrodošli u Crnu Goru na mrežu Telenor. Pozovite 122 za hitne slučajeve …“,

- u 11:09 sa mobitela 3.opt. ĆM ponovno je pozvan broj mobitela 6.opt. KM broja ... a

- u 11:11:36 sati 6.opt. KM (sada SMĆ) šalje 3.opt. ĆM SMS „ok“, dakle javlja joj, sukladno komunikaciji putem Facebook profila „Ja bi krenula oko 4 tamo sam oko 10 11“ i sukladno naprijed navedenoj poruci „Nk pa zovi kad budeš blizu“ da je stigla u [adresa],

- u 16:55 sati 1.opt. PH govori GM „Sad mi je poslao poruku da su došli, bit će sutra tamo znaš“ a GM mu govori da se nađu na istom mjestu sa čime se 1.opt. PH slaže.

Dakle, navodi obrane 2.opt. JM kako je on bio na [adresa] i da je odatle krenuo za RH, kako je 6.opt. KM (sada SMĆ) došla kod brata i snahe 3.opt. ĆM itd., u cijelosti je obeskrijepljena naprijed navedenim.

9.4.3. Nedvojbeno je da dakle dana 9.6.2016. 6.opt. KM (sada SMĆ) dolazi u [adresa] na poziv 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a kako bi iz [adresa] u RH prevezla marihuanu a da je tome tako proizlazi i iz činjenice da je u 11:29:49 sati sa mobitela 3.opt. IM [adresa] na broj [broj telefona] memoriran kao U (HM) upućena poruka „Došla je tetka, ne zadržavaj se treba mi auto“, dakle jasno je da je „tetka“ u stvari 6.opt. KM (sada SMĆ) i da ili 3.opt. ĆM javlja 2.opt. JM da je stigla 6.opt.KM ili 2.opt. JM javlja jednom od sinova da je došla 6.opt. KM (sada SMĆ) i da mu treba auto pa se u13:13 sati ponavlja naprijed navedena poruka a u 13:20:48 sati zove taj broj dok se u 13:25:58 sati sa mobitela 3.opt. ĆM upućuje poruka „Vidimo se za pola sata sve ok“ nakon čega joj stiže „od U“ odgovor „Ok. Polako sve“ što je naravno sve povezano sa smještajem droge marihuana u vozilo 6.opt. KM. Naime, vijeće u cijelosti prihvaća navode obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) o tome da je i ove prigode od 2.opt. JM uzet ključ njenog automobila i da dok je ona pila kavu sa 3.opt. ĆM da je on otišao da „opere“ njen automobil a nedvojbeno je da je tada droga smještena u isti. Sa mobitela 3.opt. ĆM zove se broj mobitela HZ i u 13:30, 14:26, 14:47 a u 15:57 poziva se broj 6.opt. KM telefonski broj.

Činjenica je da u 16:38:52 sati na mobitel 6.opt. KM (sada SMĆ) stiže poruka operatera BiH „Dobrodošli u BiH, izaberite mtel mrežu za najpovoljniji roming …“ dakle nakon što je u njen automobil po 2.opt. JM smještena droga marihuana 6.opt. KM (sada SMĆ) vozi prema RH preko BiH a u 19:13:53 sati na mobitel joj stiže poruka „Cene rominga u Hrvatskoj ….“ što znači da je 6.opt. KM (sada SMĆ) sa drogom marihuana stigla u RH. Naime, u 18:56 sati na GP Metković – Doljani 6.opt. KM evidentirana je s ulaskom u RH u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] dok su u 20:30 sati 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i sinovi im BM i HM ušli u RH na istom graničnom prijelazu u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (Crna Gora). Naprijed navedeno u skladu je sa obranom 6.opt. KM (sada SMĆ) kada navodi da nikada sama nije išla iz [adresa] za Hrvatsku, da su uvijek bili ispred nje ili bi krenuli zajedno pa bi onda oni vozili brže i čekali je na naplatnoj rampi u Rijeci ili bi oni krenuli kasnije.

Dakle, nedvojbeno je da su dolazak 6.opt. KM (sada SMĆ) dana 09.6.2016. iz [adresa] (Srbija) najprije u [adresa] (Crna Gora) kod 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a potom u Republiku Hrvatsku, kao i dolazak 2.opt. JM i 3.opt. ĆM istog dana u RH, neposredno iza 6.opt. KM (sada SMĆ) povezani sa marihuanom koja je dana 10.6.2016. pronađena u automobilu 6.opt. KM (sada SMĆ) a potom oduzeta.

U 21:43 sati 6.opt. KM (sada SMĆ) sa mobitela broja [broj telefona] na broj telefonski broj (broj mobitela Nokia oduzet od 3.opt. ĆM) na kojem je memorirana kao VH šalje poruku „EZ (3.opt.), upal. mi se sijalica za akumulatori i ja sam stala da ga ugasim i da vidim šta je ali sada nema struje uopšte neće da krešne a sva 4 žmigavca rade“ pa u 21:46 sati dobiva odgovor „Đe si ti. Mi smo prema [adresa] …“, dakle 2.opt. JM i 3.opt. ĆM voze iza 6.opt. KM (sada SMĆ) pa 6.opt. KM (sada SMĆ) odgovara „Skretanje za [adresa] još 290 do Rijeke“ a u 21:49 sati dobiva odgovor „Ne može mu ništa biti skvasio se ako si uz brdo u rikverc i pali a ako si niz brdo u drugu i pali i slobodno vozi“ a 6.opt. KM (sada SMĆ) u 22:04 sati odgovara „Ja mislim da su svećice a ne znam gde su da ih obrišem jer svetlo ima i rade žmigavci za stop“, dok u 22:42 sati 6.opt. KM (sada SMĆ) šalje poruku „Oni će da me odšlepaju na Zadar 1 akumulator je“ a u 22:43 sati dobiva odgovor „Nema veze akumulator kad je dizel ne može se ugasiti vozi da nije kaiš ili alternator ili vozi do pumpe pa ćemo mi kupiti ako treba“ a potom 6.opt. KM (sada SMĆ) u 22:43 piše „Ugasio se opet UB evo šlepaju me na izlaz Zadar 1“ pa u 22:47 sati dobiva odgovor „Što te ne došlepa do pumpe da kupiš drugi akumulator. Šta ćeš tamo, šta ti kažu?“ a 6.opt. KM (sada SMĆ) u 22:48 sati piše „Hoće da idemo na pumpu“ a u 22:52 sati ABC (2.opt.) ja sam na pumpu izlaz Zadar 1“ te poruku „Dokle ste. Pusti poruku kad stignete“ te u 23:02 sati poruku „Zaki (3.opt.) to je pumpa kad ideš iz pravca Rijeke izlaz Zadar 1 i 300 m je pumpa od napl. rampe levo“.

6.opt. KM (sada SMĆ) ističe da je dok se vozila za Rijeku komunicirala porukama sa 3.opt. ĆM ali vidimo da se obraća i 2.opt. JM dok 2.opt. ABC priznaje da im se 6.opt. KM (SMĆ) javila i rekla da ima problema sa autom, da joj se upalila lampica itd., a da su oni (on i 3.opt. te sinovi im BM i HM) bili daleko „još nijesmo ni bili put Rijeke, od toga je prošlo 2-2,5 sati, ona je parkirana bila na putu s desne strane, iza nje stoji rotacioni kamion koji nosi aute“, da su pokušavali gurati auto 6.opt. KM (sada SMĆ) no da isto nije moglo da se vozi pa da su oni krenuli put Rijeke a da je tada 6.opt. KM (sada SMĆ) poslala poruku „Izvinjavam se možeš li mi pozajmiti ako imaš 100 eura da kupim akumulator inače ostat ću noćas ovdje“ pa da su oni napravili čitav krug i vratili se na Zadar 1 te da joj je dao novac „Evo ti 100 eura, tu sam sa ženom, nemam vremena da se zadržavam, kasno je, idemo da spavamo“ itd., a činjenica da 2.opt. JM i 3.opt. ĆM odlaze ostavljajući 6.opt. KM samu pod izlikom „kasno je, idemo da spavamo“ jasno ukazuje na to da su se prepali eventualnog dolaska djelatnika policije jer znaju što 6.opt. KM (sada SMĆ) ima u automobilu i kakva je njihova uloga u tome a da je tome tako govori i činjenica da dana 10.6.2016. u 00:42 sati 3.opt. ĆM zove 6.opt. KM (sada SMĆ) na naprijed navedeni broj no kontakt nije uspostavljen.

Iz izvješća o mjerama tajnog praćenja za dane 09. i 10.6.2016. proizlazi da su u 23:07 sati evidentirani 2.opt. JM, 3.opt. ĆM, te BM i HM kako se osobnim vozilom dovoze na benzinsku postaju Brala, koja se nalazi u neposrednoj blizini NP Zadar 1 gdje su se susreli sa 6.opt. KM (sada SMĆ) koja se u tom trenutku nalazila pored svog osobnog vozila, pa su u 23:10 sati 2.opt. JM, BM i HM te zaposlenik BP evidentirani kako bezuspješno guranjem pokušavaju staviti u pogon vozilo 6.opt. KM (sada SMĆ) dok se za to vrijeme 3.opt. IM ABC nalazila u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], pa su 2.opt. JM, BM i HM te djelatnik BP ponovno u 23:37 sati pokušali guranjem staviti u pogon vozilo 6.opt. KM (sada SMĆ). U 23:52 sati 3.opt. ĆM zove svj. ABC BB te joj govori „Treba da stignem ali ne mogu jer je veliko nevrijeme, ja sam ti na putu pa ako ti se spava samo ključ stavi ispod otirača kod svojih vrata“ a svj. BB joj govori da zove kad dođe, da će ona uzeti mobitel sa sobom u sobu a u 23:57 sati 2.opt. JM i 3.opt. JM sa sinovima LM i HM odlaze sa te BP te su u 01:57 sati dana 10.6.2016. evidentirani kako se vozilom kreću kroz mjesto Sveti Juraj prema Senju dok je 6.opt. KM (sada SMĆ) ostala na spomenutoj BP.

Dakle, iz svega naprijed navedenog proizlazi da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM vozeći za 6.opt. KM (sada SMĆ) postupali u okviru dobro osmišljenog plana vezanog za prenošenje droge marihuana koji je imao za cilj ne samo nadzor nad kretanjem 6.opt. KM (sada SMĆ) već i što sigurnije obavljanje zadaće 6.opt. KM (sada SMĆ) a činjenica da su se 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nalazili u drugom vozilu jasno upućuje na to da su postupali na taj način kako ne bi kao članovi udruženja bili zatečeni od strane policije u slučaju eventualnog zaustavljanja 6.opt. KM (sada SMĆ).

9.5. Naprijed navedeni telefonski razgovori obeskrjepljuju navode obrane 3.opt. ĆM kako su se dana 09.6.2016. 6.opt. KM (sada SMĆ) i ona srele „kod moje snahe i brata … isti taj dan ja sam išla za Hrvatsku zajedno sa suprugom i sinovima, naime SMĆ je rekla da ima neki seminar u Hrvatskoj a mi smo u Hrvatsku išli turistički … ostali bi 7 dana“ kao i navodi njene obrane o tome da nije imala saznanja o marihuani koja je pronađena kod 6.opt. KM (sada SMĆ) a ni „ulogu 6.opt. KM, s njom nisam razgovarala o prijevozu marihuane, ni sa drugim nisam razgovarala o prijevozu marihuane“ itd., jer je nedvojbeno da se nije radilo o slučajnom susretu nego o susretu „na poziv“ kako to navodi 6.opt. KM (sada SMĆ) u svojoj obrani, nije se radilo ni o kakvom seminaru ni turističkom odlasku u RH već se radilo o prijevozu marihuane po 6.opt. KM (sada SMĆ) u [adresa] za što je ista bila angažirana od strane 2.opt. JM i 3.opt. ĆM koji su i nabavili marihuanu u Crnoj Gori i preuzeli dana 08.6.2016. kako to govori 2.opt. JM u telefonskom razgovoru 1.opt. PH „Ujutro ja mislim da ću krenut od gore, ja sam završio, sve je do mene … sve sam završio, ja sam spreman, znači ujutro rano krećemo“ a što govori da se 2.opt. JM zajedno sa 3.opt. ĆM spustio iz [adresa] u [adresa] gdje 09.6.2016. temeljem dogovora sa njima dolazi i 6.opt. KM (sada SMĆ) a potom svi kreću na put prema RH time da 2.opt. JM i 3.opt. ĆM voze iza 6.opt. KM (sada SMĆ) a upravo zato što znaju da 6.opt. KM (sada SMĆ) ima u automobilu marihuanu ne pristaju da bilo tko od njih bude u automobilu sa 6.opt. KM (sada SMĆ), kako to posredno proizlazi i iz obrane 6.opt. KM (sada SMĆ).

O povezanosti 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM govori i činjenica da dana 10.6.2016. u 01:24 sati tj. cca pola sata prije no što su evidentirani kako se vozilom kreću kroz mjesto Sveti Juraj prema Senju, 3.opt. ĆM šalje SMS 6.opt. KM (sada SMĆ) „Šta se dešava. Na devetku piši“, dakle traži da joj pošalje poruku na drugi broj.

Iz iskaza nepristranog svj. ABC proizlazi da je upravo on dana 10.6.2016. oko 00,10 sati došao na benzinsku postaju Brala u mjestu Islam Latinski (nedaleko od izlaza Zadar 1) gdje je zatekao vozilo i njegovu vlasnicu koja mu se predstavila imenom SMĆ govoreći mu da je do kvara došlo tijekom putovanja iz [adresa] prema Rijeci, na autoputu Split-Zagreb, kod naplatnih kućica Zadar 1 a kako je pregledom ustanovio da je alternator neispravan i da se to može ukloniti tek u jutarnjim satima 6.opt. KM (sada SMĆ) da je pristala da se vozilo preveze u [adresa] govoreći da ima 100,00 eura i da će prespavati u vozilu pa kada je to vozilo prevezao do svoje adrese došli su djelatnici policije te je vozilo odvezao na parking PU Zadarske. Naprijed navedeno u skladu je sa iskazom 6.opt. KM (sada SMĆ) koja navodi da joj je dečko sa pumpe rekao da postoji jedan majstor koji dolazi kada je netko u kvaru, da je isti pozvao tog majstora i kada je taj dečko (majstor) došao da je natovario auto na šleper, da je pitala da koliko će to koštati jer da ima 100,00 eura a da joj 20,00 eura treba za gorivo pa da je taj dečko rekao da će to biti oko 50,00 kn i da su krenuli kod tog dečka da joj to promijeni i da nastavi put dalje, da ne zna je li taj dečko došao dok je 2.opt. ABC ĐM bio tu.

Činjenica je da su, prema izvješću o mjerama tajnog praćenja, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM sa djecom, napustili benzinsku postaju u 23:57 sati dakle cca pola sata prije dolaska svj. ABC pa su u cijelosti neosnovani navodi obrane 2.opt. JM o vraćanju na benzinsku postaju, o tome kako je 6.opt. KM (sada SMĆ) bila sa nekim „likovima“ i kako je jedan od tih sjeo u auto i da ga nije bilo sat vremena i više, da su čekali sa 6.opt. i kada se isti vratio da je 6.opt. ostala da čeka majstora „sa ovom šlep službom“, da nisu znali gdje je taj auto išao i zašto „iz spisa znam da je auto bio kod majstora, znam da je policija u autu našla marihuanu … ja nisam znao ni gdje je to nađeno ni kako je stavljeno, pretpostavljam da je to stavljeno u [adresa] ili je to podmetnuto međutim nije u moj auto …“. Činjenica je da je 6.opt. KM (sada SMĆ) uhićena dana 10.6.2016. u 01,30 sati a o oduzimanju vozila i ključeva vozila od 6.opt. KM (sada SMĆ) govorio je nepristrani svj. policijski službenik DM a njegovom iskazu vijeće nema razloga ne vjerovati.

Dana 10.6.2016. u 11:38:21 sati na mobitel 6.opt. KM (sada SMĆ) stiže SMS „Nešto se desilo čim se ti meni ovoliko vremena ne javljaš samo da znaš da imaš mene i da te volim više od života molim te javi se“ a potom i SMS-ove „Đaba zovem i šaljem poruke preostaje mi samo da čekam da se javiš i da me obraduješ da si dobro, volim te živote moje“, „Mama pa javi se“ „Sta radiš majko, šta bi za kola“, dakle osobe koje 6.opt. KM (sada SMĆ) šalju naprijed navedene poruke znaju zašto je 6.opt. iz Srbije otišla u Crnu Goru (po obrani 6.opt. KM – sada SMĆ udaljenost na relaciji [adresa] je 280 km) a potom iz Crne Gore, preko BiH u RH.

9.5.1. Na neosnovanost obrane 3.opt. ĆM o tome da nije znala što 6.opt. KM (sada SMĆ) ima u automobilu itd., osim svega naprijed navedenog, nedvojbeno govori i telefonski razgovor od 23.3.2016. kojeg je 3.opt. ĆM vodila sa 6.opt. KM (sada SMĆ), naime kada 3.opt. ĆM kaže „Ja ću te zvati, ja čekam da mi stigne to razumiješ, danas ili ujutro i kad to stigne kod mene ja te zovem, ako si tu đe si, [adresa], znači tebi treba tri sata do mene … pa idemo, ti i ja za tobom, dođeš tamo, ja ti dam pare, ti se vraćaš, razumiješ li“ 6.opt. KM pita da li će joj to biti plaćeno na što 3.opt. ĆM kaže „Odmah, ja ti to garantujem kad ti ja kažem, svaki put je bilo … no … nije mi bio tu, nije bio ovaj, nije bio onaj, to se ovo izdešavalo zadnji puta ovako, razumiješ … sad kad dođeš, koliko dođeš pare na ruke, par sati odmori ili ne odmori, ako ti možeš ti se odmah vraćaš, eto toliko … ili noćas, ujutro, meni čovjek to donosi, neću da te zamaram, shvaćaš, kad mene to stigne ođe, ja te zovem ti krećeš, ti ako si u [adresa] tebi je tu tri sata“ pa kad 6.opt. KM pita „A deca jel idu ili samo ti?“ 3.opt. IM ABC joj kaže „Idu i đeca sa mnom, idemo svi, znači ti krećeš, ja za tobom, stignemo, okupaj se, odspavaj sat vremena, pare dobivaš na ruke i to je to … to ti je znači, ako te zovem ujutro ti dođeš, idemo odmah, samo te spakujem i idemo odmah, vraćaš se i to je to …“ a kada 6.opt. KM kaže „Dobro pazi jer ja ću možda da imam samo za gorivo“ 3.opt. IM ABC joj kaže „Ako bude trebalo mogu ti ja poslati ali ne treba ako imaš za gorivo, to je to pa ću ti ja dati na ruke pare ođe, ako treba mogu ti poslati samo reci“. Upravo naprijed navedeni razgovor 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SMĆ) ukazuje na istinitost navoda obrane 6.opt. KM „Ja dođem, dam njemu (2.opt. JM) ključ od auta, ode pola sata, sat nemam pojma koliko, ja sa S (3.opt. ĆM) pijem kafu, pričamo, kad dođe ovaj (2.opt. JM) vrati mi ključ ... eto tu budem ili ono krenu sa mnom ili ne krenu, ili je on (2.opt.) tu (u Rijeci) pa se vrati avionom sve zavisi kakva je situacija. Ja dođem dole, sačeka me tu kod semafora pošto ja ne znam u Rijeku da uđem, znam da je ovaj tu tržni centar, tu me čekao … otišli bi do stana, dođem do stana, popijem kafu, odspavam i vratim se … davao mi je kad pođem 300 eura, napuni mi gorivo i 32 eura mislim da je putarina i u povratku isto mi napuni gorivo … rekao mi je tad – kad ti treba nešto pozovi me, ako ti treba nešto para ja ako budem u mogućnosti ja ću da ti pošaljem … ja tu budem, prespavam, istuširam se i vraćam se nazad … jedan dan sam tu, eventualno sutradan se vraćam nazad“ (prvo ispitivanje) odnosno „… uvijek mi je novac davao ĐM (2.opt. JM) … natoči mi gorivo, da mi za ovo 100, 150-200 eura, otprilike 300 i nešto sa putarinom … 300 do 350 eura, to je obuhvaćalo i putarinu i benzin“ (drugo ispitivanje), itd.

Kada 3.opt. ĆM kaže 6.opt. KM (sada SMĆ) „Samo da te spakujem“ to jasno govori o tome da se to odnosi na to da 2.opt.JM preuzima vozilo 6.opt. KM (sada SMĆ) i u njega smješta marihuanu što proizlazi i iz poruke od 9.6.2016. naprijed spomenute „požuri došla je tetka treba mi auto“, dakle i iz naprijed navedenog nedvojbeno je da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM postupali zajednički i dogovorno vezano za nabavku droge marihuana i njenu dopremu iz Crne Gore u RH te da su upravo oni angažirali 6.opt. KM (sada SMĆ) za prijevoz marihuane. U svojoj obrani 6.opt. KM (sada SMĆ) ističe i to da je 3.opt. ĆM čula njen dogovor sa 2.opt. JM iz 2013. o njenim vožnjama iz [adresa] za RH i nagradama koje za to slijede a da se takvom iskazu ima vjerovati govori naprijed spomenuta komunikacija između 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SMĆ) od 23.3.2016. te od dana 9.6. 2016. što jasno govori o tome da je i 3.opt. ĆM znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti poduzimala radnje radi ostvarenja cilja zločinačkog udruženja.

9.5.2. Navod obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) da su u zadnjem navratu tj. 09.6.2016. 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i BM ABC prvi put išli zajedno iz [adresa] u [adresa] kad i ona jer da je 3.opt. ĆM na njen upit o tome da li će ići i djeca (BM i HM) rekla da je lijepo vreme za kupanje, da djeca idu da ne bi bili sami tamo (u [adresa]) u stanu (prvo ispitivanje) odnosno „kad sam bila prethodni put zajedno smo išle ja i IM, ima dokaz u pečatu, išla sam uvijek s nekim za Rijeku, a ovaj put (09.6.2016.) oni su išli četvero, ja sam išla sama i tražila sam da neko pređe kod mene da ne vozim sama, rekli su mi – treba da svrate kod rođaka u Trebinju kao zbog toga ne može nitko od njih da pređe kod mene u auto, eto to mi je sad sumnjivo, tad mi nije bilo jer nisam razmišljala o tome …“, uz sve naprijed rečeno jasno ukazuje na povezanost 2.opt. JM i 3.opt. ĆM vezano kako za nabavku tako i za prenošenje marihuane u RH te njihovu povezanost sa 6.opt. KM (sada SMĆ).

Obrana 3.opt. ĆM o pozajmicama između nje i 6.opt. KM (sada SMĆ) koje su se uvijek vraćale „nekad bih joj novac dala na ruke, nekad poslala Western Unionom a čak sam joj ga znala poslati i autom“ obzirom na sve naprijed navedeno lišena je svake logike. Naprijed navedenim obeskrijepljeni su i navodi obrane 2.opt. JM kako on u 6. mjesecu 2016. prije granice sa RH nije vidio 6.opt. KM (sada SMĆ) „ali ju je vidjela IM … za RH sam

krenuo iz [adresa]

… nije mi jasno od kud to u automobilu 6.opt. KM“ itd.

9.5.3. Obrana 6.opt. KM (sada SMĆ) da 09. i 10.6.2016. „ja stvarno nisam znala šta imam, niti ima mojih otisaka niti to pipam nit ja znam … ja znam da nemam ništa jer znam da uvek mi da (2.opt. - novac) … niti sam znala niti mi je govoreno, nit sam znala šta je, sad kad sam vidjela, doduše ne da nisam znala, nisam ni ja toliko ali znala sam da nešto nije … stvarno nisam znala gde je on (2.opt.) stavio, oni (policija) su skroz auto demolirali, ja da sam znala zašto toliko auto da unište, bila sam milijardu posto ubeđena da nema jer mi ni dinara nije dao (2.opt.) ni centa“ odnosno navodi njene obrane da kada joj je 2.opt. JM ponudio da vozi da joj nije rekao šta će voziti, o tome da nisu pričali „zaključila sam da vozim nešto što sigurno nije dobro … sumnjala sam na travu … to je marihuana … do danas (10.6.2016.) nisam znala šta vozim“ u suprotnosti su sa njenim navodom kako su ona i 2.opt. JM zajedno kretali iz Crne Gore jer „morao je tamo auto da spremi, jer ja se javim tako kod njih, kod njih u stanu budem … prva dva puta išao je sa mnom … u [adresa] se nađemo, on se vrati avionom iz Dubrovnika za Zagreb … i onda me tu sačeka … 300 eura mi da kad pođem iz [adresa] za Hrvatsku da imam, napuni mi gorivo i kad se vraćam napuni mi gorivo … za putarinu mi da u kunama i kaže – ako ti bude trebalo pozovi me poslat ću ti na Western Union“ (prvo ispitivanje) odnosno sa navodom njene obrane „pretpostavljam da svaki put kad sam dolazila da sam imala to u autu pošto se sad to desilo ja uopšte nisam znala … ja mislim ne da mislim nego sigurna sam 100% da sam tu iskorištena svaki put … ja sam mislila da je ona (3.opt. ĆM) meni veliki prijatelj … iskoristili su me ĐM i IM“ (drugo ispitivanje) odnosno „nisam znala da to imam u autu niti me netko upozorio na to, bio je dogovor da idemo na more … RM vidjela sam u njihovom stanu …RM uzimao je marihuanu od njega (2.opt. JM) … pričali su o količini, o cijeni i o dugu koji je JMĆ imao prema njemu … govorilo se o 5 kg marihuane, oni s time rade, govorili su trava, to kada je bilo u 9. mjesecu 2014. … robu je nabavljao od V, on je iz [adresa] …. ĐM je radio s tim, nabavljao, ugovarao cijenu i sve … ona (3.opt. ĆM) je znala da kaže … pretpostavljam da je znala da radi on to … kada smo nas dvije dolazile u Hrvatsku moguće je da smo prenosile drogu“ kao i sa navodom njene obrane da je znala da se 2.opt. JM bavi autima – prodajom auta i narkoticima itd., dakle naravno da je 6.opt. KM (sada SMĆ) znala što prevozi i zašto prevozi, a iz toga jasno proizlazi da je kazneno djelo počinjeno sa izravnom namjerom a ono što eventualno nije znala je gdje je točno u vozilu marihuana spremljena – skrivena.

9.6. Činjenica je da su 1.opt. RM i 2.opt. JM za komunikaciju koristili više telefonskih brojeva i to 1.opt. RM - brojeve [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] a 2.opt. JM brojeve [broj telefona], telefonski broj, [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] time da se 2.opt. JM koristio i brojevima koji glase na HM – [broj telefona], [broj telefona] te brojevima koji glase na BM telefonski broj i [broj telefona] a iz provedenog dokaznog postupka – reproduciranja telefonskih razgovora proizlazi kako je i 3.opt. ĆM koristila naprijed navedene brojeve kojima su raspolagali članovi njene obitelji dok se 6.opt. KM (sada SMĆ) koristila sa dva broja t, telefonski broj kao i ŠM [broj telefona], [broj telefona]. 1.opt. RM je broj telefonski broj imao memoriran kao ABC X“ a broj [broj telefona] pod imenom „AZ“ što se nedvojbeno odnosi na 2.opt. JM, naime tim imenom 2.opt. JM se predstavlja i svj. ABC a i iz reproducirane telefonske komunikacije razvidno je da 1.opt. RM, 3.opt. ĆM, BM te GM, 6.opt. KM (sada SMĆ), ZM i drugi zovu 2.opt. JM upravo tim imenom odnosno nadimkom.

Iz izlista naprijed navedenih telefonskih poziva a koji izlist je dat za vremensko razdoblje od 05.7.2015. do 29.6.2016. proizlazi da je u tom vremenu ostvarivana komunikacija između istih pa tako na primjer:

- sa broja [broj telefona] (BM) u 2 navrata sa brojem mobitela GM, te u 2 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM – [broj telefona], u 2 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM - [broj telefona];

- sa broja [broj telefona] (2.opt. JM) u 2 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM – [broj telefona], u 2 navrata sa brojem mobitela 6.opt. KM (sada SMĆ) [broj telefona];

- sa broja telefonski broj (2.opt. JM) u 94 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM [broj telefona], u 37 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM - [broj telefona], u 15 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM - [broj telefona], u 5 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM - [broj telefona];

- sa broja [broj telefona] (2.opt. JM) u 507 navrata sa brojem ŠM +382 [broj telefona] a u 11 navrata sa drugim brojem ŠM [broj telefona], u 22 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM – [broj telefona];

- sa broja [broj telefona] (2.opt. JM) u 512 navrata sa brojem ŠM +382 [broj telefona] te sa drugim brojem ŠM [broj telefona] u 14 navrata, u 480 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM – [broj telefona], u 7 navrata sa brojem mobitela 1.opt. RM – [broj telefona], put sa brojem mobitela 1.opt. RM – [broj telefona], u 5 navrata sa brojem mobitela 6.opt. KM (sada SMĆ) telefonski broj;

- sa broja [broj telefona] (1.opt. RM) u 51 navrat kontaktira se broj 2.opt. JM – [broj telefona];

- sa broja [broj telefona] 1.opt. RM u 94 navrata kontaktira broj 2.opt. JM [broj telefona];

- sa broja telefonski broj 6.opt. KM (sada SMĆ) u 16 navrata kontaktira se broj 2.opt. JM telefonski broj a u 2 navrata broj 2.opt. JM [broj telefona] itd.,

a upravo brojnost telefonskih kontakata među optuženicima, te sadržaj istih – o čemu će više riječi biti nastavno, ukazuju na međusobnu povezanost 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM odnosno na zajedničko djelovanje radi kontinuirane nabavke droge marihuana i njene prodaje na području RH i država Europske unije ali i povezanost 6.opt. KM (sada SMĆ) koju su angažirali 2.opt. JM i 3.opt. ĆM radi prenošenja marihuane iz Crne Gore u RH.

9.6.1. Da se 1.opt. RM znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti povezao sa 2.opt. JM i 3.opt. IM ABC u zajedničko djelovanje radi kontinuirane nabavke droge marihuane i njene prodaje na području RH i država Europske unije na način da je unaprijed financirao nabavku droge marihuana, proizlazi iz slijedećih činjeničnih utvrđenja:

a) nije sporno da je dana **.**.2015. GM posudio 1.opt. RM novčani iznos od 10.000,00 eura uz obvezu vraćanja novčanog iznosa od 12.000,00 eura u roku od 40 dana kako to proizlazi iz Izjave (list 615 spisa) koja je istog dana ovjerena od strane javnog bilježnika u [adresa], uz zalog k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] time da k. č. [katastarska čestica] u stvarnosti predstavlja oranicu čiji je 1.opt. RM suvlasnik u ¾ dijela dok k. č. [katastarska čestica] u naravi predstavlja kuću i dvorište čiji je vlasnik upravo 1.opt. RM (list 990-991 spisa) kao što nije sporno ni to da je taj novčani iznos upotrijebljen za nabavku marihuane koja je po 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nabavljena u Crnoj Gori i po 6.opt. KM (sada SMĆ) dopremljena u RH dana 10.6.2016. iako je ta doprema trebala uslijediti, a kako to proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora, još u 3. mjesecu 2016. a kako to između ostalog slijedi (toč.9.5.1. presude) i iz razgovora 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SMĆ).

Obrana 1.opt. RM da je dana 04.12.2015. od GM posudio 10.000,00 eura time da je novac dobio dana 07.12.2015. a radi toga što da je imao „ugovor za kućice za G“ a da je dogovoreno da se vrati 12.000 eura, da je on iznos od 12.000,00 eura i vratio GM kako da to proizlazi iz Izjave od dana 02.6.2016. koju je priložio „pozajmica koja je 4.12.2015. godine dana u potpunosti je isplaćena – vraćena i to 23.2.2016.“ i na kojoj je ovjeren potpis GM (list 12/408 spisa) u cijelosti je obeskrijepljena kako u pogledu toga za što je posudio novac tako i u pogledu toga da je taj iznos vratio GM i to reproduciranim telefonskim razgovorima i dr. Naime u pogledu navodnog ugovora za kućice za G 1.opt. RM ne nudi ni jedan dokaz a koji je stvarni razlog bio da posudi taj iznos od GM nedvojbeno proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora, o kojima će više riječi biti nastavno a ovdje se samo primjera radi navodi njegov razgovor sa svj. ABC dana 27.4. 2016. kada istom govori „Ovaj me izjebo ko mladog majmuna, ovaj Č (2.opt. ABC) … tolike pare su mu se dale, poslale, uvali me u govna …. prodajem kuću“ a što se pak tiče navodnog vraćanja tog iznosa GM jasno je da je Izjava od 02.6.2016. nevjerodostojna a što proizlazi i iz reproduciranih telefonskih razgovora koji su se vodili između 1.opt. RM i GM nakon navodnog vraćanja duga od 23.02.2016. pa tako npr.:

- dana 28.3.2016. 1.opt. RM govori GZ „Zvat ću ujutro da vidim je li stigao (2.opt.), ja sam morao založiti kuću da to završim“ dakle posudio je novac od GM i založio kuću kako bi završio kupnju marihuane i njenu dopremu u RH u dogovoru sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM;

- dana **.**.2016. GM govori 1.opt. RM „Poslušaj me 24 sata“ a potom mu šalje poruku „Sutra ne bude ispoštovan dogovor i riješeno sutra ja ne odgovaram za ničije buduće komplikacije i probleme. Dosta mi je tog natezanja i zajebavanja nemam nikakve koristi od svega“ nakon čega 1.opt. RM šalje poruku 2.opt. JM „Ozbiljna je situacija, 24 sata mi je dao, uzet će mi kuću“;

- dana 09.4.2016. 1.opt. RM pita NN osobu zna li nekoga tko bi kupio kuću jer da on prodaje staru kuću;

- dana 10.4.2016. 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Ja tebi ne dugujem ništa … ti sa svojom kućom radi što hoćeš…“;

- dana **.**.2016. GM šalje poruku 1.opt. RM „Stvar je na kraju puknut će samo je pitanje sata a ne dana, ne mogu odgodit“;

- dana 20.4.2016. 1.opt. RM šalje poruku GM „Samo strpljenja dva dana, sve ćeš dobiti, ne zamjeri poz“;

- dana 04.5.2016. 2.opt. JM govori GM „Jesam ja tebe založio kuću ili on (1.opt. RM)

… radi se o 3 hiljade (3000,00 eura), nikakvi problem, zajmio si, ja znam šta dugujem, ja ću vratiti, šta ja imam s ABC kućom i sa ABC“;

- dana **.**.2016. GM šalje poruku 1.opt. RM „Kad se može riješiti prijepis i napravit primopredaju, tu ili slijedeću setimanu. Reci točno ujutro smo na kavi da čvrsto stanem na podatku, javim se“ a istog dana 1.opt. RM govori 2.opt. JM „Ovaj (GM) ima moj potpis od kuće i živce mi kida ..“;

- dana 07.6.2016. 1.opt. RM govori GM „Sutra dolazi procjenitelj, zvat ću te kasnije“ itd.,

b) Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi i to da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM dana 18.02.2016. posredstvom 1.opt. RM posudili od GM novčani iznos od 3.000,00 eura, koji iznos je kao i iznos od 10.000,00 eura upotrijebljen za kupnju i dopremu marihuane a koji iznos je trebao biti vraćen GM u trećem mjesecu 2016. međutim isti mu nikada nije vraćen a što proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora te obrane 2.opt. JM prilikom prvog ispitivanja dana 10.6.2016. „Ja znam da sam čovjeku dužan 3.000 eura, ja ću mu vratiti, drugi odnos između mene i njega nikakav nema ni u jednom pogledu“.

Obrana 2.opt. JM da je on od GM posudio novac - 3.000,00 eura za kockanje (prvo ispitivanje) odnosno za plaćanje stanarine, auto i „ono što je uzeo JMĆ“, da ne zna za što je 1.opt. RM uzeo 10.000,00 eura od GM, da mu 1.opt. RM ni jednog eura od toga nije dao obeskrijepljena je reproduciranim telefonskim razgovorima te podacima o uplatama putem Western Uniona. Dakle, 2.opt. JM ne poriče da je posudio iznos od 3.000,0 eura od GM no navodi da to nije bilo u svrhu nabavke droge marihuane i njene dopreme u RH a da je ovakva obrana 2.opt. ABC neprihvatljiva govori i činjenica da je pretragom mobitela GM pronađena fotografija od 18.2.2016. koja prikazuje osobne iskaznice 1.opt. RM i 2.opt. JM a iz fotografije je razvidno da se ispod osobne iskaznice 1.opt. RM nalazi rukom pisani papir, pa je vidljiv samo jedan dio ispisanog sadržaja „dug … glavnica 10.000 …2. ostatak …“ što jasno ukazuje da su oba novčana iznosa posuđena iz istog razloga – nabavka droge marihuane u Crnoj Gori i njena doprema u RH radi prodaje kako u RH tako i u državama EU a što GM u trenutku kada vrši posudbe očito nije znao, ali je osim 1.opt. RM i 2.opt. JM to znala i 3.opt. ĆM što napose proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora npr. dana 04.4.2016. godine 3.opt. ĆM govori 1.opt. RM „Samo da se dovučemo, na HM to uplati, nemoj na snajku (NH) mi“ ili njeni razgovori sa 6.opt. KM (sada SMĆ) dana 23.3.2016. te 09.6.2016. a kako je to naprijed navedeno itd., kao i uplate koje se vrše putem Western Uniona i sa njenog imena osobama od povjerenja koje su u Crnoj Gori. Kada 3.opt. ĆM u svojoj obrani navodi kako je GM posudio 3.000,00 eura 1.opt. RM i njenom suprugu (2.opt. JM) a čemu je ona bila samo prisutna jasno je obzirom na reproducirane telefonske razgovore da je 3.opt. ĆM znala za što će taj novac biti upotrijebljen jer upravo je ona bila povezana sa 1.opt. RM i 2.opt. JM u zločinačko udruženje počev od studenog 2015. a kako se to i navodi u izreci presude, upravo ona, a osim nje i 2.opt. JM kontaktira 6.opt. KM (sada SMĆ) te je angažiraju za prijevoz.

Što se tiče navoda obrane 2.opt. JM da je 6.opt. KM (sada SMĆ) poslao novac „možda kao i ona meni kad mi prifali za troškove, za skitanje“ treba istaći da iz obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) jasno proizlazi kakav je njen dogovor bio sa 2.opt. JM o tome koliko će dobivati za prijevoze iz [adresa] do [adresa] pa se i navod njene obrane na raspravi da je ona posudila 2.opt. JM pa da joj je on ostao dužan 1.500,00 eura obzirom na naprijed iznijeto, obzirom na njen razgovor sa 3.opt. ĆM dana 22.3.2016. godine itd., ukazuje neosnovan a osim toga činjenica je da nije evidentirana ni jedna uplata koja bi bila izvršena 2.opt. JM ili 3.opt. ĆM od strane 6.opt. KM (sada SMĆ).

c) Navod obrane 1.opt. RM da iznos od 300,00 eura koji je posudio od GM „faktički nema veze sa onim što se navodi u samoj optužnici … meni je GM dao taj novac za mene, za moje potrebe, nisam ja objasnio GM za što mi to treba, on je znao da mi treba za mene i ja sam to uredno vratio, posudio mi je jer je imao povjerenje u mene“ obeskrijepljen je reproduciranim telefonskim razgovorima, pa tako npr.:

- dana 18.3.2016. godine 1.opt. RM pita 2.opt. JM „Do kada danas najkasnije možeš dignuti tamo … gledat ću 300 eura … toliko ću dobiti“ a kada 2.opt. ABC kaže „Do osam“ 1.opt. RM zove GM te mu govori „SB, on (2.opt. JM) može do osam tamo primiti da znaš … pošta u [adresa] radi do 7“ pa 1.opt. RM odlazi do GM a potom obavještava 2.opt. JM „Sada ću poslati za nekih 20 minuta“ a 2.opt. JM mu govori da pošalje na NH nakon čega 1.opt. RM šalje poruku 2.opt. ABC „ČM **.**.2001. [adresa] 6798192644“ dakle 1.opt. RM je sa osobnom iskaznicom ČM izvršio uplatu iznosa od 300,00 eura, koje je posudio od GM, na ime ĐH, a u stvari novac je upućen 2.opt. JM kako bi isti mogao doći u RH sa drogom marihuanom, u odnosu na koju je uvjeravao 1.opt. RM da je sve sređeno, dakle radi se o novcu koji je po 1.opt. RM posuđen i bio je namijenjen za realizaciju plaćanja troškova prijevoza marihuane naime nakon što je dobio taj novac 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Sutra je subota, ja idem ujutro tamo i nosim ovo (300 eura) … FH (6.opt. KM - sada SMĆ) radi u ponedjeljak pa će prekosutra ujutro moći da ide, ja i ona nemamo za put“. Obzirom na naprijed iznijeto te reproducirane telefonske razgovore neprihvatljiva je obrana 1.opt. RM da on nije znao da se „novcem kupuje ta droga koja je trebala biti dopeljana u Rijeku a koja je nađena kod 6.opt. KM … nisam ni pomislio na to, ne bavim se time … kod mene su bili pretresi od strane policije ali nikada ništa nisu našli vezano za to, vidjeli su da ja ne radim sa time“ odnosno obrana kako je on tu išao „pošteno da čovjeku pomognem, ja nisam znao o okolnosti niti me je zanimalo čime se ĐM bavi, znam da smo ja i ĐM dali osobne iskaznice … napisao se ugovor između nas da se taj iznos u roku od mjesec dana vrati međutim nije se vratilo i onda je došlo do tenzija pa sam ispao lažov a htio sam ustvari samo pomoći čovjeku“.

9.6.2. Da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM novac dobiven od 1.opt. RM (10.000,00 eura) i posuđen od GM (3.000,00 eura) prosljeđivali dalje uglavnom u Crnu Goru na imena osoba od njihova povjerenja ali i 6.opt. KM (sada SMĆ), a radi plaćanja cijene droge i troškova njene dopreme u Republiku Hrvatsku radi daljnje prodaje, govore slijedeće uplate sa njihovih imena a prema podacima Western Uniona:

- 04.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime BM, Nikšić – 800,00 kn,

- 05.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime IZ, [adresa] – 2.733,46 kn,

- 09.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime KM, [adresa] –

7.411,02 kn (list 904 spisa),

- 16.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 425,00 kn (list 905 spisa),

- 16.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime IZ, [adresa] –

1.969,11 kn (list 906 spisa),

- 19.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 1.850,00 kn (list 892 spisa),

- 20.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 600,00 kn,

- 23.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime IZ, [adresa] –

2.754,21 kn (list 896 spisa),

- 23.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime HM, [adresa] – 393,46 kn (list 863, 904 spisa),

- 26.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime LZ, [adresa] – 7.481,80 kn (list 903 spisa),

- 30.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime NH -1.572,75 kn list 852 (list 908 spisa),

- 30.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime NH, [adresa] – 1.572,75 kn (list 892 spisa),

- 30.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 1.100,00 kn,

- 30.11.2015. ABC IM uplaćuje na ime BM, Nikšić – 1.000,00 kn,

- 02.12.2015. ABC IM uplaćuje na ime IZ, [adresa] -

2.757,82 kn (list 907 spisa),

- 05.12.2015. ABC IM uplaćuje na ime Cekaj BZ, [adresa] – 3.938,81 kn,

- 21.12.2015. ABC IM uplaćuje na ime IZ, [adresa] –

1.774,70 kn (list 899 spisa),

- 24.12.2015. ABC IM uplaćuje na ime ŠZ, [adresa] –

1.814,05 kn (list 902 spisa),

- 30.12.2015. ABC IM uplaćuje na ime NH -1.576,83 kn (list 926, 852 spisa),

- 30.12.2015. ABC BM uplaćuje na ime NH EM - 473,05kn,

- 31.12.2015. ABC IM uplaćuje na ime ŠM, [adresa] –

2.365,12 kn (list 928, 892 spisa),

- 31.12.2015. IM uplaćuje na ime KM – 2.759,31 kn (list 927, 908 spisa),

- 12.01.2016. ABC IM uplaćuje na ime IZ, [adresa] –

4.260,26 kn (list 929, 896 spisa),

- 12.01.2016. ABC IM uplaćuje na ime KM, [adresa] –

1.577,87 kn (list 930, 895 spisa),

- 22.01.2016. ABC IM uplaćuje na ime CZ, [adresa] –

5.538,81 kn (list 931, 907 spisa),

- 08.3.2016. ABC IM uplaćuje na ime ŠM, [adresa] – 2.347,51 kn (list 933, 896 spisa),

- **.**.2016. ĆM uplaćuje na ime [adresa].497,51 kn (list 896 spisa),

- **.**.2016. ĆM uplaćuje na ime ĆM – 2.497,51 kn (list 939 spisa),

- 30.12.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime NH – 1.576,83 (list 926 spisa),

- 11.11.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 800,00 kn (list 887 spisa),

- 19.11.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime DZ, [adresa] – 8.660,62 kn,

- 26.11.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime ĆM, [adresa] – 3.900,00 kn,

- **.**.2015. JM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 1.150,00 kn (list 888 spisa),

- 01.12.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime BM, [adresa] – 925,00 kn,

- **.**.2015. JM uplaćuje na ime HM – 1.200,00 kn (list 863 spisa),

- 05.12.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime ABC.938,81 kn (list 919 spisa),

- 16.12.2015. ABC ĐM uplaćuje na ime ŠM, [adresa] –

3.152,20 kn (list 920 spisa),

- 20.01.2016. ABC ĐM uplaćuje na ime ŠM, [adresa] – 791,13 kn (list 921 spisa),

- **.**.2016. JM uplaćuje na ime VZ, Nikšić – 950,00 kn (list 922, 879 spisa),

- 26.02.2016. ABC ĐM uplaćuje na ime ŽZ 3.933,51 kn (list 923, 872 spisa),

- **.**.2016. JM uplaćuje na ime JM -1.288,75 kn (list 869 spisa),

- 03.03.2016. ABC ĐM uplaćuje na ime KM, [adresa] – 1.173,75 kn (list 869, 875 spisa),

- **.**.2016. JM uplaćuje na ime JM – 1.288,75 kn (list 924 – povrat list 925 spisa),

- 09.03.2016. ABC ĐM sa imena SZ uplaćuje na ime EH – 350 eura odnosno 2.737,31 kn (list 856 spisa),

- 10.03.2016. ABC ĐM sa imena NZ uplaćuje na ime KM – 150 eura odnosno 1.173,75 kn;

Osim toga vrše se uplate i sa imena BM (sin 2.opt. i 3.opt.) i to:

- 30.12.2015. ABC BM uplaćuje na ime EM – 473,05 kn (list 868 spisa),

- 30.12.2015. ABC BM uplaćuje na ime NH – 473,05 kn (list 940 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime ŠM – 3.559,49 kn (list 941 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime ŠM – 3.559,49 kn (list 941, 866 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime ŠM – 1.582,29 kn (list 942, 866, 868 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime ŠM 5.540,89 kn (list 943 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime IZ 5.140,47 kn (list 944, 867 spisa),

- **.**.2016. godine BM uplaćuje na ime KM – 2.358,92 kn,

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime [adresa].15 kn (list 946, 851 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime KM – 2.358,92 kn (list 945, 867 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime BM – 3.933,51 kn (list 866 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime ŠM – 1.573,40 kn (list 952, 867 spisa),

- **.**.2016. BM uplaćuje na ime KM – 2.360,10 kn (list 951, 867 spisa).

9.6.3. Svj. SZ, koji nema razloga za eventualno lažno iskazivanje, ističe da je 2.opt. JM, koji mu se predstavio kao HH, upoznao u kladionici na Žabici (Rijeka) pa da je u jednoj prigodi 2.opt. JM, koji je trebao platiti rent a car, posudio svoju osobnu iskaznicu jer da kad su došli u poštu da 2.opt. JM nije imao svoju i da je onda 2.opt. ABC s njegovom osobnom ispunjavao taj obrazac da pošalje novac međutim činjenica je a kako to proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora da kada se nije mogla izvršiti uplata ŠM sa imena LM onda 2.opt. JM sugerira ŠM da da neko ime na koje će se poslati novac pa ŠM i šalje ime EH dok kao pošiljatelja 2.opt. ABC navodi svj. ABC.

Naime, što se tiče osoba na čije ime je vršena uplata jasno je da su to osobe od povjerenja 2.opt. JM i 3.opt. ĆM npr. NH i EM – snahe 3.opt. ĆM, žene njene braće što proizlazi kako iz obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) tako i iz reproduciranih telefonskih razgovora, dok je ŠM očito osoba koja nabavlja marihuanu u Crnoj Gori npr. isti govori 2.opt. JM dana 01.3.2016. da je stigla roba dobre kvalitete, da netko dođe pogledati pa je bilo dogovoreno da dođe 3.opt. ĆM no od toga se odustalo pa je planirano da dođe sam ŠM s tim osobama koje su mu donijele robu dobre kvalitete itd., a o čemu će više riječi biti nastavno, a da se doista radilo o marihuani govore pozivi 2.opt. JM prema 1.opt. RM pa mu tako npr. 03.3.2016. govori „Stisni to malo jer ovi zovu dolje sve čeka na nas, sve ove dane“, dakle govori mu da zove ŠM i drugi a valja spomenuti i to da je ŠM osoba koja je u Crnoj Gori pravomoćno suđena zbog toga što je dana 8.10.2016. prenosio radi prodaje ukupno 73377,12 grama marihuane. Da novcem kojeg dobiva od 1.opt. RM 2.opt. JM vrši plaćanje troškova dopreme marihuane govori npr. njegov razgovor sa 1.opt. RM dana 05.5.2016. g kada mu kaže „Stisni samo ako stignemo danas uplatiti mome (ZM) pa da završimo ja idem sutra“ nakon čega 1.opt. RM uplaćuje 350,00 eura koje 2.opt. JM dostavlja ZM itd.

Naprijed navedene uplate putem Western Uniona vršile su iz poštanskih ureda u Rijeci (Krešimirova 7; Korzo 39; [adresa]) i [adresa] odnosno nova adresa Glavani 29A; Pazin - M.B. Rasna 7/A; [adresa]; Poreč - Vukovarska bb; [adresa] - 1. svibnja 1; Novigrad - Mandrac 28; Kutina - Trg. K. Tomislava 19, Metković 9, a kada se zbroje naprijed navedeni iznosi i kada se uzmu u obzir neuspjele uplate, o čemu će više riječi biti nastavno, dolazi se do iznosa od 125.164,39 kuna što predstavlja protuvrijednost od oko 16.688,58 eura (po tečaju 7,5 kn za 1 euro), a ako se uzme u obzir samo ono što je poslano od dana 05.12.2016. pa nadalje dolazi se do iznosa od 99.269,72 kn (uz odbijanje neuspjelih uplata) što po srednjem tečaju od 7,5 kn za 1 euro iznosi 13.235,96 eura što dakle uz tečajne razlike, odgovara onome što je dano ili poslano 2.opt. JM i 3.opt. ĆM od strane 1.opt. RM (10.000,00 eura + 300,00 eura) i posuđeno od strane GM (3.000,00 eura) a kako je to i naprijed navedeno. Iz podataka Western Uniona te reproduciranih telefonskih razgovora, vezano za izvršene uplate, razvidno je da su uplate po 2.opt. JM, 3.opt. ĆM te korištenjem dokumenata BM izvršene upravo u iznosima kako se to navodi u izreci presude time da se u izreci ne navode uplate na sva imena na koja su vršena već samo na ime 6.opt. KM (sada SMĆ) i na ime ŠM, a kao što je rečeno i kako to proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora nedvojbeno je da su se uplate ŠM vršile i na druga imena.

Dakle, obrana 2.opt. JM da „nema pojma“ da bi njemu 1.opt. RM dao 12.000,00 eura „On je uvijek dugovao meni i takav je bio naš odnos, on meni nikad nije dao 500,00 eura, ne znam ništa o tom iznosu ni o tome za što je on založio kuću“ te obrana kako je on dolazeći u RH uvijek dolazio sa dosta para „da imam da se prošetamo, provozamo, nisam kockar ali se rekreativno izađe a uvijek treba ovo ili ono …“, da ne pozna osobno PZ, da je isti zajedno sa bratom JB radio mu na kući, da je tu najviše uplata za rent a car, da niti jedan euro od iznosa posuđenog od GM nije odnesen u Crnu Goru „Ja sam rekao za što mi je taj novac trebao – za stan, auto, i ono što je uzeo ABC“ obzirom na podatke Western Uniona i reproducirane telefonske razgovore lišena je svake logike. U odnosu na navode obrane 2.opt. JM kako je on novac „možda poslao KM, tako i ona meni, znači mi smo izuzetno dobri prijatelji ali više sam ja njoj dugovao nego ona meni“ a što se tiče toga za što je dugovao 6.opt. KM (sada SMĆ) „uzmem, prifali nekad za troškove, za skitanje, za kocku ja najviše potrošim“ odnosno „točno je da sam 6.opt. KM uplatio pare … ona je jedno vrijeme radila u Njemačkoj i kada je došla iz Njemačke onda je kod nas ostavila 3.000,00 – 5.000,00 eura jer je znala da je kod nas to sigurno, odnos između nas nije da sam ja nešto dužan njoj ili ona meni, nema tu nikakvih dugovanja, tu je jedino između nas povjerenje …. jesu li to bile njene ili moje pare ili da ona pozajmi meni ili ja njoj i ne znam ako se šalju pare putem Western Uniona time se ne radi nikakvo nedjelo“ treba istaći da iz obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) te iz reproduciranih telefonskih razgovora jasno proizlazi za što je novac upućen 6.opt. KM (sada SMĆ) i da se ne radi o pozajmicama.

Što se tiče navoda obrane 6.opt. KM (sada SMĆ) da joj je 2.opt. JM kada ju je 2013. pitao da li bi htjela da zaradi nešto para rekao a da kad joj treba nešto da ga pozove pa da će joj on poslati ako bude u mogućnosti pa da joj je tako poslao jednom 150,00 eura, 300,00 eura kad joj je umrla mama, 2000 eura da joj je 3.opt. ĆM poslala kad joj je unuku bio rođendan itd., valja istaći da je to samo obrana 6.opt. KM (sada SMĆ) koja je proturječna kako sama sebi tako i obrani 2.opt. JM, obrana usmjerena na ublažavanje kaznene odgovornosti a što jasno slijedi iz reproduciranih telefonskih razgovora, podataka Western Uniona itd.

U odnosu na navode 1.opt. RM o njegovim navodnim dugovanjima za automobile koje je uvozio 2.opt. JM osim naprijed navedenog govore i podaci Western Uniona iz kojih proizlazi da je npr. tijekom 2013. godine do 02.02.2015. sa imena 1.opt. RM i supruge mu ČM uplaćeno prema 3.opt. ĆM iznos od 31,860,55 kn, prema LM dana 01.8.2014. iznos od 10.000,00 kn, prema KB (kćerka 6.opt. KB - sada SMĆ) dana 09.7.2013. iznos od 7.750,01 kn itd.

9.6.4. Da su naprijed navedeni novčani iznosi (10.000,00 eura + 3.000,00 eura + 300,00 eura) upotrijebljeni u zajednički cilj – nabavka i doprema droge marihuane u RH i njena prodaja u RH i zemljama EU proizlazi i iz npr. slijedećih telefonskih razgovora:

- dana 08.3.2016. osoba imenom JZ donosi 3.opt. ĆM iznos od 1.300,00 eura pa od tog iznosa 2.opt. JM uplaćuje 6.opt. KB (sada SMĆ) iznos od 150,00 eura a 3.opt. ĆM uplaćuje iznos od 300,00 eura na ime PZ no kako 6.opt. KB (sada SMĆ) i PZ nisu mogli podignuti te iznose 2.opt. JM dana 09.3.2016. služeći se dokumentima svj. SZ dostavlja PZ ali na ime EH iznos od 350,00 eura dok se 6.opt. KB (sada SMĆ) dana 10.6.2016. po 2.opt. JM ali sa imena NZ šalje iznos od 150,00 eura dok su preostali iznos 2.opt. JM i 3.opt. ĆM zadržali za sebe.

Činjenica je da dana **.**.2016. MZ predlaže 1.opt. RM da uloži 1.500,00 eura a da će zaraditi 3.000,00 eura jer „u mene je prva liga … 3.500 pačića imaš u ruci i onda ako staviš opet 1.500 sa strane onda opet za mjesec dana po 5.000“ na što 1.opt. RM govori da će razmisliti jer i on ima „kombinaciju pravu, zdravu“ a što se naravno odnosi na marihuanu pa dana 10.3.2016. godine u više telefonskih razgovora 1.opt. RM govori ŽH „Imam kombinaciju da se lijepo zaradi a ne mogu se pokrenuti … rekao sam ti dole mi sve stoji a ne može da krene ništa, lud sam, to je 30, 40 hiljada u pitanju … gledaj meni fali 1.500 eura … za 3 dana imam riješeno pare i zaradu i kombinaciju … ako imaš ti mogućnost da mene poguraš ja bi tebi to riješio za 2, 3 dana, ja bi ti poslao odmah usput, prošao bi ti moj drug (2.opt.) dole, uzeo bi ti to usput i ide u Crnu Goru usput i odmah u povratku bi ti to završio … ja sam skupio milju i pol (1.500,00) isto kao i ti i ovaj moj (2.opt.) ide dole tako ako si u mogućnosti da poguraš situaciju ti meni onda lako ja i ti za 3 dana imamo keš pa onda napravimo ono tvoje … ja ću se čuti sa tobom malo kasnije i dat ću broj prijatelju (2.opt.) da potvrdi ako bi on prošao odmah pored [adresa] do tebe da se to uzme i za dva dana imaš pare i imamo zaradu ja i ti … doći se muž i žena (2.opt. i 3.opt.) do tebe, vidjet ćeš da je ozbiljno sve i oni produžavaju dalje … ako je moguće samo mi potvrdi i oni bi krenuli odmah … to mi moraš javiti do 16-17 sati jer oni moraju krenuti (da ne dobiju izgon iz RH) … kombinacija je 100% zdrava, to su mi prijatelji i ja ih znam već 15 godina … ja već funkcioniram sa njima ali smo sada malo zapeli jer je stajalo, jer sam ja bio unutra (u zatvoru) …“ a kada u idućem razgovoru ŽH kaže da je skupio 2.500,00 eura i da mu fali 500,00 eura 1.opt. RM kaže „Da l da pošaljem čovjeka dolje“ a kada ŽH ponavlja da fali 500,00 eura 1.opt. RM kaže „I ja skupljam tu, nešto sam skupio ali ovaj (2.opt.) treba da ide, oni (2.opt. i 3.opt.) su za 2 – 3 dana natrag … šta da ovaj moj dođe dolje, to je moj partner, to su moji stari igrači, to je moj čovjek, znači on će doći dolje do tebe … ima tisuću sigurno kod sebe tako da ću ih poslati da krenu … rekao si da je na 1.500 5.000“ a ŽH kaže „Tako je, ti ćeš dobiti 3.500 sigurno ali ću ti ovih 1.000 što sam dodao“ na što 1.opt. RM kaže „Sada ću dati 500, vidjet ću sa njime pa ću ti odmah javiti“.

Odmah potom 1.opt. RM zove 2.opt. JM te se dogovaraju da se nađu u objektu ABC u Matuljima jer „ima nešto interesantno“ a poslije tog sastanka 1.opt. RM zove ŽH i govori da je došlo do promjene, da on kreće dolje dodajući „Ja sam riješio sve (eure), imam i više … ja bi došao tamo a ovi (2.opt. i 3.opt.) bi usput prošli, oni bi usput naišli i idu dalje, ja njima dam i to je to … dolazim sam i kada završim ovi samo da javim oni (2.opt. i 3.opt.) će krenuti i idu usput ovuda“ itd., a iz razgovora 1.opt. RM sa vanbračnom suprugom proizlazi da je 1.opt. RM dao ŽH 500,00 eura „nisam mu htio dati više“ no ŽH je otišao sa novcem i iskopčao telefon.

Dakle jasno je da su novac kojeg je 1.opt. RM nosio ŽH dali 2.opt. JM i 3.opt. ĆM i to dio novca kojeg im je donio JZ, uostalom dana 12.3.2016. 2.opt. JM govori 1.opt. RM da mu da novac za gorivo da može napustiti RH jer da će dobiti izgon dodajući „sve što sam imao iz džepa sam ti dao“ dok 3.opt. ĆM govori 1.opt. RM „Da li imaš ti pare što ti je on (2.opt.) dao prekjučer … to sam ja zajmila da idem za Crnu Goru … to što ti je dao prekjučer samo daj te pare … to što ti je AZ prekjučer dao, to hiljadu eura, to sam zajmila da mogu da idem kući“ pa im 1.opt. RM i daje „200 eura i 20 ovamo za naplatu“ kako to kaže 3.opt. IM ĆM LM.

Naprijed navedeni razgovori jasno ukazuju na međusobnu povezanost 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM i njihovo zajedničko djelovanje u okviru zločinačkog udruženja a povezano za nabavku droge marihuana radi daljnje prodaje.

Nadalje, i nakon što su napustili RH (dana 13.3.2016.) 2.opt. JM i 3.opt. ĆM stalno traže od 1.opt. RM da im pošalje novaca „Uplati na NH što imaš“ (2.opt. JM u razgovoru od 15.3.2016.), „Uplati odmah koliko možeš da odem da se vidim sa mojima … Na NH uplati“ (2.opt. JM u razgovoru od 17.3.2016.), „Imaš li šta para kod sebe … makar 300 – 400 eura da odem da vidim koliko nam daju na led (dug) … JMĆ moram tamo jer me čekaju a lažem ih jer sam mislio da ćeš uplatiti sinoć kako sam ti rekao … jesam ti dao 1.100 eura prije 4 dana … dao si mi 200 pa 300 znači 500 a ja tebi 1.100 samo malo urazumi se to su tuđe pare moje nisu, to su pare što sam uzeo da dođem i da se vratim tamo … ja znam što sam uzeo (od GM), koliko dođem vratit ću … ostao si mi dužan 700 pa 500 pa si mi sada uzeo “ (2.opt. JM u razgovoru od 18.3.2016.), „… imaš li jedno dvi iljade da mi pošalješ … i kad bi moga i 500 više, ali dvije završava mene posao i odmah bi došao“ (2.opt. JM **.**.2016. govori 1.opt. RM), „…zato se sve odužilo pa onda je i nama trošak … ti sutra to da pošalješ … ja se nadam kad ga nema ovoliko da je to to, da će doći, samo da imamo sa sobom da se dovučemo gore“ (3.opt. ĆM dana 30.3.2016. govori 1.opt. RM) ,„Mi smo spremni samo čekamo tebe … samo da se dovučemo, na HM to uplati nemoj na snajku mi“ (3.opt. ĆM dana 03. i 04.4.2016. govori 1.opt. RM) „Riješili smo skoro sve ali čovjeku treba platiti samo da dođe do mene, tamo smo sve uzeli ali ne može on da plati da to stigne do mene … nemam da dam tom čovjeku da to dođe do mene, dala sam sve što je trebalo, to je 10.000 i nešto što sam poslala odozgo i nemam centa više“ (3.opt. ĆM dana 11.5.2016. govori 1.opt. RM), „Ako imaš jedno 200, 300 eura do ujutro rano da uplatiš mi smo popodne tamo“ (2.opt. JM **.**.2016. govori 1.opt. RM) itd.,

a sve naprijed navedeno jasno ukazuje kako na uloge 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a kako je to navedeno u izreci presude tako i na njihovu međusobnu povezanost odnosno zajedničko djelovanje u okviru ostvarenja cilja zločinačkog udruženja.

9.6.5. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno slijedi da je 1.opt. RM koristeći osobnu iskaznicu svoje vanbračne supruge te osobnu iskaznicu svj. ABC, a temeljem dogovora sa 1.opt. JM, a kako je to razvidno i iz npr. naprijed navedenih telefonskih razgovora, izvršio slijedeće uplate novca putem Western Uniona na imena osoba iz [adresa] – NH i HM što je također dogovoreno sa 1.opt. JM: **.**.2016. ČM – [adresa].350,00 kn (list 849, 852, 917 spisa – uplata izvršena iz poštanskog ureda [adresa]); **.**.2016. ČM - NH – 1.300,00 kn (list 848, 851, 918 spisa – uplata izvršena iz poštanskog ureda [adresa]) te **.**.2016. godine UZ – ABC 2.324,72 kn (list 843, 863, 953 spisa – uplata izvršena iz poštanskog ureda u [adresa]) a što predstavlja iznos od ukupno 5.974,72 kn a koji iznos je također upotrijebljen za podmirenje troškova dopreme marihuane do 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a potom i u RH.

Svj. ABC, koji nema razloga za eventualno lažno iskazivanje i čiji iskaz se prihvaća kao istinit i vjerodostojan, jasno i određeno iskazao je kako je 1.opt. RM tražio od njega njegovu osobnu iskaznicu uz objašnjenje da mora nešto poslati u pošti, da on nije bio sa 1.opt. RM kada je isti uplaćivao tako da ne zna je li uplaćeno u eurima ili kunama a iz uputnice Western Uniona proizlazi da je ime ovog svjedoka navedeno kao ime pošiljatelja (list 496 spisa), pa kako svj. ABC nije išao sa 1.opt. RM u poštanski ured jasno je da je 1.opt. RM sam ispisao uputnicu i potpisao istu imenom svjedoka.

Obzirom na sve naprijed navedeno obrana 1.opt. RM kako on ne zna gdje je proslijeđen novac „od 24.000 i nešto kako se to navodi za 2.opt., iznos od 75.000 i nešto kako se to navodi za 3.opt. te iznos od 5.000 i nešto za LM, ukupno 125.164,39 kn“ i da se vezano za njegove uplate prema 2.opt. JM radilo većinom o starom dugovanju, naime da je 2.opt. JM upoznao prije 10 godina, da je 2.opt. JM uvozio neke automobile iz Italije a da je on tu „dobivao određeni dio i tu su ostala neka sitna dugovanja moja prema njemu pa sam ja to vraćao, naime u to vrijeme sam bio posudio od njega novac i onda sam to kasnije vraćao“ da je i ČM (bivša supruga) znala da se radi o dugovanju a vezano za uvoz automobila itd., u cijelosti je obeskrijepljena reproduciranim telefonskim razgovorima, uostalom sam 1.opt. RM ne navodi koliki je to bio njegov dug odnosno koliko je to posudio a činjenica je, da se radilo o dugu, da se ne bi 1.opt. RM služio imenima drugih osoba prilikom uplata te da bi uplate vršio na ime 2.opt. JM a ne na ime ĐH, HM itd., kako je to naprijed navedeno. Osim toga činjenica je da je određene uplate na isti način 1.opt. RM vršio i ranijih godina, npr.: **.**.2013. RM, [adresa] – ABC, [adresa] – 1.567,94 kn; **.**.2013. ČM – ABC – 4.661,82 kn; **.**.2013. ČM – ABC – 3.873,71 kn; **.**.2013. ČM – ABC 3.102,62 kn; **.**.2014. ČM – [adresa].000,00 kn; **.**.2014. ČM – ABC – 2.372,46 kn; **.**.2014. ČM [adresa].163,72 kn; 13.11 2014. ČM – ABC – 3.165,28 kn; **.**.2015. ČM – ABC – 7.920,94 kn, **.**.2015. FZ – NH – 10.000,00 kn; **.**.2015. ČM – ABC – 3.600,00 kn itd.,

a kada se imaju u vidu riječi 1.opt. RM upućene ŽH „doći će muž i žena (2.opt. i 3.opt.) do tebe … ja već funkcioniram sa njima ali smo sada malo zapeli jer je stajalo, jer sam ja bio unutra (u zatvoru) … to su moji stari igrači“ itd., te obrana 6.opt. KB (sada SMĆ) o tome kada je i gdje upoznala 1.opt. RM, i što je od razgovora između 1.opt. RM i 2.opt. ĐM čula itd., jasno je na što su se odnosile ove uplate.

Dakle, i obrana 2.opt. JM kako mu je 1.opt. RM odnosno žena 1.opt. RM poslala negdje oko 200,00 eura i pozajmila 160,00 u cijelosti je obeskrijepljena naprijed navedenim kao i reproduciranim telefonskim razgovorima iz kojih je razvidno da naprijed navedene iznose 2.opt. JM traži od 1.opt. RM vezano za plaćanje troškova za nabavku droge pa mu tako npr.:

- prije uplate od 18.3.2016. govori „Uplati odmah koliko možeš da odem da se vidim sa mojima … makar 300 – 400 eura da odem, da vidim koliko nam daju na led (dug) … JMĆ moram tamo jer me čekaju a lažem ih“ a nakon što je dobio uplatu kaže „Ja idem tamo i nosim ovo (novac)… FH (6.opt. KB – sada SMĆ) radi u ponedjeljak pa će prekosutra ujutro moći da ide, ja i ona nemamo za put“ na što 1.opt. RM kaže da će mu poslati pa mu onda 22.3.2016. i šalje 167,00 eura (1.300,00 kn) i pita hoće li se uskoro vidjeti a 2.opt. JM govori da hoće, da će ga zvati ujutro da bi mu

- 03.4.2016. 3.opt. ĆM rekla „Mi smo spremni samo čekamo tebe“ a kada 1.opt. RM kaže „Nemam ni za kruh, gledat ću sutra da nešto pošaljem ako je to 100%“ 3.opt. ĆM kaže „Jeste, hiljadu posto“ pa dana 04.4.2016. 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM „Ja sam nešto prikupio, da li se odmah kreće … je li 200,00 eura dosta“ a 3.opt. ĆM mu kaže „Vidjet ću ja još nešto … samo da se dovučemo, na HM to uplati nemoj na snajku mi“ pa 1.opt. RM osobnom iskaznicom NM šalje na ime [adresa] eura itd.,

dakle 1.opt. RM šalje novac kako radi toga da bi 2.opt. JM otišao preuzeti marihuanu tako i radi toga da 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KB sa marihuanom stignu u RH, no i nakon toga traži se novac od 1.opt. RM i konačno se sa marihuanom iz Crne Gore prema RH kreće dana 09.6. 2016.

9.7. Iz reproduciranih telefonskih razgovora vođenih između 1.opt. RM i svj. ABC te između 2.opt. JM i svj. ABC jasno proizlazi ne samo zajedničko djelovanje 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM radi kontinuirane nabavke droge marihuane i njene prodaje, te zajedničko nastojanje da se pronađe još novca za nabavku marihuane nego ti razgovori ukazuju na to da je i svj. LB bio upoznat sa time za što je novac kojeg od njega traže kako 1.opt. RM tako i 2.opt. JM potreban 1.opt. RM i 2.opt. JM, dakle znao je za povezanost 1.opt. RM i 2.opt. JM vezano za nabavku droge, upravo je ovaj svjedok taj koji je trebao kupiti drogu odnosno dio droge pa svj. LB dovodi u vezu svog prijatelja ĐZ, koji je trebao posuditi novac 1.opt. RM da ga ovaj proslijedi 2.opt. ČZ no ČZ odustaje od dogovora, a što sve proizlazi iz npr. slijedećih razgovora:

- dana 04.3.2016. nakon što se sastao sa 3.opt. ĆM kod nje u stanu, 1.opt. RM u 15:47 sati zove svj. ABC te mu govori „Ja iz dana u dan nikako da pokrenem … pišljivih hiljadu i pol eura mi pomaže, ja bi ti dao nešto, znaš kada dođu pare počastilo bi se i sve … ova dva mjeseca me uništiše … nemaš ti koga da posudimo … negdje za 3 – 4 dana vraćamo, počastit ćemo ga dobro, ovi tvoji dečki pa ćemo nekako regulirati dobru cijenu, razumiješ me, samo da možemo napraviti jedan korak, samo mi to fali ta 3 dana samo da posao krene, poslije je sve rezervirano apartmani i to“ na što svj. LB kaže da će probati do nedjelje, da će mu se javiti sutra navečer a 1.opt. RM govori „To mi je već kasno … moram danas, danas mi je zadnji rok“.

Dakle većina novca (10.000,00 eura + 3.000,00 eura) već je proslijeđena u Crnu Goru no potrebno je još novca kojeg 1.opt. RM pokušava dobiti od svj. LB, a da novac traži radi zajedničkog djelovanja sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM jasno slijedi iz njegovih riječi „Da posudimo … počastit ćemo …“ a kada govori o reguliranju dobre cijene jasno je da time 1.opt. RM misli na cijenu po kojoj će njemu prodati marihuanu a „poslije je sve rezervirano“ dakle zna se gdje bi se droga prodala. Navod 1.opt. RM „Ova dva mjeseca me uništiše“ jasno ukazuje na ispravnost zaključka ovog suda kako je i novac kojeg je 1.opt. RM posudio od GM i novac kojeg su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM posudili od GM a posredstvom 1.opt. RM, upotrijebljen za financiranje nabavke marihuane i troškove njene dopreme u RH;

- dana 07.3.2016. u 11:46 sati 1.opt. RM govori 2.opt. JM „Jučer sam bio kod njega i rekao je da će oko dva sata dobiti neku lovu …. zvao me ovaj preko, nabavili su tamo nešto, došlo im je tamo nešto“ na što 2.opt. ABC ĐM kaže „Nema veze imat ćemo mi posla, samo da dođe jer nema nigdje nitko ništa, vjeruj mi … ovdje mene svi živi pitaju i to znaš, imaš onog iz Zagreba, sve imamo, namontirat ćemo nešto da imam i ja i ti nešto … nije do mene, da sam znao da će tako biti išao bi dole da zajmim pa da i ja zaradim nešto “ a 1.opt. RM mu kaže „Dečko mi radi, on će doći sa mnom tamo“.

Dakle, 1.opt. RM obavještava 2.opt. JM da ga je NN izvijestio kako su nabavili nešto droge no 2.opt. JM govori da će i on i 1.opt. RM imati posla kada droga iz Crne Gore dođe, jer kupce imaju „mene svi živi pitaju … imaš onog iz Zagreba, sve imamo“ a za to im treba još novaca pa u 11:58 sati 2.opt. JM šalje poruku RB „Daj ako hoćeš završi mi hiljadu eura, vratiću za 15 dana, uzmi kod nekog, dok ja nešto završim“ te „Hitno mi je, treba mi da mi drug dođe vamo, pa kako hoćeš. Poz.“ a što se odnosi na činjenicu da je iz Crne Gore trebao doći ZM, naravno sa marihuanom.

U 12:09 sati 2.opt. JM zove svj. ABC te ga pita „Da li te zvao JMĆ, da li si se čuo sa njime?“ na što LB kaže „Zvao me da mu trebaju neke pare ali mu nisam mogao pomoći“ a 2.opt. JM mu govori „Treba nešto da nam stigne ova dva tri dana, četiri, znaš zato te je tražio a nešto mu je trebalo hitno za put … ajde ako si išta mogao završiti ti znaš da bi ti ja to vratio … ti znaš zašto nam treba … samo je pitanje da nešto premostimo i da se dovuče dovde, on (1.opt. RM) zapetlja dužan mu je ovaj, dužan mu je onaj i da uđem u probleme bez veze, budala jedna … on nije normalan čovjek“ a kada svj. LB kaže „Ja ću probat nešto uzet“ 2.opt. JM mu govori „Ti ako možeš da ti završiš ne moraš ti njemu ništa, ti mene zovni … ja ću te na to častiti i ti znaš ako završimo opet nešto isto ćemo te častiti, ti znaš da to meni treba 3 dana, 4 ako možeš ti to završiti slobodno me okreni, ti znaš ja te zovnem ukoliko stignem ili ćeš dobiti pare ili nije problem kako ćemo ja i ti … nismo mi klošari samo što njemu duguju na 5 mjesta dvije, hiljadu i pol, njemu ne možeš znat više, to je ludo totalno … ako bude ti slobodno možeš mene nazvat i ti znaš da neću ja ostati dužan onda ćemo častiti toga što uzmeš, uzmi ti na nedjelju dana, najdalje ćemo za toliko vratiti“ na što svj. ABC govori da će probati ali da mu ništa neće obećati.

Dakle iz naprijed navedenog proizlazi da svj. ABC treba da posudi negdje novac i isti dostavi 2.opt. JM a naprijed navedeni razgovori obeskrjepljuju navode svj. ABC o tome da ga je 1.opt. RM tražio 1.500,00 eura „zbog bolesti djeteta“ kao i obranu 1.opt. RM i 2.opt. JM o tome da nemaju nikakve veze sa drogom i zločinačkim udruženjem.

U 15:48 sati 1.opt. RM govori svj. ABC „Ništa nisi zvao … treba mi samo malo da se poguramo i onda će sve biti dobro“ a kada mu svj. LB kaže „Pitat ću čovjeka, znam da ima sad da li će dati ne znam“ 1.opt. RM mu kaže „Pitaj, bit će mu vraćeno u roku 5 – 6 dana i još ću ga nagraditi, na 1.000 – 1.100 200 dobije, na 2.000 2.500 će dobiti, za 10 dana ima pare, samo da pokrenem malo posao“ pa svj. LB kaže „Ovo mi je dobar prijatelj, reci mu“ te daje mobitel osobi nadimka T (KH) kojem 1.opt. RM govori „Posudio bi novce, imam tu neku kombinaciju da pokrenem a ne mogu nikako … ako je ikako moguće neka posudba para, bit će naknada, bit će dobra zarada u roku 5 – 6 dana“ na što T kaže da ne može ovako ništa pričati te pita „Koliko para?“ a 1.opt. RM kaže „Ovo je odlična kombinacija ako je 2.000 dao bi 500 eura za 10 – 15 dana, 10 dana maksimalno“ a potom se dogovaraju da se nađu.

Dakle kada 1.opt. RM govori o novcu koji mu treba da pokrene malo posao jasno je da time misli na drogu koja se po 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nabavlja u Crnoj Gori i koja treba biti dopremljena u RH. Dakle, i razgovori 1.opt. RM i 2.opt. JM sa svj. ABC jasno ukazuju na povezanost 1.opt. RM i 2.opt. JM u pogledu financiranja, nabavke droge i njene dopreme u RH;

- dana 08.3.2016. u 10:31 sati 1.opt. RM zove svj. ABC te mu govori da ga zove vezano za jučerašnji dogovor te dodaje „da vidimo ako se može to danas realizirati, počastit ću te, samo mi treba da završim to, neću pričat preko telefona, samo da se pokrene jer čeka sve … da ga (2.opt.) maknem, samo da krene i da se vrati, dva dana mi treba … neka da 2.000, 2.500 ću mu za 15 dana dati, manje od 15 dana … vidi sa njim ako je u mogućnosti i što traži ako hoće nešto za zalog, treba mi maksimalno 5 – 6 dana … samo da krene“ na što svj. ABC kaže „Nije problem ako se može se može“.

Dakle, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM treba da krenu u Crnu Goru i da se vrate za dva dana, naravno sa marihuanom a što proizlazi i iz činjenice da u 12:44 sati svj. ABC govori 1.opt. RM da mu se javio T, da će se kasnije naći i da T kaže da može posuditi novac ali da treba nešto kao zalog na što 1.opt. RM kaže „Doći će ovi moji (2.opt. JM i 3.opt. ĆM ) tamo jer njima treba samo da krenu dolje … samo da ih maknem više … ovo sve čeka dolje, dolje čeka sve jedno 7 – 8 dana“ te se dogovaraju da se čuju kasnije a u 13:32 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM da će mu jedan stari građevinar (T) posuditi 2.000,00 eura ali da hoće nešto u garanciju na što 3.opt. ĆM kaže da vidi što isti hoće. U 14:08 sati svj. ABC govori 1.opt. RM „Nazvat ću te sutra pa neka se direktno dogovori sa njima (2.opt. i 3.opt.)“ a 1.opt. RM kaže „Najbolje tako, doći će i ovi (2.opt. i 3.opt.) tamo, neka daju garanciju, baš me briga njima treba to“, dakle prema naprijed navedenom droga čeka spremna u Crnoj Gori no potreban je novac da bi 2.opt. JM i 3.opt. ĆM otišli tamo i organizirali dopremu iste u RH.

Naprijed navedeni razgovori obeskrjepljuju navode svj. ABC kako on nije kontaktirao ĆMĆ da posudi novac 1.opt. RM odnosno 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a što posredno proizlazi i iz njegovih navoda „Ne sjećam se jesam li doveo ĆMĆ u kontakt sa RM, koliko ja znam T nije dao novac RM“ a obeskrijepljene su i obrane 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM o tome kako nemaju veze s nabavkom i dopremom droge koja je oduzeta od 6.opt. KB (sada SMĆ) dana 10.6.2016.;

- dana 09.3.2016. u 11:23 sati svj. LB obavještava 1.opt. RM da ništa od T na što 1.opt. RM kaže „Barem da je milja (1.000,00), barem da nešto mogu da pokrenem ako ne može dve, barem milju. Ništa, nećemo se puno igrati telefonom pa se čujemo“ a odmah potom 1.opt. RM zove 2.opt. JM te mu govori „Sad sam se čuo sa ovim starim (svj. LB) i rekao da je ovaj čovjek (T) odustao … tako da ovo otpada i čekam sada ovog od preko“ na što 2.opt. ABC ĐM kaže „Požuri mi smo spremni da odmah idemo“.

Navodi 1.opt. RM „Nećemo se puno igrati telefonom“ jasno ukazuju na to da su 1.opt. RM i 2.opt. JM svjesni toga da se radi o zabranjenoj djelatnosti u kojoj zajedno učestvuju svaki u okviru svoje uloge u zločinačkom udruženju, dakle jasno je da postupaju sa izravnom namjerom.

- dana 02.4.2016. u 17:17 sati svj. LB šalje poruku 1.opt. RM „?“ na što 1.opt. RM kaže „Ništa, čekamo ovoga već sam izludio, on (2.opt.) je otišo dole znaš pa dok se vrati s puta dok ovo, ono … ja sam se oslonio na njih (2.opt. i 3.opt.)“, dakle svj. LB pita 1.opt. RM je li riješio dug GM a ovaj odgovara da nije, dakle i iz ovoga je jasno vidljivo da potvrda o navodnom vraćanju duga 1.opt. RM prema GM nije vjerodostojna, a osim toga razvidan je dogovor 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM „Ja sam se oslonio na njih“, dakle

2.opt. JM i 3.opt. ĆM otišli su, temeljem dogovora sa 1.opt. RM, u [adresa] radi nabavke i organiziranja krijumčarenja droge iz Crne Gore u RH;

- dana 27.4.2016. u 14:04 sati 1.opt. RM govori svj. LB „Ovaj me izjebo ko mladog majmuna, ovaj Č (2.opt. JM) … tolike pare su mu se dale, poslale, uvali me u govna … vjeruj mi da ću napraviti veliko sranje“ te dodaje da prodaje kuću.

Iz naprijed navedenog razvidno je dakle ponovno da 1.opt. RM nije vratio novac GM ali i to da su neosnovane obrane 1.opt. RM i 2.opt. JM o tome da je navodno postojao dug 1.opt. RM prema 2.opt. JM vezano za uvoz automobila, vidimo da 1.opt. RM govori kako o novcu koji je dat 2.opt. JM (10.000 eura) tako i o novcu kojeg je poslao 2.opt. JM (300 eura + 5.974,72 kn) a koji novac je dan za nabavku droge marihuane i njenu dopremu u RH, a tu svakako treba spomenuti i iznos od 3.000,00 eura koji iznos je GM posredstvom 1.opt. RM posudio 2.opt. JM i 3.opt. ĆM;

- dana 16.5.2016. svj. LB govori 1.opt. RM „Brate, treba mi danas pola“ što se naravno odnosi na pola kg marihuane na što 1.opt. RM kaže „Nemoj to jebote, pa znaš da čavli i ekseri znaš nemoj tako pričati“ na što svj. LB kaže „Imaš, može

– ne može“ nakon čega se dogovaraju da se nađu.

Navod 1.opt. RM „Nemoj tako pričati … čavli, ekseri“ jasno ukazuje na to da se tu ne radi o duhanu, kako to navodi svj. ABC, već o marihuani koja treba stići a za koju svj. ABC misli da je stigla a na što zorno ukazuje činjenica da dana 17.5.2016. u 10:02 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM „Znaš onaj stari (svj. LB) di ste vi bili e samo da znaš neki problem i nemojte slučajno da dolazite, ok …. samo da znaš da je problem … ne, ne stari ovaj moj (GM) nego onaj drugi iz [adresa], iz [adresa] (svj. ABC) … znaš koji … jučer sam ja imao poziv i sve, razumiješ me, uglavnom nemojte ni slučajno da ako se polazi jer imam non stop privjesak za sobom, tako da znaš“ na što 3.opt. ĆM kaže „Dobro … on pravi problem … ajde čut ćemo se“ dakle jasno je da se 1.opt. RM boji da ima pratnju policije zbog načina na koji mu svj. LB kaže „Treba mi pola“.

U 10:11 sati 2.opt. JM zove 1.opt. RM koji mu kaže „Znaš onaj stari dole što smo, onaj stari dole“ na što 2.opt. JM kaže „Kako može biti problem, nismo čovjeka vidjeli pol godine“ a 1.opt. RM kaže „Znam, ali jučer sam ja krenuo da ću ići čovječe imao sam, on je, razumiješ me, neki problem i imao sam privjesak i dan danas imam non stop privjesak od njega, a on me forsirao i spominjao mi je sve tako da znaš“ na što 2.opt. JM kaže „Daj mi ti ime, sve ću ti ja provjeriti odmah … znaš ti da je moj brat tamo glavni za sve“.

Dakle, 1.opt. RM se boji da je svj. ABC istog prijavio da nabavlja marihuanu radi čega on ima pratnju po policiji pa u 11:16 sati 2.opt. JM zove svj. ABC te mu govori „Samo da ti se javim da znaš da dolazim … zamisli ona budala JMĆ sad me zove kaže spomenuo mi nešto tebe pa veli da možda nemaš kakav problem … znači ova 3, 4 dana ja sam gore, čim stignem zovem te pa vidi što trebaš, je li dogovoreno … sa onoga broja ću te zvat ili nekoga odozgo nije bitno … vidi što ti treba … ne spominji nikome ništa jesi čuo“ a LB govori „Znači mogu računat onda … dobro, dobro …“ a u 16:55 sati 2.opt. JM ponovno zove svj. ABC te ga pita je li se čuo sa JMĆ (1.opt. RM) a kad mu LB kaže „Zvao me je danas … pita me da li imam pare a ja kažem – slušaj ja kada znam da ima dogovorim dan prije i ovaj drugi dan dođe i to je to“ 2.opt. JM mu govori „Ništa ti nemoj sa njim … ti znaš čim ja dođem ja te zovem, ti mene ne spominji … ako treba – treba da se vidim sa ovim i ništa više ti sa njim ne pričaš … dođe tamo pa ti poveća cijenu a ti znaš koliko … ti znaš da sam ja korektan … ja koliko prema njemu toliko i prema tebi ja ne gledam ništa da te nešto oštetim, jedino mogu da častim, reci mi ono kratko koliko si rekao ono prema tebi, mislio da treba – jedan, dva koliko“ pa svj. LB kaže „Ovo sada će mi pola …. za sada razumiješ me“ a 2.opt. JM govori da će ga zvati čim dođe te dodaje „Ništa ti ne pitaj samo reci da si kontaktirao neke drugove … ne treba ništa sa ABC, znaš što je JMĆ – jedno zlo, sve nas uništi, to je jedan klošar, gdje god dođe svuda mu ostane dužan ovaj, onaj i dođe i sve nešto pametuje“ a LB govori „Ja bez para neću doći“.

Dakle, svj. ABC i 2.opt. JM se dogovaraju da kada 2.opt. JM „za 3,4 dana“ dođe u RH da upravo od njega a ne od 1.opt. RM, svj. LB kupi pola kg marihuane, a vidimo i to da 2.opt. ABC nudi „jedan, dva“ kg marihuane odnosno koliko mu treba pa i ovim je obeskrijepljen navod obrane 2.opt. JM kako on ne zna što je i gdje je 6.opt. KB (sada SMĆ) vozila dana 09.6.2016.

U 20:06 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te mu govori „Problem je ili Rijeka ili ovaj tvoj jer gdje god sam imam privjesak“ a 2.opt. JM mu kaže „Što ima taj, nismo se vidjeli 7 mjeseci … ne bojim se nikoga … vidi da mi pošalješ nešto sitno“ na što 1.opt. RM kaže „Možemo vidjeti za Njemačku … sutra ili prekosutra idem gore, imam neki završetak i ako uspijem riješiti poslat ću ti i ti onda dođi gore … ja ću te gore čekati, gore imamo siguran završetak i lijepu zaradu“ na što 2.opt. JM kaže „Ne mogu sada, jedino mogu doći do tebe pa da idemo zajedno … nije do mene, dao sam 10.000, znaš da te ne lažem, dao sam pola para … sada mi treba za rent a car i za put ali snaći ću se … moraš mi dati dvije (2.000,00) a ako bude i manje nešto ću iskalkulirati“ a 1.opt. RM govori „Nemam od koga, sutra putujem pa što napravim, napravim“ a 2.opt. JM kaže „To je kod mene tu, samo kada uzmeš pare ja sam za 2 – 3 dana kod tebe … pričekaj 2 – 3 dana i kada ja jednom dođem lako je“ a kada 1.opt. RM kaže „Nešto smrdi ovdje“ 2.opt. JM mu govori „Ako nam je netko nešto posudio to ćemo vratiti nećemo nikome ostati dužni … ako može do sutra, da ne sjedim ovdje“ na što 1.opt. RM kaže da ne može do sutra nego tek za dan – dva, iz čega jasno proizlazi da je droga koja će 9.6.2016. biti spremljena u vozilo 6.opt. KB (sada SMĆ) već kod 2.opt. JM samo se čeka da 1.opt. RM pošalje novac za put, dakle proizlazi da 1.opt. RM ima kupce za drogu marihuanu ali u Njemačkoj međutim 2.opt. JM ne može doći u Njemačku nego u RH ali mu treba novac za put za njega i 6.opt. KB (sada SMĆ);

- dana 30.5.2016. u 11:55 sati svj. ABC govori 1.opt. RM „Da li imaš vina?“ a kada mu 1.opt. RM kaže „Nešto sitno se vrti“ svj. LB kaže „Ako nema nema … moram zvati ovoga da proba to vino .. uzeo bi 50 litara …. da ne dolazi ovamo bez veze … jer to je tek drugi ili treći dan kad mu kažem da je to sigurno“ a 1.opt. RM govori da će doći kod njega, dakle jasno je da je svj. LB našao nekog tko bi kupio pola kg marihuane no problem je što ista još nije stigla do 1.opt. RM itd.

Obzirom na naprijed navedene telefonske razgovore jasno je da treba kao istinit i vjerodostojan prihvatiti iskaz svj. ABC dan prilikom prvog ispitivanja kada navodi da ga je 1.opt. RM u kafiću u Matuljima upoznao sa bračnim parom iz Crne Gore, da je to bilo tijekom listopada 2015. te da ga je netko od njih, ne sjeća se točno tko, pitao da li može kupiti, prodati ili naći kupca za travu tj. drogu marihuanu, da su mu rekli da je marihuana jeftinija u Crnoj Gori, da su se našli u kafićima 3 – 4 puta te da mu je netko od njih dao da proba marihuanu, negdje oko gram – dva koja je bila pakirana u celofanu zelene boje i smrvljena itd., dakle jasno je da ovi navodi svj. ABC jasno ukazuju na povezanost unutar zločinačkog udruženja 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM oko nabavke i prodaje droge marihuana. Vezano za navod svj. ABC o tome kada ga je 1.opt. RM upoznao sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM valja ovdje istaći da su dana 27.10.2015. u 22:55 sati 2.opt. JM i 3.opt. ĆM ušli u RH na graničnom prijelazu Metković – Doljani, u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (Crna Gora) a istog dana na istom GP u RH je ušla i 6.opt. KB u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (Srbija) i zato se navod svj. LB o tome kada je upoznao 2.opt. JM i 3.opt. ĆZ i što mu je ponuđeno (da kupi ili nađe kupca za pola kg marihuane) ocjenjuje kao istinit i vjerodostojan.

Navod svj. ABC da su mu se taj muž i žena predstavili ali da ne zna njihova imena neprihvatljiv je, kako obzirom na činjenicu da se nalaze 3 – 4 puta tako i obzirom na činjenicu da telefonski kontaktira sa 2.opt. JM a opis koji daje za njih „Muškarac sitne građe, žena – zgodna osoba, plave kose, srednje dužine, koristili osobni automobil Fiat Punto, crnogorskih reg. oznaka“ odgovara upravo 2.opt.

JM i 3.opt. ĆM.

Na raspravi svj. ABC svojim iskazom nastoji pomoći 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM pa navodi da je spominjanje marihuane bilo „kafanska šala“, da se možda pričalo oko toga ima li „marice, trave“, da je tada prvi put probao marihuanu, da mu je možda netko od njih troje (1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM) ponudio da kupi, proda marihuanu no da je on bio bez novaca, da ljudi koji su u sudnici (2.opt. JM i 3.opt. ĆM) nisu ljudi koji su tada bili sa 1.opt. RM, odnosno da nije siguran da su to ti ljudi, da je bilo govora da se u Crnoj Gori i Srbiji marihuana može jeftinije nabaviti no da se ne sjeća da je izjavio prilikom prvog ispitivanja kako mu je bilo ponuđeno da proda, riješi pola kg marihuane, da nije to izjavio no da je bilo govora da se marihuana može jeftinije nabaviti u Crnoj Gori, da nije mogao znati da su Đ kako je to izjavio prilikom prvog ispitivanja „a to kada me je ovaj dva puta zvao ne piše na broju da je to Č“, da mu 2.opt. JM nije rekao svoje ime itd., a jasno je da se ovakvi navodi svjedoka obzirom na naprijed navedene telefonske razgovore, na iskaz svjedoka u USKOK-u te ostale provedene dokaze, ne može prihvatiti.

9.7.1. Dakle, i naprijed navedeno nedvojbeno ukazuje na to da su se 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM povezali u zajedničko djelovanje radi kontinuirane nabavke droge marihuana od mjeseca studenog 2015. a ta njihova međusobna povezanost trajala je dok nisu uhićeni dana 10.6.2016., kako je to uostalom navedeno i u izreci presude.

Obrana 1.opt. RM kako je kod njega bila pretraga no da ništa nije nađeno irelevantna je za postojanje kaznenog djela iz izreke presude a navodi njegove obrane da se ne bavi prodajom droge obeskrijepljeni su njegovim razgovorima sa ŽH, sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM ali i razgovorima sa NN osobama, sa GZ, TZ itd., a koji razgovori su nadzirani temeljem naloga suca istrage i na raspravi reproducirani ali i činjenicom da preko svj. ABC nastoji posuditi još novca, da se sastaje sa UM, FB i NN osobom dok 2.opt. JM čeka u vozilu a također vezano za posudbu novca koji bi bio predan 2.opt. JM da ga proslijedi u Crnu Goru, zatim su tu njegov dogovor sa ŽH, njegov pokušaj da zajedno sa GZ izvuče još novaca od GM a da istom to lažno prikažu da im treba da odu u Crnu Goru i dovedu 2.opt. JM koji je GM dužan iznos od 3.000,00 eura, a u čemu sudjeluje i 3.opt. ĆM svojim navodima da je 2.opt. JM u istražnom zatvoru itd., a što sve proizlazi iz reproduciranih telefonskih razgovora.

9.8. Zajednička aktivnost 1.opt. RM, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM te 6.opt. KB (sada SMĆ) a vezano za financiranje, nabavku i krijumčarenje droge iz Crne Gore u Republiku Hrvatsku tj. drogu marihuanu koja je oduzeta dana 10.6.2016. od 6.opt. KB (sada SMĆ) razvidna je iz slijedećih telefonskih razgovora:

- dana 01.3.2016. u 17:36 sati ŠM sa broja +38269631827 na broj mobitela 2. opt. ABC ĐM šalje SMS „Dadoše li ti to brate da završavam ovo?“ pa u 18:03 sati 2.opt. JM zove ŠM te mu govori „Čekam“ na što ŠM kaže „Da rečem ovamo“ a 2.opt. ABC mu govori „Znam, sačekaj, malo budi strpljiv, nema potrebe da trošiš i pišeš poruke, ti znaš da ću ja završiti sigurno … “ a potom mu u 18:46, 19:18, 19:38 sati ŠM šalje SMS-ove „Mogu se čemu nadat“, „Javi što da radim“, „Možeš mi noćas ili ujutro 700 uplatit ovo ostalo do petka ako ne vjeruješ slučajno kad ti se kunem u djecu pošalji neko da pogleda robu …“ a 2.opt. JM mu u 19:42 sati odgovara „A ja bi ti život da a ne za posao i za mene i tebe. Donijet će mi sigurno para, znaš … odmah te zovem“ nakon čega ŠM piše „Aj AZ brate što da kažem ovome“, „Odgovori mi molim te“ pa mu 2.opt. ABC odgovara „Evo kako ti mene čekaš tako i ja ove. Uglavnom daće. Ne troši, znaš da te odmah zovem, biće sve ok“.

Iz naprijed navedenog jasno proizlazi da je ŠM osoba koja u Crnoj Gori za 2.opt. JM i 3.opt. ĆM nabavlja drogu marihuanu i vrši plaćanje iste novcem koji mu bilo na njegovo ime bilo na neka druga imena npr. EH, IZ, NH itd., šalje 2.opt. JM bilo osobno bilo putem 3.opt. ĆM te služeći se osobnom iskaznicom BM a 2.opt. JM je pak taj novac dobio od 1.opt. RM i posudio od GM no to nije dovoljno da bi ŠM završio posao, dakle jasno je da je ŠM osoba od povjerenja 2.opt. JM što je posebno vidljivo iz njegovih riječi „Da rečem ovamo … pošalji nekog da pogleda robu … što da kažem ovome“ što se jasno odnosi na marihuanu, dakle navodi obrane 2.opt. JM kako on ne pozna osobno PZ već njegovog brata itd., obeskrijepljeni su naprijed navedenim;

- dana 02.3.2016. u 11:23 sati PZ šalje SMS 2.opt. JM ABC brate samo nešto da dam, ne mogu više odlagat …. što prije uplati 700 do petka ću reć ostalo“ a 2.opt. mu odgovara „Jučer je treba da da. Mora danas, odmah ću zvati, ne troši. Sad su naši dani, imat ću ja para koliko hoćeš. Pomoći će tebe brat“ a PZ potom šalje SMS-ove „Znam brate ali vidi ovo što prije, danas da bi uzo to …“ a 2.opt. odgovara „Odmah zovem, idem do njih“ a PZ nastavlja „Aj AZ molim te uplaćuj to“ pa mu u 12:26 sati 2.opt. odgovara „A ne troši i ne piši, znaš da ću završiti i odmah te zovem“.

Dakle, evidentno je da PZ treba poslati još 700,00 eura da bi preuzeo drogu dok bi ostatak novca predao „do petka“ a novac naravno treba osigurati 1.opt. RM.

U 13:27 sati 1.opt. RM se dogovara sa NN osobom sa broja [broj telefona] da se čuju za sat vremena a u 13:29 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te mu govori „Hoćemo se vidjet, ovaj mi je rekao za jedno sat vremena“ na što 2.opt. ABC kaže „Može tako, bitno da završimo danas jer sve čeka na nas, na mene i tebe, da sam znao da će biti drukčije išao bi ja dolje pa završio nešto nego sam mislio da ne idem kad sam sve završio, kako smo završili“, dakle 1.opt. RM je taj koji će dovesti čovjeka koji bi trebao posuditi novac kojeg bi 2.opt. JM poslao PZ a vezano za preuzimanje droge jer sve čeka „na mene i tebe“ a što slijedi i iz činjenice da u 14:22 sati RN sa broja [broj telefona] govori 1.opt. RM „Doći ću sa jednim frendom pa će ti on dati pare“ a potom u 14:33 sati „Ja ću doć sa čovjekom, on ti ima sve, ja ti želim pomoći a ti mene imaj onda u vidu eto kad odradiš daj meni moj dio i dobro“ a kad 1.opt. RM pita „Nije neki kamatar?“ RN mu govori „Nije nikakav kamatar, čovjeku treba to što mu treba, radi s time i treba mu to kao oko u glavi“.

Dakle čovjeku treba marihuana jer „radi s time“ na što 1.opt. RM govori da će on doći sa svojim prijateljem a taj prijatelj je upravo 2.opt. JM. Naime 1.opt. RM zove u 14:35 sati 2.opt. ABC ĐM te mu govori „Ajde spremi se pa ćeš sa mnom na jedno mjesto, ja sam tu kilometar od tebe“ pa se a kako to slijedi iz izvješća o mjerama tajnog praćenja (list 1030-1035 spisa) u 14:40 sati 1.opt. RM u društvu vanbračne supruge ČM i djeteta dovozi do [adresa], da bi supruga 1.opt. RM otišla u zgradu LH [adresa] (u kojoj su 2.opt. i 3.opt. imali iznajmljen stan) a u vozilo 1.opt. RM ušao je 2.opt. JM te su se odvezli do Rijeke i u 15:05 sati parkirali nedaleko caffe bara ABC time da je 2.opt. JM ostao sjediti u vozilu a 1.opt. RM je ušao u caffe bar gdje je sjedio i razgovarao sa UM TH, FB ČB i NN osobom od 15:06 do 15:17 sati kada je otišla NN osoba a u 15:32 sati ustali su i 1.opt. RM, UM i FB time da je 1.opt. RM otišao do vozila u kojem je bio 2.opt. JM te su se odvezli do stambene zgrade 18c u [adresa] u [adresa] u koju su zajedno ušli a u 16:18 sati iz zgrade je izašao 1.opt. RM sa vanbračnom suprugom i djetetom.

Iz naprijed navedenog proizlazi da 1.opt. RM u dogovoru sa 2.opt. JM traži osobu od koje bi se posudio novac a kako bi ZM u [adresa] mogao dovršiti nabavku marihuane.

U 16:19 sati 1.opt. RM zove istu NN osobu (sa broja [broj telefona]) koja pita „Jeste uspjeli što dogovoriti?“ a 1.opt. RM kaže „Ma ne prijatelju, meni treba odmah keš, kakvi dva tri dana .. to je meni kasno … znam da se trudiš, samo da nas krene i onda će biti puno lakše … čim budem nešto završio odmah ću te zvat“, dakle osobe sa kojima je 1.opt. RM razgovarao – UM, FB i NN osoba nisu mu posudile novac, pa u potrazi za novcem za marihuanu a koji novac bi trebalo dati 2.opt. JM da ga on pošalje PZ, 1.opt. RM u 17:19 sati zove JN sa broja [broj telefona] te ga pita „Jel se može skupiti koja kinta … ajde javi u roku od pola sata da znam“. U 17:44 sati NN osoba sa broja [broj telefona] zove 1.opt. RM te mu govori „Ej frende ništa nisi uspio … rekao si mi prije za sat vremena ja ovoga isto držim u agoniji stalno me zove, da se znam pomaknut … znaš da ti to nije džabe i ja sam ti rekao koliko ćeš dobiti za to“ a 1.opt. RM mu govori da ga nazove za sat vremena.

U 18:06 sati PZ šalje SMS 2.opt.JM „Možeš 300 uplatiti javi da znam“ nakon čega ga 2.opt. JM zove te mu govori „Čekam nešto, uzet ću sve, sve što imam ću ti uplatiti“ dakle 2.opt. JM čeka da mu 1.opt. RM preda novac na što PZ kaže „Evo sad mi čovjek donio kvaliteta roba neka“ a 2.opt. JM kaže „Ako kažem da ću uplatiti ću uplatiti, ti znaš da nije do mene, ti znaš što su klošari ovuda i to, evo pet je prošlo stisnuo sam tu, sad kad obiđe, ti znaš ako stignem odmah ti uplatim … zovem te brzo, čujemo se oko 7 i po“ a PZ mu u 18:40 šalje SMS „Aj AZ molim te ovaj me zazva“ a u približno isto vrijeme, u 18:47 sati 1.opt. RM razgovara sa GZ koji se interesira je li sve u redu bilo na granici a 1.opt. RM mu govori da će mu pričati kad dođe kod njega.

Dakle, NN čovjek je donio PZ marihuanu „kvaliteta roba neka“ međutim 2.opt. JM nije dobio novac od 1.opt. RM koji bi novac 2.opt. JM poslao PZ u [adresa], a u potrazi za novcem 1.opt. RM je otišao preko granice a naprijed navedenim obeskrijepljeni su i navodi obrane 1.opt. RM i 2.opt. JM o dugu 1.opt. RM prema 2.opt. JM a vezano za navodni uvoz vozila od prije nekoliko godina;

- dana 03.3.2016. u 11:36 sati PZ šalje poruku 2.opt. JM „Aj AZ svega ti da završiš to više“ a ovaj mu odgovara „Ništa još nijesam uzeo, čekam i ja poludjeh više“ pa u 12:26 sati PZ šalje SMS 2.opt. JM „Vidi do 5 sati ABC da ne ostanem bez ovoga i oni su počeli da me zovu za pare moram se maći odavde koji dan, nemam vaučera više, imaš što sitno kod tebe da mi pustiš“ a u 12:28 sati 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Što radiš … stisni to malo jer ovi zovu dolje, sve čeka na nas sve ove dane“ što je povezano sa činjenicom da 1.opt. RM mora pronaći još novaca za drogu koja po navodima 2.opt. JM čeka u Crnoj Gori a 1.opt. RM govori „Sve mi je jasno, pričali smo“.

U 12:32 sati 2.opt. JM odgovara PZ „Nemam, znaš da sam ono 200 ti uplatio i da ovo čekam. Ja očekujem nešto više da ti uplatim tokom dana. Znaš da bi odmah uplatio bilo koliko da imam od mene“ a u 13:36 sati 2.opt. ABC zove PZ te mu govori „Vidi ti to ako možeš ti to uzeti ti uzmi, ti znaš što je dva tri dana. Ja ovdje završavam ove pare, oni meni duguju 500 hiljada … ja što god ti uzmem ukoliko uzmem u ruku da te zovem“ a kada PZ kaže „Ja sam razmišljao tamo uzet kod ovoga ĆN ali nisam htio naručiti i poći džabe pa će čovjek donijeti, razumiješ … brate 15.000 eura imam tu u kući ali ne smijem ih dirati mislio sam da dam čovjeku 700 – 800 eura … sutra je petak a ti znaš da sam ti rekao u ponedjeljak da mi pustiš … ja mogu tu da uzmem u čovjeka ali ne dobijamo da uzmemo ovu kvalitetu“ na što 2.opt. JM kaže „Ako možeš ti dođi znaš da ću ja za dan nakupit toliko, da ti možeš odmah da se ti vratiš da nosiš kada je kako treba … ne znam ako možeš ti sam ili dođi sa njima ovamo, skupit ću ja“.

Dakle iz naprijed navedenog proizlazi da je 2.opt. JM razgovarao sa onima koji imaju marihuanu pa kako nema sav novac predlaže PZ ako može da to uzme i da dođe u RH ([adresa] – [adresa]) ili sam ili sa prodavateljima a da će on do tada skupiti novac.

U 14:35 sati 1.opt. RM zove GM te mu govori „Sutra se moramo naći sa ovim tamo (2.opt.) i sjesti da vidimo da se to završi nešto“ te dodaje da će se javiti malo kasnije pa da će se možda i naći, a što je povezano sa time da 2.opt. JM i 3.opt. ĆM trebaju vratiti GM iznos od 3.000,00 eura.

U 16:24 sati 3.opt. ĆM govori NN ženskoj osobi sa broja +38267254081 „Planiramo se spustiti dole za dan dva“ a potom joj šalje poruku „Ne sekiraj se, uplatit će se prije toga“ dakle 3.opt. ĆM javlja da ona i 2.opt. JM planiraju doći u Crnu Goru za dan dva a da će uplata naravno za drogu biti prije toga.

U 19:42 sati PZ šalje SMS 2.opt. JM „Vidi do 12 sutra možeš ovo završit jer poludjeh više brato“ a 2.opt. mu odgovara „Ako išta uzmem javit ću se i noćas da znaš“ nakon čega PZ 2.opt. ABC šalje poruke „Daj brato molim te i oni me zovu …. evo sam naša način da se vadimo, daj molim te uplati to da dolazim“, „Molim te do 12 sutra mi to vidi!“, „Brato molim te nemoj me ostaviti ujutro, ne znam što da radim više“ dakle, PZ čeka novac od 2.opt. JM da bi sa drogom došao u [adresa] – [adresa];

- dana 04.3.2016. u 10:48 sati 1.opt. RM zove NN osobu sa broja [broj telefona] pa kada ta osoba pita „Jesi šta odradio sa ovim?“ 1.opt. RM kaže „Nisam, ti si samo čovjeka doveo i pobjegao ča … mi ako nemamo keša da se to odmah pokrene ovo sve rekla kazala …nitko neće dati unaprijed pare o tome se radi, nikako da se pokrenemo iz te mrtve točke … to je sada pitanje samo dva dana … tamo i nazad“ na što RN govori da će otići i vidjeti šta se dešava, da su ljudi izvarani i da više nitko neće dati 100,00 kuna na dug, da zna da ta osoba može dati bez problema „soma“, dakle 1.opt. RM je i nadalje u potrazi za novcem a kako bi 2.opt. JM i 3.opt. ĆM u okviru dogovora mogli otići u Crnu Goru, nabaviti drogu, preuzeti je i putem 6.opt. KB (sada SMĆ) prokrijumčariti u Republiku Hrvatsku.

U 10:58 sati PZ šalje SMS 2.opt. JM „Čekam te AZ … daj molim te uplati to“ pa u 12:47 sati 2.opt. ABC ĐM zove JZ sa broja [broj telefona] te mu govori „Mislio sam ako imaš 200,00 eura pa nam donesi tokom dana ako imaš, ako nemaš nije problem pa ćemo se kusurati ova dva - tri dana dok ovo dođe … 200,00

– 300,00 mi donesi da imam u džepu, imam nešto para ali smo nešto mislili da do Kopra odemo pa da nešto imamo razumiješ kod sebe“ pa JZ i dolazi kod 2.opt. JM (razgovor u 12:57 sati), dakle u potragu za novcem uključio se i 2.opt. JM a novac mu je potreban samo dok ne dođe droga u RH.

U 14:34 sati 2.opt. JM zove PZ te mu govori „Stisnuo sam ja, uzet ću odmah hiljadu i pol, dvije (1.500,00 … 2.000,00) … zato te ne zovem … kad ti kažem da ću ti poslati najmanje dvije, tri hiljade kada ja završavam toliko … uzmi, zovem te ja brzo“ pa PZ kaže „To me čeka do noćas ili do ujutro najkasnije da ostavim 2.500 eura, neka bude kod mene … slušaj neka da čovjeku 2.500,00 eura a ja ću mu ih u bunker staviti“ na što 2.opt. kaže „Ja u tebe vjerujem … završio ti ili ne završio ja ću ovo završiti … dobit ćeš i od mene nekoliko hiljada … ti ovo pričaj što treba pa ćemo lako vidjeti za drugi“ a kada PZ kaže „Samo malo, čovjek je tu sa mnom u autu i da ga samo pitam da li može čekat do noćas ili do ujutro da mu dam 2.500,00 eura“ 2.opt. ABC kaže „Neka sačeka, završit ću ja kada ti kažem … dužni su nam pare nismo ih dali klošarima nego ljudima … trebalo je da se završi jučer i prekjučer, čekam svaki moment da me okrenu i da se nađemo i da uzmem to … uplatit ću brate“.

Iz naprijed navedenog proizlazi da dakle PZ treba da preuzme marihuanu a prije toga mu 2.opt. JM treba poslati još novaca kako bi PZ taj novac predao prodavatelju droge.

U 14:43 sati na broj SN (kum 1.opt. RM) 2.opt. JM šalje SMS „Frka mi je, ako možeš završi mi dvije hiljade, ako treba vratiću“ a SN mu odgovara „Mogu ti završiti 500 e..“. U 15:00 i 15:02 sati 3.opt. ĆM zove NN mušku osobu imenom KN sa broja 382 67 584 112 te mu između ostalog kaže „… ja i đeca ovdje u [adresa], AZ je gore u Holandiju, mi bili malo pa se vratili ovdje u Rijeku … ni on ne zna kad će ovdje, ovamo“ dok u 15:14 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM kako ništa nije sredio, dakle nije posudio novac te na njen poziv „svrati da popijemo kafu“ odlazi kod nje.

U 15:47 sati u potrazi za novcem 1.opt. RM zove svj. ABC te mu govori da ne može doći do nekih para „nikako da pokrenem … pišljivih hiljadu i pol eura mi pomaže, ja bi ti dao nešto, znaš kada dođu pare počastilo bi se i sve … nemaš ti koga da posudimo …. negdje za 3-4 dana vraćamo, počastit ćemo ga dobro, ovi tvoji dečki pa ćemo nekako regulirati dobru cijenu … samo mi to fali ta 3 dana samo da posao krene, poslije je sve rezervirano apartmani i to“ a kada svj. LB govori da će probati do sutra 1.opt. RM kaže „To mi je već kasno … moram danas, danas mi je zadnji rok“, dakle jasno je da svj. LB zna da je novac potreban ne samo 1.opt. RM, već i 2.opt. JM i 3.opt. ĆM „posudimo … vraćamo …. regulirati ćemo dobru cijenu“ a zna i za što im je novac potreban.

Odmah potom u 15:54 sati 1.opt. RM zove GM te mu govori „Ovaj prijatelj mi je dolje, trebao bi za dan – dva biti ovdje, onaj tamo, otišli su kasno dolje tako da će to biti riješeno za dan, dva sigurno, samo da mu stigne“ a kada GM pita „Kada?“ 1.opt. RM ponavlja „Oni su krenuli dolje, znači tu će biti za dan, dva tako da će to biti riješeno, oni su otišli dolje, uglavnom nešto će se dešavati, dan , dva još, samo da dođe čovjek tu, da oni pozatvaraju to, rekao sam ti da je kasnilo sve jer nisu došli neki šoldi … ne brini, bit ćeš počašćen“ na što GM kaže „dobro“, dakle 1.opt. RM neistinito uvjerava GM da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM otišli u Crnu Goru, da se vraćaju za dan, dva i da će mu tada vratiti dugovani iznos.

U 16:33 sati 2.opt. JM zove ZM i govori mu da će ga zvati do pola osam, da će mu sve uplatiti do sutra na što ZM kaže „Uplati jer čeka ovo tu“ a u 19:18:07 sati 6.opt. KB (sada SMĆ) na broj 3.opt. ĆM [broj telefona], kojeg je imala memoriranog kao „UB“ šalje SMS „Dušo ima li šanse za još koji euro … Ljubim vas“ a ova joj u 19:19:47 sati odgovara „U ponedjeljak se čujemo, čekamo nešto“, dakle čeka se da im netko posudi novac bilo osobno bilo putem 1.opt. RM.

U 20:49 sati 3.opt. ĆM javlja sinu LM „Sad ćemo doći kući“ a on pita „Je zvao, ne?“ a ona odgovara „Nije zvao, ujutro će on nešto proslijediti, dobio je nešto sitno, sad ćemo mi doći kući…“, dakle 3.opt. ĆM zna da će 2.opt. JM poslati novac ZM a naravno da zna i za što će taj novac poslati. U 20:02 sati SN šalje SMS 2.opt. JM „Ujutro ti stiže autobusom u Rijeku. Poslat ću prije nego idem na posao. Javim ti kad stiže“ dakle 2.opt. JM je u potrazi za novčanim iznosom od „najmanje dvije, tri hiljade eura“ koji novac bi PZ trebao dati prodavatelju droge a koja droga će ga čekati „do noćas ili do ujutro najkasnije“ ako se nabavi iznos od najmanje 2.500,00 eura a isto tako novac bi trebao poslati i 6.opt. KB (sada SMĆ);

- dana 05.3.2016. u 11:47 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM „Što niste se javljali ništa onda“ na što mu ona govori „Sačekaj AZ“ a kada se na mobitel javlja 2.opt. [adresa].opt. RM mu govori „Sad idem poslije 12 preko, ovaj mi je nešto obećao da vidim“ a 2.opt. JM mu govori „Zovi onog starog (svj. LB) … aj vidi nešto, aj pitaj nešto danas“ a 1.opt. RM mu kaže „Nazovi onog ZN (GM), molim te reci da ste na putu, ej znaš što mi piše, svašta čovječe, ja mu kažem nemoj mi pisat takve poruke … daj ga nazovite vi, daj mu reci da se ne brine ovo ono, znaš barem mu pošalji poruku, reci mu - na putu smo, sve će bit ok, a on diže frku da će odvjetnike uzet, ovo, ono“ na što 2.opt. ABC kaže „ Ja razumijem da se on tako ponaša … daj vidi da danas pošaljemo ova govna ako možemo … u pravu je sve čovjek bolan … daj stisni malo danas pošto je subota da vidimo ako stignemo danas da uplatim mome (ZM), da završimo, ja idem sutra … sutra je bitna nedjelja, do sutra će on sve spremiti, završiti, samo stisni to danas, zovi ovog starog jer rekao je da će danas ovo završiti ako završi može i mene dodat, ne moraš ti dolaziti …. pusti ti njega zvat ću ga tokom dana pa ćemo vidjeti ako ima nešto idemo dalje“.

Dakle, 1.opt. RM govori 2.opt. JM da zove GM (koji traži povrat novca koji je posudio 2.opt. i 3.opt. ali i 1.opt.) i da mu laže da su na putu a 2.opt. ABC mu govori da nađe novac da se isti pošalje ZM „da uplatim mome“, da zove LB „zovi onog starog“ vezano za posudbu novca jer da će ZM do sutra sve „spremiti, završiti“.

U vremenu od 14:25 do 19:16 sati PZ šalje poruke 2.opt. JM „Daj brate molim te“, „Daj brato pusti to da me makar ne zovu“, „Aj ABC će mene zove ovaj“, „Daj brato molim te ovaj će sad doći do mene, bez djece ne znam što da kažem“, „Ne znam što da kažem više brate moj, daj uplati koliko god imaš, da vidim da mu dam, da ga ne lažem brate moj“, „Aj AZ molim te ovaj pođe da vidi nekoga doći će za 20 minuta“ itd., a 2.opt. JM mu odgovara „Uplatit ću, samo malo kad kažem“, „Za desetak minuta broj“ pa u 19:17 sati HM na upit PZ kaže „Trče na poštu .. evo idu na poštu, BM je otišao u poštu“ a kada ZM kaže „Tu sam kao budala sa ovim drugom u autu sjedim … za koliko će to biti, hoćemo da sjedimo mi tu“ HM mu kaže „Evo za 10 minuta, mi trčimo i samo da se uplati, to mi trčimo put pošte“ pa u 19:38 sati PZ dobiva poruku „[broj telefona] AN Z 350 E“ što znači da mu je putem Western Uniona uplaćeno sa imena BM iznos od 350,00 eura a u 19:39 sati BM i zove PZ i govori da mu je poslao poruku a u 19:58 sati PZ mu govori da nešto nije u redu, da se nije poslalo nakon čega u 20:00 sati BM zove PZ i kaže da je provjerio i da je sve u redu sa brojem.

U 19:46 sati 2.opt. JM govori 3.opt. ĆM „Dobili smo nešto malo i uplatili ZM 350,00 eura“ što jasno ukazuje na to da je 3.opt. ĆM uključena u nabavku droge kao član udruženja, naime vidimo da joj 2.opt. ne objašnjava gdje su to dobili „nešto malo“ a jasno je da 3.opt. ĆM zna zašto se PZ novac šalje.

U 20:38 sati PZ govori 2.opt. JM „Ne može da se podigne, što je to?“ na što 2.opt. kaže „Što se nas tiče uplaćeno je, eto ti broj, sve ok, ovdje je isto rekla da je sve ok … evo uplatnice u ruke“ a u 21:40 sati 2.opt. JM ponovno govori PZ „Ona je uzela ponovno podatke i direktno poslala u Crnu Goru, uglavnom je uplaćeno … uglavnom taj ti je broj, sa ABC ti je uplaćeno“ te se dogovaraju da se čuju ujutro, dakle vidimo da su se koristili dokumenti BM da bi se poslao novac PZ a koji novac je PZ trebao predati prodavatelju „mene ovaj zove … ovaj će sad doći do mene … uplati da mu dam“ itd.;

- dana 06.3.2016. u 09:35 sati 1.opt. RM se dogovara sa GM da se nađu u Livadama za 20 minuta a u 10:22 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM „Našao sam se sa ovim tu, ON, našim ovim tu (GM) … bit ću sa njim 10 minuta pa idem do ovog dečka što sam rekao HN (2.opt.) jučer, on je rekao da će nešto, da ga zanima …“ a potom 1.opt. RM zove NM i pita ga da li ima novaca „da poguraš situaciju“ na što mu isti govori da će mu sutra pozajmiti jedno 100,00 eura a u 17:57 sati 1.opt. RM govori EN „Treba mi lova … šta treba, je li ti treba šta?“ na što EN kaže „Za onog dečka“ a 1.opt. RM kaže „Bit će … sad vidiš da imam problema s onim prijevozom, nikako da se to završi …. bit će ovaj tjedan sve pa će biti sve ok, strpi se malo i ti …. bit će završeno, bit ćeš počašćen“ a EN kaže „Nije za mene bed, nego za tog dečka … dobro nema veze šta je tu je“.

Dakle 1.opt. RM razgovara sa EN o drogi koja treba stići iz Crne Gore a 1.opt. RM je kontaktirao i sa drugom osobom koju zanima „on je rekao da će nešto, da ga zanima“ što se odnosi na svj. ABC no problem je nedostatak novca da se droga dopremi iz Crne Gore „vidiš da imam problema s onim prijevozom“. U 13:59 sati BM javlja 3.opt. ĆM „Podigao sam, sad ću doći kući“, a što znači da je podigao novac koji je bio sa njegovog imena uplaćen na ime PZ, ali ta uplata nije prošla;

- dana 07.3.2016. u 11:04 sati GZ zove 1.opt. RM te mu govori „Kada budeš mogao dođi do mene ono što mi čekamo dva mjeseca znaš po koliko sam ja našao ovdje, mislim GN … po dvije i pol, znaš šta vrh vrhova … ja ću ti dati 50,00 eura da imaš za sebe i da vidimo šta, kako“ na što 1.opt. RM kaže „Ja čekam, ovaj tjedan bi trebalo biti riješeno … ja čekam danas neke pare da dam ovom majmunu (2.opt.) neka ide dolje“,

dakle proizlazi da je GN našao marihuanu po cijeni od dvije i pol tisuće eura za 1 kg no GZ je u kombinaciji sa 1.opt. RM „ono što mi čekamo dva mjeseca“ koji pak nema novac da preda 2.opt. ĆM kako bi isti otišao u Crnu Goru i organizirao dopremu marihuane.

U 11:32 sati 2.opt. JM pita PZ da li je išao do pošte a ovaj mu kaže „Nema na računu … mora provjeriti gdje su uplatili da nije nešto pogriješila“ na što 2.opt. kaže „Provjerili su, dva puta je uzela podatke i onu noć ponovno su zvali Western union, BM i kolika je uplata i sve smo dali, provjeri još jednom pa mi pošalji poruku“.

U 11:46 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te mu govori o tome da se našao jučer sa GM a 2.opt. mu kaže „Neka čeka nekoliko dana jer ni nama nije kako treba i nama su dužni, samo mu kratko, nećemo mu ostati dužni, platit ćemo mu mi ovu kamatu“ ali mu govori i o razgovoru sa GZ „…zvao me ovaj preko, nabavili su tamo nešto, došlo im je tamo nešto“ na što 2.opt. kaže „Nema veze, imat ćemo mi posla samo da dođe jer nema nigdje nitko ništa, vjeruj mi …. ovdje mene svi živi pitaju i to znaš, imaš onog iz Zagreba, sve imamo, na montirat ćemo nešto da imam i ja i ti … nije do mene, da sam znao da će tako biti išao bi dole da zajmim pa da i ja zaradim nešto“ a 1.opt. RM mu govori „Dečko mi radi, on će doći da mnom tamo“, dakle jasno je da 1.opt. RM i 2.opt. JM razgovaraju o marihuani koju treba dopremiti iz Crne Gore no nedostaje im novaca za dopremu iste pa u 11:58 sati 2.opt. šalje poruku SN „Daj ako hoćeš završi mi hiljadu eura, vratiću za 15 dana, uzmi kod nekog dok ja nešto ne završim“ te „Hitno mi je, treba mi da mi drug dođe vamo, pa kako hoćeš“ što je vezano uz prethodni razgovor sa ZM koji je trebao doći sa marihuanom „uplati to da dolazim“.

U 12:09 sati 2.opt. JM zove svj. ABC te ga pita je li ga zvao 1.opt. RM na što svj. ABC kaže „Zvao me da mu trebaju neke pare ali mu nisam mogao pomoći“ na što 2.opt. kaže „treba nešto da nam stigne ova dva tri dana, četiri znaš za to te je tražio a nešto mu je trebalo hitno za put … ti znaš zašto nam treba … samo je pitanje da nešto premostimo i da se dovuče dovde …“ a kada svj. LB kaže „Ja ću probati nešto uzet“ 2.opt. mu govori „Ti ako možeš da ti završiš, ne moraš ti njemu ništa ti mene zovi … ja ću te na to častiti i ti znaš ako završimo opet ćemo isto te častiti, ti znaš da to meni treba 3 dana, 4 ako možeš ti to završi slobodno me okreni, ti znaš ja te zovnem ukoliko stigne ili ćeš dobiti pare … uzmi ti na nedjelju dana, najdalje ćemo za toliko vratiti“ na što svj. LB kaže da će probati ali da mu ništa neće obećati, dakle svj. ABC bi negdje trebao posuditi novac i isti dati 2.opt. JM da bi se realizirala doprema marihuane pa će u slučaju realizacije svj. LB dobiti ili marihuanu ili novac.

U 12:57:38 sati 6.opt. KB (sada SMĆ) na broj 3.opt. ĆM [broj telefona] kojeg je imala memoriranog kao „UB“ šalje SMS „Jel da se nadam za neki euro?“ te dobiva odgovor „Zvat ću te čim uzmem. Naravno“ dakle 6.opt. KB (sada SMĆ) će dobiti novac kada isti dobije 2.opt. odnosno 3.opt. iz čega jasno slijedi da je 6.opt. KB (SMĆ) znala da se radi na nabavi marihuane koju će ona prenijeti u RH dana 09.6.2016.

U 14:51 sati PZ zove broj [broj telefona] na koji se javlja BM koji daje mobitel 2.opt. JM te isti ponovno razgovaraju o novcu koji je poslan a nije stigao do PZ pa kada PZ kaže „Sada je ovaj drug svratio do mene da me pita“ 2.opt. mu govori „Zovem te brzo … on (BM) ne može više da šalje niti bilo tko njemu, o čemu se radi ne znam“ dakle, proizlazi da je do PZ došao čovjek kojem je trebalo dati novac a novac koji je poslan sa imena BM nije stigao do PZ.

Da je marihuana trebala stići govore i razgovori 1.opt. RM, naime u 12:57 sati NN osoba kaže „Da li imaš nešto ili nemaš“ a 1.opt. RM odgovara „Imam, bit će sve … šta hoće da završimo ili nećemo .. vidi pa da pošaljem čovjeka pa da barem do srijede, pa da počnemo zarađivati malo“; u 14:01 sati osoba imenom IN govori 1.opt. RM „Trebali bi se naći jer me nešto zanima je l bi se mogli neki novci tako uzeti ali neću pričati puno preko telefona“;

- u 15:46 sati 1.opt. RM nevjenčanoj supruzi kaže „Ništa od ovoga, sve je na čekanju“, a u 15:48 sati svj. LB govori „Ništa nisi zvao … treba mi samo malo da se poguramo i onda će sve biti dobro“ a kada svj. LB kaže „Pitat ću čovjeka, znam da ima sad da li će dati pare ne znam“ 1.opt. RM mu kaže „Pitaj, bit će mu vraćeno u roku 5-6 dana i još ću ga nagraditi, na 1.000 – 1.100 200 dobije, na 2.000 2.500 će dobiti, za 10 dana ima pare, samo da pokrenem malo posao“ a kada svj. LB kaže „Ovo mi je dobar prijatelj, reci mu“ te potom predaje telefon osobi nadimkom T (KH) 1.opt. RM istom govori „Posudio bi novce, imam tu neku kombinaciju da pokrenem a ne mogu nikako … ako je ikako moguće neka posudba para, bit će naknada, bit će dobra zarada u roku od 5 – 6 dana … ako je 2.000 dao bi 500 eura za 10 – 15 dana, 10 dana maksimalno“ a potom se dogovaraju da se čuju sutra i da će se naći. Dakle, svj. ABC je našao osobu – ĆMĆ, koja bi posudila novac 1.opt. RM da bi se realizirala doprema marihuane iz Crne Gore a novac bi se vratio za maksimalno 10 dana jer od toga što stigne bila bi dobra zarada čime se naravno misli na prodaju marihuane koja treba biti dopremljena;

- dana 08.3.2016. govori u 09:40 sati 1.opt. RM govori MH „U gabuli sam, ne mogu pokrenuti kombinaciju … pišljivih 1.500 – 2.000 eura ne mogu da skupim“ na što ŽH govori da je on skupio, da ima jedno 2.000 – 3.000, da je dao kaparu pa neka 1.opt. RM odluči na što 1.opt. RM kaže „Imam kombinaciju pravu, zdravu … sve je ok, nego mi samo treba da pokrenem“ a kada ŽH kaže „Ovo je sigurno 1.500 ti, 1.500 ja, 3000 čistih u ruke ćeš dobiti, ići ću s tobom, iz ruke u ruku, svak svojim putem“ na što 1.opt. RM govori „To je sve ok, samo mi je problem, samo dan, dva, uzeo bi ne 5 nego 10.000 eura, ima zarade, samo mi treba dva dana da stigne to tu“ na što ŽH govori „Moraš mi odmah reći mogu, ne mogu“ a 1.opt. RM mu govori da će mu javiti, da ide do Rijeke, da ima neke koji su mu obećali a ŽH nastavlja „Ovo je sigurno 100%, nemam te što mutiti ni lagati, nas dva ćemo to dolje u [adresa], samo se okreneš, uzmeš … znači svatko po 5 soma u ruke i svatko svojim putem, kad imaš 5 tisuća čistih zaradio si 2.500“ na što 1.opt. RM kaže „Da je meni sada 2.000 zaradio bi 10.000 za par dana, do kraja tjedna imao bi 10.000, imam kombinaciju, imam sve zdravo, sve prodaja, sve,“ a na riječi ŽH „U mene je prva liga“ 1.opt. RM kaže da ga muči prijevoz i da će mu sve objasniti kada se vide, pa kada ŽH kaže „Javi mi, ovo je garantirano, 3.500 pačića imaš u ruci i onda ako staviš opet 1.500 sa strane onda opet za mjesec dana po 5.000“ a 1.opt. RM govori da će mu se javiti.

Nedvojbeno je da 1.opt. RM sa ŽH razgovara o marihuani, o tome koliko bi mogao zaraditi prodajom marihuane koja tek treba biti dopremljena no problem je prijevoz odnosno novac za troškove prijevoza, a kada govori o kombinaciji jasno je da time 1.opt. RM misli na svoj dogovor sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM.

Da bi došao do novca potrebnog mu za troškove prijevoza marihuane iz Crne Gore u RH u 10:31 sati 1.opt. RM zove svj. ABC te mu govori da ga zove vezano za jučerašnji dogovor te dodaje „da vidimo ako se može to danas realizirati, počastit ću te, samo mi treba da završim to, neću pričati preko telefona, samo da se pokrene jer čeka sve … da ga maknem, samo da krene i da se vrati (2.opt.), dva dana mi treba … neka da 2.000, 2.500 ću mu za 15 dana dati, manje od 15 dana… vidi sa njim (LN), ako je u mogućnosti i što traži ako hoće nešto za zalog, treba mi maksimalno 5 – 6 dana ali reći ću 15 neka bude, na 2.000 bi dao 500 eura, 2.500 bi vratio … ako možeš pomogni, odužit ću se, samo da krene“ na što svj. LB kaže „Nije problem ako se može se može“.

Iz naprijed navedenog proizlazi da je novac potreban da bi 2.opt. JM i 3.opt. ĆM otišli u Crnu Goru, organizirali dopremu marihuane i vratili se u RH a da je 1.opt. RM bio taj koji je trebao pronaći novac za to govore i njegove poruke GZ „[adresa] nisi mi javio kakve su šanse za financiranje projekta“, „brate pomagaj ako možeš ovi (2.opt. i 3.opt.) me zovu za lovu“.

U 11:32:31 sati 6.opt. KB (sada SMĆ) na broj mobitela 3.opt. ĆM [broj telefona], kojeg je imala memorirano kao „UB“ šalje SMS „Dušo gori mi pod noge … imaš li da mi pošalješ bar 100 e. ljubim vas ali hitno mi je za danas … molim vas“ te dobiva odgovor s gornjeg broja „A skupićemo toliko, poslaćemo“.

U 12:05 sati 2.opt. ABC ĐM zove PZ ZM koji govori „Čekam tu … ukazala se prilika meni i tebi da završimo posao … uplati 300 eura, ja sam 400 eura ostavio kod čovjeka, 300 da mu dam, 700 da mu dam dok ne dođete ova dva dana“ na što 2.opt. govori da su jučer ostavili broj telefona i da Western Union treba da odobri povrat novca te dodaje „Ne nerviraj se, vidjet ću da pozajmim nešto … imam da skupim nekoliko hiljada tu, skupit ću ..“,

dakle novac je potreban kako 6.opt. KB (sada SMĆ) tako i PZ a 1.opt. RM zadužen za „financiranje projekta“ ne nalazi novac pa u 12:24 sati 1.opt. RM govori LM „Čekam da se stari (svj. LB) javi, rekao je da će dat neke pare“ na što BM kaže ABC je rekao da će jučer doći … zovu ovi dolje i mene pa sam mislio da se to završi, da se krene pa ih sretnem dolje, moram ih srest dolje … do naše granice“ a potom u 12:44 sati 1.opt. RM zove svj. ABC koji kaže „Ovo đubre (T) mi se javilo, za sat vremena ćemo se naći, pa ću ti javiti, rekao je da se može ali nešto kao neki zalog“ na što 1.opt. RM kaže „Doći će ovi moji (2.opt. i 3.opt.) tamo jer njima treba samo da krenu dolje … zovi me, spasit ćeš me, počastit ću te“ na što svj. ABC kaže „Da ja imam odmah bi riješili“ a 1.opt. RM odgovara „Samo da ih maknem više (2.opt. i 3.opt.) … već mjesec dana se tu jebem sa živcima … ovo sve čeka dolje, dolje čeka sve jedno 7 - 8 dana“ te se dogovaraju da se čuju kasnije a u 12:52 sati 1.opt. RM šalje poruku GZ „Zamoli ga, da ovaj tjedan počnemo raditi, već čeka sve dole, probaj učiniti sve što možeš“.

Dakle, ZM bi završio posao ali treba dati čovjeku od kojeg je nabavio marihuanu još 700,00 eura dok ne dođu 2.opt. JM i 3.opt. ĆM „dok ne dođete ova dva dana“ a 1.opt. RM nikako ne uspijeva pronaći, posuditi novac – 2.000,00 eura kako bi 2.opt. i 3.opt. otišli u Crnu Goru gdje „sve čeka … dolje čeka sve jedno 7, 8 dana“ i kako bi organizirali dopremu te se vratili za dva dana sa marihuanom u RH.

U 13:09 te u 13:30 sati PZ šalje poruke 2.opt. JM ABC molim te pusti to da dam dok S (3.opt.) dođe, uplati što prije“, ABC molim te što prije uplati to“ a 2.opt. mu odgovara „Ne troši, brzo ću te zvati, ne piši ništa, nema potrebe“, dakle jasno je da je temeljem dogovora sa PZ 3.opt. ĆM trebala otići u Crnu Goru pa u 13:32 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM da će mu jedan stari građevinar (T) što je sa njime posuditi 2.000,00 ali da hoće nešto u garanciju na što mu ona kaže da vidi što T hoće a iz naprijed navedenog vidljivo je da je 3.opt. ĆM ne samo upoznata sa cjelokupnom situacijom oko nabavke marihuane nego je ona i aktivni učesnik u zločinačkom udruženju, zna koja je uloga 1.opt. RM, te koje su uloge svj. ABC, T (posudba novca), PZ (plaćanje marihuane).

U 14:08 sati svj. ABC zove 1.opt. RM te mu govori „Ništa danas, sutra … sad sam ga zvao … nazvat ću te sutra pa neka se direktno dogovori sa njima (2.opt. i 3.opt.)“ na što 1.opt. RM kaže „Najbolje tako, doći će i ovi (2.opt. i 3.opt.) tamo, neka daju garanciju, baš me briga, njima treba to“, dakle T će se naći sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM a vezano za posudbu novca.

U 14:22 sati NN sa broja [broj telefona] govori 1.opt. RM „Mislio sam da si ti riješio nešto, imam tu onog prijatelja koji bi nešto tu znaš … imam dečka koji ima, kad se to riješi“ na što 1.opt. RM govori da nije uspio ništa, da svi odgađaju za sutra, da mu treba dva dana te se dogovaraju da se nađu, dakle NN javlja da ima čovjeka koji bi kupio marihuanu no problem je što se treba nabaviti novac da 2.opt.JM i 3.opt. ĆM odu u Crnu Goru, organiziraju dopremu marihuane i vrate se u RH.

U 14:30 sati 2.opt. JM zove PZ te mu govori da su bili na kasi i da čekaju potvrdu (za povrat novca) pa u 14:33 sati 1.opt. RM zove broj [broj telefona] na koji se javlja BM a 1.opt. RM mu govori „Svi su mi odgodili za sutra, ne znam što je to … tako reci, više sam lud, ne znam što da radim, bio sam u Ljubljani gore – dolje, samo tako javi“ što je vezano za to da mu u 13:40 sati GZ šalje SMS „Sad sam bio sa njim, sutra je sve riješeno, ja se vraćam sada sa busom“ a i svj. LB je javio da je najbolje da se T nađe sa 2.opt. i 3.opt. pa u 15:34 sati 2.opt. JM govori PZ „Čekam neke pare, čekam i ove da povrate … ne zovi me, završit ćemo kad ti kažem, uplatio sam ti u subotu popodne … ne boj se bit će danas para“.

U 16:51 sati JZ javlja 2.opt. JM da dolazi za 5 minuta pa u 16:52 sati 2.opt. zove 3.opt. ĆM te joj govori „Eto ga JZ, pa mu otvori ženo, uđi s njim u priču jesi čula, reci ako možeš nešto da nam daš, reci treba da krene ova“ (6.opt. KB – sada SMĆ) a 3.opt. IM ABC mu kaže „Ajde, evo ga“.

Uz sve naprijed rečeno i iz ovog razgovora jasno je da je 3.opt. ĆM povezana u zajedničko djelovanje sa 1.opt. RM, 2.opt. JM i 6.opt. KB (sada SMĆ) oko nabavke droge marihuana. Očito je, a obzirom i na kasnije telefonske razgovore da je JZ u stvari ČB, koji je upoznat sa time tko je osoba koja će prevoziti drogu „treba da krene ova (6.opt. KB – sada SMĆ) … pa da ima za prijelaz“ a ako ČB zna tko je ta osoba koja treba da krene i kojoj treba za prijelaz i koja je dakle njena uloga u okviru zločinačkog udruženja jasno je da to zna i 1.opt. RM a kako je to i naprijed već obrazloženo. Gornji razgovor obeskrjepljuje i obranu 2.opt. JM o tome da ne zna što je 9.6.2016.

6.opt. KB (sada SMĆ) vozila i da on nema veze sa marihuanom koja je od nje oduzeta.

U 17:05 sati 3.opt. ĆM javlja 2.opt. JM „Otišao je JZ … ja popričala sa njim da eto to mi treba, treba ovi da stignu ja da ih sretnem, sad ide do majke da vidi što ima pa će doći“ dakle, jasno je da je bio dogovoreno, a kako to proizlazi i iz naprijed navedenih razgovora da će ZM doći sa prodavateljima ali i sa 6.opt. KB (sada SMĆ) a 3.opt. ĆM je trebala da ih „sretne“ i dovede do [adresa] a što je 3.opt. ĆM rekla i BN tražeći posudbu novca.

U 17:48 sati 3.opt. ĆM javlja 2.opt. JM „Ništa, bio je JZ donio je 1.300,00 eura“ pa kada u 17:53 sati 2.opt. dobije poruku od PZ „Možeš mi reći za koliko će biti, molim te ovaj će doći kod mene brzo jer moram još nešto završiti“ 2.opt. JM najprije u 17:58 sati zove 6.opt. KB (sada SMĆ), i to sa broja [broj telefona] kojeg 6.opt. KB (sada SMĆ) ima memorirano kao „UB“, (UB je 3.opt. ĆM) te joj govori „Budi u pošti za pola sata da podigneš … da ne bi kasnili“ a potom zove PZ i govori mu da i on bude u pošti za pola sata a kada mu PZ kaže „Više te ne zovem, ali molim te neka budu za dva dana da dođu“ 2.opt. mu govori „Pa završavam ako ti kažem .. samo da jednom dođe kako treba … ispoštuj me kako treba i imat ćeš para koliko hoćeš, meni ne trebaju pare, samo ti završavaj što trebaš“.

Iz naprijed navedenog razvidno je da su 6.opt. KB (sada SMĆ) i 3.opt. ĆM trebale doći do PZ u roku od dva dana a radi preuzimanja droge, da se 6.opt. KB (sada SMĆ) unaprijed plaća nagrada i troškovi „da ne bi kasnili“ itd. Dakle od novca kojeg je donio JZ (1.300,00 eura) trebalo je uplatiti za put 6.opt. KB (sada SMĆ) ali i PZ da plati troškove dopreme pa u 18:03 sati BM govori 3.opt. ĆM „Ajde spremi se da uplatimo nešto … spremi se da izađemo sad …. da uplatiš ZM nešto i da idemo negdje na ručak“ a kada u 18:35 sati 3.opt. govori LM „đe ste“ on joj kaže „Evo put kuće, sad uplatili ČH 150 eura i idemo put kuće“, dakle uplaćeno je na ime 6.opt. KB (sada SMĆ) iznos od 150 eura. Nakon što u 18:30 odnosno u 18:32 sati 6.opt. KB i PZ obavještavaju 2.opt. JM da su u pošti 2.opt. šalje poruku 6.opt. KB (sada SMĆ) „ĐM br. 3091137190 150e hr“a što znači da joj je sa njegovog imena poslano 150 eura a kada mu ona nakon nekog vremena javlja da nešto nije u redu, da broj nije dobar on joj u poruci u 18:47 sati ponovno šalje naprijed navedeni broj, a u 18:57 sati 2.opt. pita BM „Je l zvala?“ a kada ovaj odgovara da nije 2.opt. JM mu kaže „Pa okreni je CH … okreni je

pa me nazovi“.

U 18:58 sati ABC BM i zove 6.opt. KB (sada SMĆ) te joj govori „Jesi poslala ti HH poruku, jesi dobar broj prepisala … ĐM je uplatio, naglasi … tu je potvrda da je uplata … ĐM je poslao“ a 6.opt. KB (sada SMĆ) mu govori da piše ĐM ali da ima problem, da još nije podigla, a u 18:59 sati ABC BM govori 2.opt. JM „Sad smo se čuli, problem je do njih zbog kuna i dinara, ima da je poslao ĐM i sve“ na što 2.opt. kaže „150 eura sam ja napisao da podiže u eurima“ pa BM javlja 6.opt. KB (sada SMĆ) „Možda treba u eure da podigneš jer je tata napisao da dižeš 150 eura“ a potom 6.opt. KB (sada SMĆ) zove LM te mu govori da su je zvali iz Western Uniona i da hoće da vrate pare onome tko je poslao i da se ponovno pošalje.

U 18:37 sati 1.opt. RM zove MH te mu govori „…ono za pušenje znaš, e to ja čekam, znaš i to vrhunsko sve tako da me tu sad koči taj jebeni transport, fali mi ta sitna lova, inače za dva dana bi ja to imao sve“ a ŽH mu govori da će ga on čekati do 15.-tog „pa ako ti moreš, moreš“ na što 1.opt. RM kaže „Da, pa ćemo vidjeti i kod tebe pa ako se nešto završi kod tebe … samo čekam sutra, danas sam trebao ići za Rijeku pa mi odgodilo za sutra pa ću uzet neke pare na kamatu i tako da pokrenemo to“ a ŽH kaže „Dobro care samo dođi ovamo i odmah riješimo, doći ćeš u [adresa], samo ćeš iz ruke u ruku“ te se dogovaraju da se čuju kasnije.

Iz naprijed navedenog razgovora nedvojbeno je da 1.opt. RM govori o marihuani („ono za pušenje … vrhunsko“) koja čeka spremna u Crnoj Gori i za čiju dopremu u RH „fali sitna lova“.

U 19:03 sati 2.opt. JM javlja JM LM da PZ uplati 350 pa se u 19:06 sati PZ šalje poruka „IM 300 e 278 902 5327“a što znači da je 3.opt. ĆM izvršila uplatu a kada u 19:16 sati PZ kaže 2.opt. JM „Opet ne prolazi uplata“ 2.opt. mu kaže „Tako je bilo i kad smo uplaćivali ŠN (6.opt. KB – sada SMĆ)… probat ćemo ujutro s nečijeg drugog imena, ne na tebe nego na nekog drugog, pa vidi na koga ćemo, pošalji mi ime, nije do mene uplatili smo … vidi ujutro na koga ću uplatiti, na ženu ti ili koga, oba puta smo uplatili … evo sad S (3.opt. ĆM) uplatila, ne lažem“ a u 19:45 sati 3.opt. ĆM javlja 2.opt.JM „Čekam, ona je sad sve stornirala, čekam da vidim hoće vratiti pare … čekam odobrenje od Western Uniona“ a u 19:57 sati mu javlja da je zvala gospođa sa pošte i da nema ništa do sutra ujutro. U 20:04 sati 2.opt. JM govori PZ „Vidi na koga ću uplatiti, na drugo ime, naći ću tu nekog CN da uplati pa mi daj neko deseto ime, vidiš da nešto ne štima“ a kada PZ govori „JB“ 2.opt. JM kaže „Dobro, upamtit ćemo JB pa ćemo uplatiti ujutro … nisu vratili pare, odbili su ABC pa ću uplatiti s drugog imena na JB …“.

Iz podataka Western Uniona proizlazi da je dana 08.3.2016. 2.opt. JM poslao na ime ABC.173,75 kn, da je 3.opt. ĆM poslala na ime PZ iznos od 2.347,51 kn dok je na svoje ime uplatila iznos od 1.497,51 kn a 2.opt.JM na svoje ime iznos od 1.288,75 kn a nedvojbeno je da su te uplate izvršene od novca kojeg je 3.opt. ĆM donio JZ (1.300,00 eura), a obzirom na sve naprijed rečeno jasno je da su neprihvatljivi navodi obrane 2.opt. JM i 3.opt. ĆM o posudbi novca 6.opt. KB (sada SMĆ) odnosno navodi obrane 2.opt. JM kako on osobno ne zna PZ;

- dana 09.3.2016. u 07:55 sati NN žena javlja 3.opt. ĆM da može doći u poštu, da dođe što prije jer će dobiti povrat novca kojeg je uplatila a od 08:00 – 08:57 sati 6.opt. KB šalje poruke 2.opt. JM „Nisam podigla moraš ti ponovno odeš da podigneš i da mi ponovno pošalješ tako su mi rekli iz w. uniona“ a potom „Tamo su pogrešili u hr, nešto zato ne može“ „Kaže da je greška u zemlji bila sam u postu otišlo je za Crnu goru kod njih je greška“. U 09:52 PZ javlja 2.opt. JM „Nemoj da ne uplatiš ono u 12 svega ti jer će ovaj doći kod mene do 12, branko“ pa u 09:52 sati 2.opt. zove PZ te mu govori „Upravo smo došli na poštu, ne mogu poslati novce na tvoje ime, kaži mi neko drugo ime da na njega pošaljem novce pa će netko odavde uplatiti … nemoj PZ jer se stalo isti problem dešava, da li imaš bilo koga drugoga, sestru … ima li neki komšija ili komšinica jer je to 5 minuta ode i podigne jer se 3 puta vraća sa prezimena PZ“

a naprijed navedeno jasno ukazuje da je 2.opt. JM bio taj koji je osmislio transfer novca iz RH u Crnu Goru a za potrebe nabavke droge marihuana.

U 10:39 sati 2.opt. JM govori 3.opt. ĆM da su mu sve vratili „i onu uplatu i sve 1200“ a u 11:07 sati PZ javlja 2.opt. JM „EH ali odmah uplati da im dam evo sam u banku da ih podigne“ a 2.opt. odgovara „Ok, na toga ću“ pa u 11:12 sati 2.opt. javlja PZ da budu u pošti za 20 minuta jer će uplatiti „sa ovog prijatelja ja sam zaboravio pasoš doma“ pa mu u 11:28 sati šalje poruku „DN [adresa]. 350 e 332 628 5914“ te ga zove i govori mu da odmah to digne a u 12:31 sati 2.opt. JM javlja 3.opt. ĆM „Uplatio sam ZM, stari je uplatio pa sam ga odveo na tržnicu“.

Jasno je da svj. SZ nije izvršio nikakvu uplatu na ime EH, već je svoje dokumente dao 2.opt. JM koji je potom ispisao obrazac, potpisao ime svjedoka i uputio novac na ime EH a radilo se o novcu upućenom PZ. Dakle, 2.opt. JM obavještava 3.opt. ĆM sa čijeg imena je prethodno bilo uplaćeno PZ ali nije prošlo da je izvršio uplatu što jasno potvrđuje, pored svega naprijed rečenog, da je i 3.opt. ĆM član zločinačkog udruženja.

U 11:23 sati 1.opt. RM zove svj. ABC koji mu govori „Ništa od ovoga (T) …

ne može … maloprije sam bio sa njim i kaže da ima problema drugih … ako bude što ja ću te nazvati“ na što 1.opt. RM kaže „Barem da je milja, barem da nešto mogu da pokrenem ako ne može dve barem milju. Ništa nećemo se puno igrati telefonom pa se čujemo“ a odmah potom u 11:25 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM kojem kaže „Sad sam se čuo sa ovim starim (svj. LB) i rekao je da je ovaj čovjek (T) odustao a rekao mi je jučer da ga danas zovem da se nađemo tako da ovo otpada i čekam sada ovog od preko“ na što 2.opt. kaže „Znam, ajde požuri jer mi smo spremni da odmah idemo“ a 1.opt. RM kaže „Ovaj ( GM) već sto puta zove pa sam ga malo smirio za ono dugovanje, da se rješava … sada ću zvati preko da vidim što se da napraviti … neće nitko da da pare unaprijed … ti isto pogledaj nešto“. U 12:00 sati 1.opt. RM govori GZ „Slušaj do petka smo završili probleme sve samo da se pomakne“, što jasno ukazuje na to da je i GZ upućen u „financiranje projekta“ po 1.opt. RM, čime je dodatno obeskrijepljena obrana 1.opt. RM.

U 13:39 sati 6.opt. KB (sada SMĆ) šalje poruku 2.opt. JM „Šta se dešava … baš se nerviram, javi mi“, a 2.opt. joj sa mobitela marke Samsung oduzetog od 3.opt. IM ABC odgovara „ Ne znam šta je, preda sam da se vrate pare, zvaću te“ te „Uplatit ću ti, preda sam za povrat novca, još nije stiglo“ pa mu 6.opt. KB (sada SMĆ) u 17:13 sati šalje poruku „Je li će da bude do 7 … da čekam … da se nadam“ a on joj odgovara „Ujutro ću platiti, nijesam podiga ove pare“. U 18:02 sati PZ šalje poruku 2.opt. JM „Kad će žaka (3.opt. ĆM) ovamo“ a 2.opt. odgovara da se čuju sutra, dakle 3.opt. ĆM i 6.opt. KB trebale su ići u Crnu Goru a vezano za marihuanu koju je u ime

2.opt. i 3.opt. nabavio ZM.

U 19:25 sati NN sa broja 4915175562320 govori 1.opt. RM „Baš sjedim sa čovjekom kojem sam pričao o tebi, da vas spojim“ a kada 1.opt. RM pita „U vezi čega?“ NN mu kaže „Znaš ono što ti kosiš po vikendicama … čuo sam da puno kosiš“ na što 1.opt. RM kaže „Ništa, 2, 3 mjeseca živa tapija, sve je stalo, nešto evo tek sada su neke naznake, od 15.-tog nadalje će biti nekih poslova, vidi mi za kuću i ono što sam ti rekao da prodajem, pošalji mi nekoga ..“ a kada RN kaže „Ne, za ono drugo što smo jedanput pričali, napiši mi samo brojku, samo broj koliko je“ 1.opt. RM kaže „Da, da za cijenu, je li tako?“ a iz konteksta razgovora jasno je da se govori o marihuani koja treba stići 1.opt. RM.

- dana 10.3.2016. u 09:06 sati MH zove 1.opt. RM koji govori „Jučer sam bio nešto u Sloveniji da izvučem neku lovu od nekih dužnika pa ne možeš nikako … vjeruj mi imam kombinaciju da se lijepo zaraditi a ne mogu se pokrenuti“ na što ŽH kaže „Imam ja, prva liga ako nećeš ti imam ja ovoga drugoga jednoga ako ti ne možeš“ na što mu 1.opt. RM odgovara „Gledaj ja sam ti još blokiran … meni sve stoji, reko sam ti, dole mi sve stoji a ne može da krene se ništa, lud sam, to je 30, 40 hiljada u pitanju“ a kada mu ŽH kaže „I ovo je isto dobra para … to možeš svaki mjesec zaraditi po 5.000 eura, svaki mjesec bez problema … ako budeš mogao riješiti ako ne javi mi“ 1.opt. RM kaže da će ga zvati sa drugoga broja pa da će se vidjeti i čuti, da će se on zaletjeti do njega te dodaje „ja se nadam da će do subote biti riješeno“ na što mu ŽH kaže da će ga onda čekati te dodaje „onda neću zvati ovog jazavca … ovaj mi je malo mutan … najprije dođe iz Crne Gore i još mu moram platiti gorivo a zaradio 3.500,00 eura … javi do subote, pošalji broj“ na što 1.opt. RM kaže da je u mukama jer ganja neke dužnike i nikako da to skupi i riješi te se dogovaraju da se ponovno čuju.

Vidimo dakle da je 1.opt. RM uvjeren da marihuana čeka u Crnoj Gori i samo treba biti dopremljena u RH, međutim potreban je dodatan novac kako za marihuanu tako i za troškove dopreme, a što se tiče količine i vrijednosti marihuane sam 1.opt. RM govori „To je 30, 40 hiljada u pitanju“ a koliko je važno da se pronađe novac govori i poziv 1.opt. RM. Naime, 1.opt. RM u 09:09 sati govori 3.opt. ĆM „Nisam uspio ništa, ovaj iz Ljubljane odgodio opet za danas umjesto da završimo … zove me ovaj VN (GM) znaš u 7 ujutro, traži svoje, moram se naći s njim, ne znam šta da mu kažem“ na što 3.opt. ĆM kaže „Reci mu da se radi o nekoliko dana, neka se strpi, čeka 2 i po mjeseca pa neka se strpi još nekoliko dana, samo da odemo dolje, mi smo ovdje za 48 sati … reci mu da nećemo bježati ni ti ni ja, neka se strpi malo“ na što 1.opt. RM kaže „Znam da nećemo bježati već se to razvuklo … možda se zaletim jer ovi su me bili nešto zvali jučer a ja bio preko, ovaj iz Rijeke od onoga što mi je rekao za ono“.

Naprijed navedeno u cijelosti obeskrjepljuje navode obrane 1.opt. RM kako je on dana 26. 02.2016. vratio dug GM ali i navode obrane 2.opt. JM kako mu 1.opt. RM ništa od posuđenih 10.000,00 eura nije dao, kako nijedan euro od iznosa od 3.000,00 eura koji su posuđeni od GM nije otišao u Crnu Goru itd., a navedeni razgovori govore i u prilog toga da je 3.opt. ĆM bila član zločinačkog udruženja koja je znala za cilj istog i poduzimala radnje radi ostvarivanja cilja udruženja – kontinuirana nabavka droge marihuane i njena doprema radi prodaje u RH i zemljama EU.

U 10:25 sati 2.opt. JM zove 6.opt. KB (sada SMĆ) te joj govori „Ne mogu da šaljem novac na ovaj ili onaj jer sam previše uplatio za ovaj mjesec i prošli mjesec pa ne mogu da šaljem … pa neću ni sa ŽN (sin BM) ni sa S (3.opt. ĆM ) da se ne uvaljujem u neke gluposti, otići ću sada pa da vidim da preko nekih drugova uplatim … poslat ću ti ja broj“, dakle jasno je da je upravo 2.opt. JM taj koji je osmislio da se novac za marihuanu i troškove dopreme šalje ne samo sa njegovog imena nego i sa imena 3.opt. ĆM i sina im LM ali i sa imena drugih osoba a jasno je i to da 6.opt. KB (sada SMĆ) zna da se novac putem Western Uniona šalje vezano za ilegalnu nabavu i prijevoz marihuane ne samo njoj nego i drugima.

U 11:20 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te ga pita da li će se naći u kafiću da malo popričaju pa se dogovaraju da to bude kafić u Matuljima pa se u 12:22 sati 1.opt. RM i 2.opt. JM i nalaze se u ugostiteljskom objektu Dina u Matuljima i tu razgovaraju do 12:35 sati a i prije toga u vremenu od 11:55 do 12:09 sati ovi optuženici nalazili su se u istom caffe baru. Prije toga u 11:54 sati RNu sa broja [broj telefona] 1.opt. RM kaže „Ja sam nešto skupio da li možeš ti još barem milju (1.000,00) skupiti … molim te da to riješimo i hiljadu i pol za dan, dva to riješimo, tu sam baš sa prijateljem (2.opt.)“, dakle 1.opt. RM i nadalje traži novac kojeg bi predao 2.opt. JM a kako bi isti mogao otići u Crnu Goru i vratiti se sa marihuanom.

U 11:59 sati 1.opt. RM zove MH te mu govori „Moram doći do tebe da se dogovorimo, rekao sam ti u vezi čega pa možda profunkcioniramo dolje … gledaj meni fali 1.500,00 eura … za 3 dana imam riješeno pare i zaradu i kombinaciju … ako ti imaš mogućnosti da mene poguraš ja bi tebi to riješio za dva, tri dana, ja bi ti poslao odmah usput, prošao bi ti moj drug (2.opt.) dole, uzeo bi ti to usput i ide u Crnu Goru usput i odmah u povratku bi ti to završio … ja sam skupio milju i pol isto kao i ti i ovaj moj (2.opt.) ide dole (u Crnu Goru) tako ako si u mogućnosti da poguraš situaciju ti meni, onda lako ja i ti za 3 dana imamo keš pa onda napravimo ono tvoje“ na što ŽH kaže „Nema problema … ja ću ići vidjeti šta će ovi, ići ću malo popodne do njega“ pa 1.opt. RM pita „Da nije to ista kombinacija?“ a ŽH mu kaže „Ti mi pošalji broj pa mi vidi tamo do subote tako da znam“ a 1.opt. RM dodaje „Ja ću se sa tobom čuti malo kasnije i dat ću broj prijatelju (2.opt.) da potvrdi ako bi on prošao odmah pored [adresa] do tebe da se to uzme i za 2 dana imaš i pare i imamo zaradu ja i ti … razumiješ, imam ja shemu, kombinaciju, kombinaciju zdravu, častit će se i sve … tu su mi dečki, ja sam sad u Rijeci sa njima, pričam, sjedimo zajedno … za 2, 3 dana imamo završeno i možeš dolje ti završavat isto tako da bi to bilo super … je l ti možeš meni pogurat za 2, 3 dana“ a kada ŽH kaže da je to najmanji problem 1.opt. RM kaže „Doći će muž i žena (2.opt. i 3.opt.) do tebe, vidjet ćeš da je to ozbiljno sve i oni produžavaju dalje, ako je moguće samo mi potvrdi i oni bi krenuli odmah … to mi moraš javiti do 4, 5 sati jer oni moraju krenuti …. kombinacija je 100% zdrava to su mi prijatelji i ja ih znam već 15 godina …. ja već funkcioniram sa njima ali smo sada malo zapeli jer je stajalo, jer sam ja bio unutra, ovo, ono“ na što ŽH govori da mu je sve jasno.

Dakle, 1.opt. RM jasno i nedvosmisleno govori o tome kako on već funkcionira sa 2.opt. JM i 3.opt. ĆM što je naravno vezano za nabavku marihuane ali fali mu 1.500,00 eura kako bi sve bilo riješeno za 3 dana čime se misli na to da bi 2.opt. JM i 3.opt. ĆM otišli u Crnu Goru i vratili se za 3 dana naravno sa marihuanom i onda bi 1.opt. RM imao riješeno „pare i zaradu i kombinaciju“.

U 12:17 sati ŽH zove 1.opt. RM te mu govori „Riješio sam 2.500,00 eura fali mi još 500“ a kada 1.opt.RM pita „Za tebe?“ ŽH kaže „Sve skupa fali još samo 500,00 eura“ a na upit 1.opt. RM „Da l da pošaljem čovjeka dolje?“ ŽH kaže „Neka da 500,00 eura i ja to odmah okrenem, u roku od 3 sata isplatim i doviđenja … i meni i tebi … ako ne može probat ću još na dvije strane naći, skupio sam koliko samo mogao“ pa 1.opt. RM kaže „Znam i ja skupljam tu, nešto sam skupio ali ovaj (2.opt.) treba da ide, oni (2.opt. i 3.opt.) su za 2, 3 dana, 2 dana natrag … šta da ovaj moj (2.opt.) dođe dolje, to je moj partner, to su moji stari igrači, to je moj čovjek, znači on će doći dolje do tebe … koliko ti treba vremena da to završiš i da ovi krenu dalje“ a kada ŽH kaže „Dva sata“ 1.opt. RM pita „Je li to sigurno da ne bi neka prevara bila … ako nas dva to riješimo oni su opskrbljeni za dalje“ a ŽH mu govori da ga neće zajebati za 500,00 eura na što 1.opt. RM govori „Gledat ću, ima tisuću sigurno kod sebe (2.opt.) tako da ću ih poslati da krenu, oni ako krenu odavde kod tebe su za 3 sata .. je li, 2 sata sigurno, da ne vučem ljude jer idu na put“ a ŽH ponavlja da ga neće zajebati za 500,00 eura na što 1.opt. RM kaže „Jebeš 500,00 eura … rekao si da je 1.500,00 5.000,00“ a ŽH mu govori „Tako je, ti ćeš dobiti 3.500,00 sigurno ali ću ti ovih 1.000,00 eura što sam dodao“ na što 1.opt. RM kaže da će sada dati 500,00 eura, da će vidjeti sa njime pa da će mu odmah javiti.

Odmah potom, u 12:20 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te mu kaže da stane ako nisu na auto cesti da se nešto dogovore a 2.opt. JM kaže da se vraća pa 1.opt. RM kaže „Dođi ima nešto interesantno“ pa se u 12:22 nalaze u ugostiteljskom objektu Dina u Matuljima a u 12:32 sati 1.opt. RM zove ŽH te mu govori „Prijatelju došlo je do promjene, ja krećem prema tebi, sada krećem ovog momenta dolje prema tebi, da li možemo to završiti odmah“ a kada mu ŽH kaže da je on riješio 2.500,00 eura i da fali 500,00 eura 1.opt. RM kaže „Ja sam riješio sve, imam i više, sada sam ovaj moment krenuo iz Rijeke … ići ću starom cestom po obali … da li ćeš ti stići to meni riješiti“ na što ŽH kaže „Evo ja sada idem kod njega … nema problema … daš mi 2 sata … kasnije kada to riješimo idemo nešto pojest“ a 1.opt. RM kaže „Zato bi ja došao tamo a ovi bi (2.opt. i 3.opt.) usput prošli, oni bi usput naišli i idu dalje, ja njima dam i to je to …. vidimo se za 3 sata“. U 12:46 sati 1.opt. RM javlja ŽH „Ja dolazim sam i kada završim ovi samo da javim ovi (2.opt. i 3.opt.) će krenuti i idu usput ovuda“ a ŽH mu govori da je za sat i pol to sve riješeno. U 15:58 sati 1.opt. RM javlja ŽH da je kod njega za pola sata na što ŽH govori da je on spreman a u 16:18 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM i govori mu da kada je krenuo da su za njim krenula tri auta „malo mi smrdi to znaš, ne znam vidit ću ja sad sa njim“ a u 16:51 sati 1.opt. RM se nalazi sa ŽH.

Iz naprijed navedenih razgovora jasno je da su 1.opt. RM, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM postupali u zajedničkom cilju kako je to i navedeno u izreci presude, da su upravo 2.opt. i 3.opt. dali 1.opt. dio novca kojeg su dobili od osobe JZ kako bi ovaj napravio kombinaciju sa ŽH i njih „opskrbio“ za put do Crne Gore.

U 16:52 sati 6.opt. KB (sada SMĆ) šalje poruku 2.opt. JM „Šta se dešava brate“ pa je 2.opt. zove i govori „Čekam ovdje jednog, mislio sam da JMĆ (1.opt. RM) zovnem, ima nekih obaveza, velim da ne uplaćujemo sa bilo koga, čekam ovdje jednog s kojim svaki dan sjedimo pa evo će doći, zovem te ja brzo, uglavnom uplatiti ću ti ja, ne sekiraj se“, dakle 6.opt. KB (sada SMĆ) zna tko je JMĆ a potom joj u 17:47 sati 2.opt. ABC govori „Budi spremna za pola sata, budi u pošti, uplatit ću ti 150,00 eura, ne mogu više, uplatit ću s imena od ovog jednog mog druga“ a potom joj u 18:04 sati šalje poruku „346 952 7852 marko dominikovic 150e“. U 18:06 sati sa mobitela Samsung oduzetog od 3.opt. ĆM šalje se poruka 6.opt. KB (sada SMĆ) „Jesi dobila poruku“ a 6.opt. KB (sada SMĆ) u 18:41 sati javlja „Uzela sam hvala“, dakle 6.opt. KB (sada SMĆ) uplaćen je po 2.opt. JM iznos od 150,00 eura ali sa imena UH.

U 17:55 sati 3.opt. ĆM govori svojoj mami „Doći ćemo za dan, dva, tri možda i noćas ili ujutro krenemo … JMĆ (1.opt. RM) je javio da ne krećemo … mora nam donijet što nam je dužan para … moramo izaći van države jer smo ušli 14. - og pa nam ističe 3 mjeseca u Hrvatskoj“, dakle 3.opt. ĆM govori o novcu koji je predan 1.opt. RM prije njegovog sastanka sa ŽH, a što je bilo sa dijelom tog novca proizlazi iz poruke koju u 19:15 sati 1.opt. RM šalje ŽH „NN nemoj mi to raditi“ dok u 19:48 sati supruzi ČM kaže „Nećeš vjerovati šta mi se desilo … ovaj me sjebo dole u [adresa] … jebi ga 500,00 eura sam

mu dao …. nisam mu htio dati više razumiješ ali čovjek je ono možda još u poslu ali ja 2 sata čekam a on je rekao za sat vremena da će biti gotovo …. iskopčao je telefon tako da ja idem nazad“ a ČM mu u 20:07 sati šalje poruku „Kako možeš napraviti toliki trošak a dijete nema za hranu? Kako si se odvojio od para i čovjeka? Put besplatan? Nemam komentara.“ a 1.opt. RM u 20:37 sati šalje poruku ŽH „Javi se JMĆ je“ a u 21:38 sati 1.opt. RM javlja 2.opt. JM da će ostati spavati dolje večeras, da će mu se javiti u 10 kada krene a u 21:42 sati šalje poruku ŽH „Zašto si to napravio meni?“ dakle, proizlazi da je ŽH je prevario 1.opt.

RM za iznos od 500,00 eura.

U 22:50 sati 2.opt. JM zove PZ te mu govori „Gledam da nešto napravim, da nešto skupim pa ću ti reći ujutro oko 10 sati pa bi možda krenuo … kada imam posla s klošarima to je tako … sada ćemo biti za 15 dana možda završim … doći ćemo … ti znaš tko sam ja ovdje bog ali ne mogu ja sa onim sada ti pričam … išao je uplate i kada je preopterećeno više ne daju … trebalo bi sutra da se krene ako bog da … “, dakle 2.opt. JM obavještava PZ da će sutra krenuti za Crnu Goru naravno ako skupi pare a dana 11.3. 2016. u 11:44 sati 1.opt. RM javlja 2.opt. JM „Ja dolazim u 19 sve ok“ dakle ne govori mu o tome da ga je ŽH prevario za 500,00 eura;

- dana 12.3.2016. 2.opt. JM šalje u 12:50 te u 19:26 sati SMS 1.opt. RM „Javi se ako oćeš, moramo ići. Ističe nam noćas tri mjeseca“, „Alo đe si daj mi pare za gorivo, noćas mi ističe tri mjeseca od kad sam došao. Dobiću izgon“ a kada ga 2.opt. JM u 20:03 sati zove 1.opt. RM mu kaže „Ovaj me izvaljao kao mladog majmuna … slušaj me što da napravim, reci mi što ćemo sada, imam neku soluciju da uzmem makar ono drugo, dečko mi daje da me spasi“ a 2.opt. ABC ĐM mu ponavlja „Ja do sutra moram napustiti državu tj. noćas … ušao sam 13. u noć a sutra je 13., još taj dan važi da sam ovdje, dobit ću izgon … odi vidi da imam za gorivo da idem kući“,

dakle vidimo da 2.opt. JM nema novac da ode do Crne Gore dakle njegovi navodi o tome kako je dobrog imovinskog stanja itd., pa da mu nije trebalo da se bavi onim za što ga se optužuje, obzirom na sve naprijed navedeno lišeni su svake logike. Uostalom u 20:05 sati 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Radi što hoćeš ali samo da nešto završiš, sve što sam imao iz džepa sam ti dao … ako ne napustim državu dobit ću izgon“ a 1.opt. RM mu govori da će gledati da mu se javi za jedno sat vremena „samo da okrenem par brojeva“ pa u 20:07 sati 3.opt. ABC IM zove 1.opt. RM te mu govori „Slušaj da li imaš ti pare što ti je on (2.opt.) dao prekjučer … to sam ja zajmila da idem za Crnu Goru, dobit ćemo izgon, to što ti je dao prekjučer samo daj te pare“ na što 1.opt. RM govori da će joj to riješiti a u 20:13 sati 3.opt. ĆM ponovno zove 1.opt. RM te mu govori „JMĆ imaš li išta para da mi se sretnemo neđe tamo da krenemo odmah … samo da ti kažem to što ti je ABC (2.opt.) prekjučer dao, to hiljadu eura, to sam zajmila da mogu da idem kući … pa te zato pitam, za gorivo, za bilo što … da izađem noćas, nemoj da imam sutra problema kad izađem tamo“ na što 1.opt. RM govori da će to probati riješiti za sat vremena a u 20:40 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM „Ovaj jedan frend mi nudi pomoć, ali ne može u kešu nego mi daje ono što sam donosio tamo kod vas, znaš .. e ako možete vi završit nešto“ pa u 20:48 sati i 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Ono što sam ti dao … ako možeš to završiti ti tamo na brzinu pa eto da se nađemo odmah negdje, ima jedno 15-ak sigurno“ na što 2.opt. JM govori da bi to završio ali da neće stići, da će dobiti izgon, da mora noćas izaći i da mu treba za gorivo pa 1.opt. RM kaže „Ja ću ti naći za gorivo 200, 300 eura ću probat“ te se dogovaraju da se nađu „kod kafane“ a u 20:51 sati 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Nije frka u 2, 3, 4 dana da se vrati, moš uzet“ a 1.opt. RM mu kaže „Jedino ta solucija, rekao sam ti što se desilo, to neko igra igru meni iza leđa … i ja imam tu soluciju ako ti možeš to završit“ pa u 21:03 sati 1.opt. RM javlja da ima 200,00 eura i da može još kasnije nešto skupiti a potom se u 21:42 sati i nalaze. U 21:29 sati 3.opt. ĆM šalje poruku sinu ĆM LM „Šta radite, mi da se sretnemo sa JMĆ (1.opt. RM), brzo ćemo, da nam doda nešto sitno“ dok u 21:35 sati 2.opt. JM šalje poruku PZ „Ne troši, znaš što ne zovem. Gledam da nešto skupim da idu“ a u 21:57 sati 3.opt. ĆM javlja sinu LM „Sad ćemo mi kući, evo sreli su se ovi, dao nam 200,00 eura i 20,00 ovamo za naplatnu … sad ćemo doći pa ćemo pričati“.

Iz naprijed navedenog proizlazi da su 2.opt. JM i 3.opt. ĆM sa djecom morali napustiti RH, da je 2.opt. JM u dogovoru sa 3.opt. ĆM dao 1.opt. RM iznos od 1.000,00 eura kada se isti išao naći sa ŽH, a to je ostatak od novca kojeg je JZ donio 3.opt. ĆM da bi ona i 2.opt. JM mogli otići u Crnu Goru pa im sada 1.opt. RM za put daje 220,00 eura a 2.opt. JM obavještava PZ da gleda da skupi za put „da idu“ što se jasno odnosi na ljude sa kojima je povezan PZ a vezano za nabavku marihuane;

- dana 13.3.2016. u 11:46 sati 1.opt. RM zove JN te mu kaže da mu pošalje broj od PN, pa kako bi došao do novca kojeg treba dati 2.opt. JM zove 1.opt. RM u 12:32 sati MN kojoj govori „Imam nešto zanimljivo, ono kvalitetno što si tražila …“ nakon čega se i nalaze kod benzinske postaje, dakle jasno je da joj prodaje drogu a iz naprijed navedenog razgovora vođenog sa 2.opt. JM proizlazi da je i njemu nudio da mu umjesto novca da „ono što sam donosio tamo kod vas … ako možete vi završiti nešto … ima jedno 15-tak sigurno“ naime da je tražio kod prijatelja novac na posudbu ali da isti nema novac međutim 2.opt. ABC mu govori da bi to završio ali da neće stići da će dobiti izgon itd., pa onda to 1.opt. RM prodaje MN. U 12:39 sati 2.opt. JM govori 1.opt.RM „Vidi makar 200,00 eura, moram da idem danas“ a 1.opt. RM mu govori da će ga zvati pa u 17:20 sati 1.opt. RM govori 3.opt. ĆM „Imam milju kuna (1.000,00 kn) i čekam još da mi donesu ovi dečki pa ćete krenuti“ na što 3.opt. ĆM kaže „Mi smo otišli, već smo skoro na prijelazu, javit ćemo ti se“ a u 18:27 sati 1.opt. RM govori 2.opt. JM „Na isto ime ću ti poslati 200,00 toliko imam, nisam mogao naći više“;

- dana 15.3.2016. u 10:19 sati 1.opt. RM šalje SMS 2.opt. JM „Čekam da se javite. Kad se vidimo?“ a 2.opt. JM mu odgovara „Uplati na NH što imaš“ pa GZ u ime 1.opt. RM šalje poruku osobi nadimkom UN „Ćao UN, ovdje GZ, trebam jednu uslugu, molim te stvarno me sramota, trebam 200,00 eura da mi posudiš, vratit ću do petka, javi mi na ovaj broj“ a u 19:00 sati GZ sa mobitela 1.opt. RM zove UN i pita je da li mu može posuditi 150,00-200,00 eura jer da mu fali za stanarinu, da će joj vratiti do petka a UN govori da joj pošalje podatke.

- dana 17.3.2016. u 15:00 sati 1.opt.RM šalje SMS 2.opt. JM „Koliko treba da se pošalje da bi se vidjeli, javi“ a 2.opt. JM mu odgovara „Uplati odmah koliko možeš, da odem da se vidim sa mojima. Poz.“ a kada 1.opt. RM odgovara „Do ponedjeljka moram vratiti dug ili ja osta na ulici“ 2.opt. JM mu javlja „Na NH uplati“.

Dakle 2.opt. JM traži od 1.opt. RM da pošalje koliko može novca da bi se on vidio sa svojima tj. sa ljudima vezanim za isporuku marihuane i njenu dopremu do 2.opt., a što se tiče navoda samog 1.opt. RM „Do ponedjeljka moram vratiti dug ili ja osta na ulici“ jasno je da je to povezano sa dugovanjem iznosa od 10.000,00 eura prema GM, koji traži povrat kako tog iznosa tako i iznosa posuđenog 2.opt.

JM i 3.opt. ĆM;

- dana 18.3.2016. u 12:24 sati GZ pita 1.opt. RM „Što je bilo brate, što ti se onaj Č (2.opt.) ne javlja“ a 1.opt. RM kaže „Ne znam, eto vidiš, to je sranje živo“ na što GZ kaže „Ja sam ovdje pričao, sve dogovorio … samo treba prijevoz i vozi … krivo mi je zbog tebe jer si posudio pare od onoga (GM)“ na što 1.opt. RM kaže „Zato govorim da uspijem to dovršiti, da se iščupam, znaš da ću ja vratiti duplo … fali ovome (2.opt.) hoće za put bar 100 eura, 200 eura, 300 eura za put … šta da radim sada“ na što GZ kaže „Ne znam, ti vidi sa njim, sad da mu i opet pošalješ pare 200, 300 pa te opet vuče za par dana… ne znam, stvarno te počeo malo praviti budalom … ti mu ideš na ruku, sve mu pomažeš“ a 1.opt. RM kaže da će vidjeti poslije šta će te dodaje „pošalji poruku poslije da vidimo šta ćemo da mu pošaljemo pare“.

Dakle, GZ zna da je za financiranje nabavke marihuane 1.opt. RM posudio novac od GM a zna i to da je 1.opt. RM slao novac 2.opt. JM koji sada ponovno za put traži novac a za to zna naravno i svj. ABC naime u 13:18 sati 1.opt. RM govori svj. ABC „U gabuli sam sa lovom i sa svim … nešto ne ide kako treba“ a svj. LB pita „Nisi riješio ono još?“ pa 1.opt. RM kaže „Nisam

.. svi su zatvorili vrata … ne očekujem više ništa od nikoga“, dakle 1.opt. RM nije uspio naći – posuditi novac koji traži 2.opt. JM.

U 16:23 sati 1.opt.RM govori 2.opt. JM „Non stop imam prijave, jučer su me zaustavili dva, tri puta, razumiješ tu je neka akcija“ na što 2.opt. JM govori „Pametan budi … imaš li išta para kod sebe … makar 300,00 – 400,00 eura da odem … da vidim bolan koliko nam daju na led (dug) nešto … izludit ću ja i moja porodica … vidi ako ništa 300,00 – 400,00 eura … JMĆ moram tamo jer me čekaju a lažem ih jer sam mislio da ćeš sinoć uplatiti kako sam ti rekao“ na što mu 1.opt. RM kaže „Gledaj imam možda 500,00 eura u džepu, čekam i nikako da mi vrati ovaj majmun pare … gledat ću da posudim, sada idem direktno … javim ti se kroz sat vremena idem sada kod čovjeka“.

Dakle, iz navoda 2.opt. JM „da vidim koliko nam daju na led“ jasno proizlazi da ukupan iznos za marihuanu nije predan pa u 17:27 sati 1.opt. RM govori GZ „On me traži da mu treba 300,00 eura hitno da mu se pošalje danas … ja sam skupio 150,00 i još treba 150,00“ na što GZ kaže da on ima 80,00 eura i da čeka još na što 1.opt. RM kaže „Ne znam kako da to izvedem … neću na svoje (ime) znaš … danas da mu riješim i sutra bi on krenuo“ pa GZ kaže „Možemo mu ujutro poslati, sutra je subota isto radi“ pa u 17:32 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te ga pita „Do kada danas najkasnije možeš dignuti tamo … gledat ću 300,00 eura, toliko ću dobiti“ a 2.opt. JM mu odgovara da požuri, da on može novac podignuti do 20:00 sati.

Vidimo dakle da 1.opt. RM ne želi 2.opt. JM slati novac na svoje ime a da ni 2.opt. JM ne želi da se novac pošalje na njegovo ime proizlazi iz činjenice što u 18:42 sati 1.opt. RM govori 2.opt. JM da će mu poslati za nekih 20 minuta a 2.opt. JM mu govori da pošalje na NH, pa u 19:26 sati 1.opt. RM šalje SMS 2.opt. JM „ČM **.**.2001. [adresa] (302E) 6798192544“ a u 19:30 sati 1.opt. RM zove 2.opt. JM te mu govori „Znam da je slano iz Buja“ a kada mu 2.opt. JM kaže „Ne mogu sada kasno je, ujutro idem u pet, pola šest tamo … ako možeš skupi još nešto“ 1.opt. RM mu odgovara „Nemoj više da me pitaš ništa, nemam ništa AZ, nemoj više da me pitaš jer sam zadnje sada posudio … gledaj da to bude u ponedjeljak, čovjek (GM) će me sjebati, će mi uzeti odvjetnika to sam ti rekao … znaš i sam tamo dugovanje ono“ na što 2.opt. JM kaže „Pa jesam ti dao 1.100,00 eura prije 4 dana … dao si mi 200,00 pa 300,00 znači 500,00 a ja tebi 1.100. Samo malo urazumi se to su tuđe pare moje nisu, to su pare što sam uzeo da dođem i da se vratim tamo razumiješ“ na što 1.opt. RM odgovara „Slušaj rekao si mi da ti treba 300,00 eura da kreneš, stvarno AZ ti igraš sam, ne znam zašto mi to radiš … ja ću gledati da ti sutra još 200,00 pošaljem ali to nije u redu od tebe … rekao si da krećeš, rekao si da ćeš krenuti odmah … da si rekao da treba toliko, trebao si mi reći pa bi ja uzeo još, pa bi posudio još“ a 2.opt. JM govori „Ja znam što sam uzeo, koliko dođem vratit ću, ti vidi sebe, vidi što radiš, ostao si mi 700,00 dužan pa 500,00 pa si mi uzo sada“.

U 19:36 sati 2.opt. JM šalje SMS 1.opt.RM „Dao sam ti tisuću i sto eura, ti mene dvjesta, sad trista, to je petsto, šesto je kod tebe“ a u 19:42 sati 2.opt. JM govori 1.opt. RM „Sutra je subota, ja idem ujutro tamo i nosim ovo … FH (6.opt. KB – sada SMĆ) radi u ponedjeljak pa će prekosutra ujutro moći da ide, ja i ona nemamo za put“ a 1.opt. RM govori da će mu poslati iz Trsta, pa u 21:37 sati 1.opt. RM govori GZ „Nešto sam mu poslao i trebao bi mu sutra još nešto poslati“ na što GZ kaže „Ja ću sutra ovdje proganjat da uzmem, da ti sredim to i da ti pošaljem“ a 1.opt. RM kaže „Ovo je stvarno pretjeralo sve granice, zvat ću te sutra“

dakle 2.opt. JM uvjerava 1.opt. RM da novac koji je primio nosi „tamo“ čime se jasno misli na osobe povezane s nabavkom droge no da 6.opt. KB (sada SMĆ) i on nemaju za put pa se traži od 1.opt. RM da pošalje još novca, a kada 2.opt. JM govori o tome kada 6.opt. radi jasno je da je u dogovoru sa istom kako to proizlazi i iz obrane 6.opt. u USKOK-u kada govori da su je unaprijed obavještavali o tome kada treba voziti a kako bi mogla uzeti slobodne dane;

- dana 19.3.2016. u 14:04 sati 2.opt. JM šalje SMS 1.opt.RM „Skupi nešto, ja sam sa mojima, pomoći će koliko budu mogli, uozbilji se, danas skupi inače bruka“ a 1.opt. RM mu odgovara „U pon ti šaljem ujutro 300 e možda više, javim ti još“ a u razgovoru u 14:40 sati 1.opt. RM kaže „Ne mogu ništa, bio sam preko, ovi mi skupljaju, vidjeti ću 300,00 … 350,00 koliko budem mogao, poslat ću ti u ponedjeljak ne mogu nikako prije“ na što 2.opt. JM kaže „Čujemo se, sa ovim drugovima sam“ pa dana 20.3.2016. u 13:55 sati 1.opt. RM govori GZ „Idem kod još jednog čovjeka, da mu pošaljem sutra još to, barem tih dvjesto, tristo, da ga vidim u srijedu ovdje … da se završi to više i da riješim to dugovanje“ pa u 15:10 sati 1.opt. RM zove NN osobu i pita ga da li ga zanima kuća, da on prodaje svoju a u 15:51 sati 1.opt. RM govori 2.opt. JM „Gledat ću sutra da pošaljem barem 300,00 koliko budem skupio“ na što 2.opt. JM kaže „Probaj što više to bolje, zato odmah dolazim … ovo dam đabe“.

Dakle, ponovno 2.opt. JM uvjerava 1.opt. RM da stiže sa marihuanom „FH (6.opt. KB – sada SMĆ) radi u ponedjeljak pa će prekosutra ujutro moći da ide, ja i ona nemamo za put“ samo je potrebno da 1.opt. RM pošalje još novca kojeg 1.opt. RM nema. Iz naprijed izloženog jasno proizlazi i to da je 1.opt. RM novac kojeg je posudio od GM predao 2.opt. JM i 3.opt. ĆM za nabavku marihuane i da čeka da isti dođu sa marihuanom kako bi njenom prodajom mogao riješiti i dugovanje koje ima prema GM;

- dana 22.3.2016. u 11:58 sati 1.opt. RM govori 2.opt. JM „Ništa, ljudi lažu, obećao mi jučer dati i kao danas i čekam“ na što 2.opt. JM kaže „Stisni to JMĆ jer do večer treba sa ovima znaš da se sretnem da mi nešto vrate, znaš … nego sam sad i došao, trošak jer sam došao i trošak jer se vratim, u tome je problem ja sam ovdje i nešto gledam i uzimam što mogu eto znaš sada“ a 1.opt. RM mu odgovara „Vidjet ću danas 200,00 … 300,00 ako uspijem … nije stvar do mene … znam koliko su moje mogućnosti, koliko ti to može pomoći jer ja više ne znam što da napravim“.

U 12:08 sati 1.opt. RM pita GZ da gdje bi mogao naći 100, 200 eura „da ovome pošaljem“ na što GZ govori da on ima 200,00 eura pa 1.opt. RM pita da li bi to GZ mogao srediti, da on dođe do njega i da onda pomaknu to za sutra navečer a kada GZ pita „Koga da pitam i FN“ 1.opt. RM mu govori „Ne možeš pitati čovjeka njemu smo kratki“, pa u 14:28 sati GZ govori „Ja ću založiti ono željezo šta imam pa će mi čovjek dat papire“ a 1.opt. RM kaže „To bi bilo super, više da mu (2.opt.) dam da krene“ a u 18:27 sati 1.opt. RM govori 2.opt. JM da će mu na isto ime poslati 200, da nije mogao naći više te mu šalje SMS „Svi podaci isti samo je poslano iz [adresa]“ „167E“ „potvrdi“ a 2.opt. JM mu u 19:15 sati šalje SMS „ok“, dakle 1.opt. RM je poslao 2.opt. JM iznos od 167,00 eura a naprijed navedeni razgovori jasno ukazuju na to da se to nije odnosilo, suprotno obranama 1.opt. RM i 2.opt. JM, na vraćanje dugovanja 1.opt. RM prema 2.opt. JM vezano za navodni uvoz vozila već za podmirenje troškova dopreme marihuane;

- dana 25.3.2016. godine (petak) u 12:02 sati 2.opt. JM govori 1.opt.RM „Trebali bi mi ujutro … u ponedjeljak ujutro rano … javit ćemo ti tako da znaš kad, sve ti organiziraj“ dakle, javlja mu da bi on, 3.opt. ĆM i 6.opt. KB (sada SMĆ) sa drogom marihuanom trebali krenuti 28.3.2016. a 1.opt. RM treba organizirati prodaju pa u 15:49 sati 1.opt. RM govori GZ „Ujutro ovaj (2.opt.) navodno kreće, tako mi je rekao, tako da onda do navečer se vidimo … tu ganjam neke dužnike … ja se nadam sutra – prekosutra da smo vi već nešto pokrenuli“;

- dana 26.03.2016. u 11:24 sati 1.opt. RM i RN sa broja [broj telefona] dogovaraju se da se vide u ponedjeljak i da mu NN da „onih tisuću“ a u 12:32 sati 1.opt. RM šalje SMS 2.opt. JM „Di si brate pogani“ a ovaj mu odgovara „Kući, još neću danas i sjutra. Zvaću, dan dva i gore sam“ dakle 2.opt. JM ponovno prolongira svoj dolazak pa u 15:48 sati 1.opt. RM govori GM „Čuo sam se sa ovim (2.opt.), rekao je da će u ponedjeljak doći miljardu posto, čekam ga od četvrtka kao budala … u ponedjeljak je on tu pa ćemo sjesti zajedno da se to riješi i da se ta kamata riješi … “, dakle javlja 1.opt. ĐN da bi njegovo potraživanje prema 2.opt. JM i 3.opt. ĆM zajedno s kamatom moglo biti riješeno u ponedjeljak dok

- dana 27.3.2016. u 13:49 sati 1.opt. ĐN šalje poruku GZ „Molim te kontroliraj se da ne sjebemo planove koje smo dogovorili“ a u 20:41 sati govori NM iz [adresa] da ga moli da ga pogura dan dva a da kasnije neće biti problema, dakle 1.opt. ĐN je očito dogovorio sa GZ prodaju marihuane koja treba stići iz Crne Gore, dakle računa da će stići marihuana i da će imati novac od prodaje iste;

- dana 28.3.2016. u 10:25 sati 1.opt. ĐN govori ĐN „Ovi (2.opt. i 3.opt.) su krenuli vamo jutros … zvat ću ga za jedno sat vremena da vidim di su i šta su“ dok u 10:33 sati 1.opt. ĐN šalje poruku 2.opt. JM „Kad ćemo na kafu?“ a 2.opt. mu odgovara „Čujemo se dovečer ili ujutro, zvat ću“ pa u 19:21 sati 1.opt. ĐN šalje SMS 2.opt. JM „Hoćemo li večeras na kavu ili ujutro?“ a istog dana 1.opt. ĐN sa broja 0923455 003 zove 2.opt. JM te mu govori „Ovo je novi da znaš, ovaj je novi“. U 12:12 sati 1.opt. ĐN zove ĐN te mu govori „Večeras na sutra ujutro sigurno su tu, tako mi je rekao, pa ćemo se naći, sjesti i da se to završi … sutra ujutro će oni doći, ja ću te zvat kad oni dođu i odmah ćemo ići kod njih tamo … zvat ću večeras da znam točno“ na što ĐN govori da potvrdi jer da je frka dakle, jasno je da 1.opt. ĐN suprotno navodima svoje obrane nije dana 23.2.2016. vratio novac ĐN a to proizlazi i iz činjenice da u 21:45 sati 1.opt. ĐN na upit GZ „Šta je sa onim našim (2.opt.)“ odgovara „Čekam ga, rekao je da će doći večeras ili sutra …“ na što GZ kaže „Samo da bude iskren i da kaže šta mu je ovaj rekao“ a 1.opt. ĐN kaže „Zvat ću ujutro da vidim je li stigao, ja sam morao založiti kuću da to završim“.

Iz naprijed navedenog „ja sam morao založiti kuću da to završim“ nedvosmisleno proizlazi, a suprotno navodima obrane 1.opt. ĐN da je 1.opt. ĐN 10.000,00 eura koje je posudio od ĐN doista predao 2.opt. JM i 3.opt. ĆM koji su putem Western Uniona taj novac proslijedili u Crnu Goru a radi nabavke droge marihuane;

- dana 29.3.2016. u 08:28 sati 1.opt. ĐN govori ĐN „Ovaj (2.opt.) valjda tek danas dolazi“ te se dogovaraju da se nađu za par minuta a da su se i našli proizlazi iz činjenice što u 09:37 sati 1.opt. ĐN zove 2.opt. JM te mu govori „Evo tu sam sa ovim prijateljem mojim, hoće da te čuje malo“ pa daje mobitel ĐN koji pita 2.opt. JM „Kad se vidimo?“ a ovaj mu kaže „Dan, dva ne sekiraj se … vidjet ćemo se danas, sutra … sjutra stižem … tako bi trebalo, možda i danas, eto nije do mene, čekam samo da uzmem i odmah pičim gore i odmah se čujemo“ na što ĐN kaže „Požuri molim te“ a 2.opt. JM nastavlja „Ne sekiraj se, samo budi kako treba, sve što treba platit ćemo samo nemoj da se sekiraš … znaš koliki je snijeg ovamo metar i 20 … malo me je zadrža … čim dođem odmah ćemo to regulisati“ a nakon što ĐN preda mobitel 1.opt. ĐN isti govori 2.opt. JM „Što da ti pošaljem dopunu jedno 50?“ a 2.opt. govori da se čuju kasnije tokom dana dodajući „Rekao sam ja - vidimo se ova dva dana“, dakle ponovno se uvjerava ĐN da 2.opt. JM stiže i da će mu biti vraćena njegova potraživanja;

- dana 30.3.2016. 10:04 sati 1.opt. ĐN govori ĐN da će zvati „ovoga (2.opt.) baš da vidim šta je“ pa u 10:18 sati zove i pita „Radni narode šta se radi?“ a 3.opt. ĆM mu govori „Ništa ja tu malo po kući, ovaj (2.opt. JM) ode tamo dolje da vidi“ a kada 1.opt. ĐN kaže „Ja sam bio sa prijateljem u restoranu tamo preko gdi smo jeli, znaš uglavnom s moje strane on je rezervirao stol tako da kad dođe može se završiti“ na što 3.opt. ĆM kaže „Mi krećemo, mi smo tamo za 7, 8 sati samo da se dokopa, sve rasprodano“ a 1.opt. ĐN kaže „Sve mi je jasno … moramo pričati jer sam se čuo sa onim dole, bio sam se našao, došao je tu kod mene, ovaj tu, dole onaj znaš pa bi bilo dobro da sjednete i vidite možda ima i na drugu varijantu“ na što 3.opt. ĆM kaže „Dobro je, pa ćemo onda gledati i tako“ a kada 1.opt. ĐN pita „Znači računamo za dan, dva?“ 3.opt. ĆM kaže „Tako bi trebalo jer i ovo što sam skupila“ na što 1.opt. ĐN kaže „Gledat ću danas pa možda nešto poslati …“.

Dakle, 1.opt. ĐN je rezervirao prodaju marihuane no čeka se 2.opt. JM i 3.opt. ĆM da dođu a njima treba novac za dolazak.

Odmah potom u 10:29 sati 1.opt. ĐN zove ĐN te mu kaže „Reko je nazvat malo kasnije jer je išao na jedno mjesto znaš pa će me zvat za jedno sat, sat i pol tako da te ja zovem odmah pa da to pomaknemo više …. znam da je napeta situacija, prijatelju moj bit će love za sve“ a kada ĐN kaže „Reci mu da to moramo pod hitno riješiti“ 1.opt. ĐN mu govori da se javila žena (3.opt. ĆM) i da je rekla da je dolje snijeg no da će se on čuti sa njim (2.opt. JM) za sat vremena i da će mu javiti a u 16:01 sati 1.opt. ĐN govori ĐN „Ovi (2.opt. i 3.opt.) bi danas trebali krenuti, lud sam više, sad ću ih zvati ponovno da vidim pa ću ti za pola sata, sat javiti“ dok mu u 17:48 sati govori „Čekam … trebaju doći a nisu još

krenuli, mislim da će tek ujutro krenuti jer nešto nije stiglo tamo“ na što ĐN kaže „Šta komplicira … molim te provjeri da se ne bi desilo ono ča se ne bi trebalo desiti“ .

U 18:14 sati 1.opt. ĐN zove GZ i govori mu „Na čekanju sam, više sam lud … ovaj me jebe iz dana u dan sutra, sutra kao ne može … rekao je da će biti sve podmireno samo je pitanje dana“ a GZ pita je li gledao na Internetu da se nešto nije desilo pa u 20:04 sati 1.opt. ĐN pita 3.opt. ĆM „Je l došo naš?“ a ona kaže „Nije, čitav dan je tamo … ne mogu da pričam, slušaj me to je to ali nije to pa hoćemo ono naj, naj razumiješ zato se sve odužilo pa onda je i nama trošak“ na što 1.opt. ĐN kaže „Sutra idem skočit do Pule nešto pa ću vidjeti ako budemo uspio nešto iskamčit tamo pa da pošaljem barem nešto … ovaj (ĐN) me davi, forsira me, njemu je bitno ono njegovo, znaš ono … što ti misliš hoće to biti ovaj tjedan da se znam ravnat, da idem na drugu stranu“ a 3.opt. ĆM mu kaže „Ti sutra to da pošalješ … ja se nadam kad ga nema ovoliko da je to to, da će doći, samo da imamo sa sobom da se dovučemo gore“,

dakle 3.opt. ĆM uvjerava 1.opt. ĐN da dolaze sa drogom „to je to … hoćemo ono naj, naj … zato se sve odužilo“ itd., ali im treba novac da dođu u RH „da se dovučemo gore“;

- dana 01.4.2016. u 08:49 sati 1.opt. ĐN pita 3.opt. ĆM „Kada se vidimo?“ na što ona odgovara „Ne znam, rekli smo ti dan, dva bi trebalo da se vidimo … kopamo“ na što 1.opt. ĐN kaže „Tu sam sa ovim (ĐN), znaš, baš sam sa njim ovdje i baš mi on isto tako kaže, zanima ga isto … evo ti ga na telefon samo da te čuje“ pa 1.opt. ĐN daje mobitel ĐN koji govori 3.opt. ĆM „Daj recite mi kada ćete, da zatvorimo onu dvojicu jer su već ludi“ na što 3.opt. kaže „Ne znam kada ćemo ali ova dva dana“ a ĐN kaže „Uvijek su dva dana, uvijek se nešto prolongira, ne znam što se dešava … kada krećete samo mi to recite“ a 3.opt. mu govori „Čim dođemo vidjet ćemo se mi, to nije problem, ova dva dana ako dođemo, čim dođemo zovemo te. Ne znam točno dan, dva kada ćemo“ na što ĐN kaže „U ponedjeljak je bilo dan, dva, u srijedu je opet bilo dan, dva, u četvrtak je bio dan, dva i danas opet dan, dva pa kada?“ nakon čega se veza prekida pa u 08:53 sati 3.opt. ĆM šalje SMS 1.opt. ĐN „Objasni čovjeku (ĐN), da uzmemo ovo odmah smo tu. Biće sve riješeno“ a 1.opt. ĐN u 09:02 sati šalje SMS 2.opt. JM i 3.opt. ĆM „Kada stižete jer me zove 100 puta na dan“, dakle jasno je da je ĐN hoće samo znati kada 2.opt. i 3.opt. dolaze i kada će biti podmireno njegovo potraživanje;

- dana 02.4.2016. u 10:35 sati 1.opt. ĐN zove i pita „Je li se vratio ČN (2.opt. JM)“ a 3.opt. ĆM mu govori „Evo jesmo, ne znam kako da ti … bit će mu sve plaćeno ( ĐN), bit će mu sve dato … za ono što sam ti dala kad sam krenula ono je zadnje, to je bilo na račun toga da dođem i da se vratim“ na što 1.opt. ĐN kaže „Tražio sam neku posudbu znaš da vam pošaljem i to i valjda će u ponedjeljak biti …. gledat ću jedno 200,00 eura, jedno 200,00 eura ću moći posuditi … ajde pa da se vidimo do utorka najdalje“,

Dakle, 3.opt. ĆM govori 1.opt. ĐN da se 2.opt. JM vratio (od tamo gdje je išao vezano za nabavku droge marihuane) no ponovno traži od 1.opt. ĐN novac da bi mogli doći u RH;

- dana 03.4.2016. u 10:18 sati 1.opt. ĐN zove broj [broj telefona] a javlja se 3.opt. ĆM koja mu govori „Ovaj (2.opt. JM) ode tamo dolje da vidi tako“ na što 1.opt. ĐN kaže „Uglavnom s moje strane rezerviran je stol tako da kad dođe da se može završiti to“ a 3.opt. kaže „Mi krećemo, mi smo tamo za 7 – 8 sati samo da se dokopa, sve rasprodano, razumiješ“ na što 1.opt. ĐN kaže „Računamo za dan dva … možda ću nešto poslati ako mi ovaj isplati jer ovaj mi još duguje, ako bude nešto ću poslati“ a kada 3.opt. ĆM zove 1.opt. ĐN u 12:42 sati i kaže „Mi smo spremni samo čekamo tebe“ on joj govori „U velikoj sam gabuli … nemam ni za kruh … gledat ću sutra da nešto pošaljem ako je to 100%“ a 3.opt.

ĆM kaže „Jeste, hiljadu posto“.

Dakle, vidimo da 3.opt. ĆM ponovno uvjerava 1.opt. ĐN da je 2.opt. JM otišao da se „dokopa“ marihuane, da su oni spremni i da samo čekaju da 1.opt. ĐN pošalje novac dok s druge strane 1.opt. ĐN obavještava 3.opt. ĆM da je s njegove strane sve rezervirano dakle dogovorio je prodaju droge koja treba stići pa u 21:48 sati 1.opt. ĐN o tome obavještava GZ „U ponedjeljak, utorak, milion posto tako da znaš“, dakle očito je da bi jedan dio marihuane trebao biti prodan GZ a u 21:06 sati TN s broja [broj telefona] koji pita „Da li mi možeš nešto uletiti?“ 1.opt. ĐN kaže „U banani sam … do sutra, prekosutra sve će biti riješeno … izdrži do sutra, prekosutra, riješit ću ti sve“ a kada TN pita „Možeš bar ono, ako možeš barem jedan, ako znaš negdje nekoga … one verde (zelene, marihuana)“ 1.opt. ĐN mu kaže „Daj nemoj me jebavati“ iz čega jasno proizlazi da je upravo 1.opt. ĐN taj koji je trebao preuzeti drogu koja će biti dopremljena i prodati je, između ostalog i TN;

- dana 04.4.2016. u 09:27 sati 1.opt. ĐN govori 3.opt. ĆM „Ja sam nešto prikupio, da li se odmah kreće … je li 200,00 eura dosta?“ a 3.opt. mu govori da se kreće odmah te dodaje „Vidit ću ja još nešto i to, samo da se dovučemo, na HM to uplati nemoj na snajku mi“ a 1.opt. ĐN kaže da će poslati onda 250,00 „… nešto ću posuditi sad ovdje, koliko treba 300,00 …“ pa u 11:58 sati 1.opt. ĐN šalje 3.opt. SMS „ABC ... a ona mu odgovara „Ok, javljamo kad podignemo“ pa u 13:23 sati 2.opt. ABC ĐM govori 1.opt. ĐN „Sve ok, uzeli smo … bitno je da imam ovo što mi treba … samo ti budi spreman da se završava“ a kada 1.opt. ĐN kaže „Molim te da se vidimo što prije“ 2.opt. JM mu govori da se ne sekira.

Naprijed navedeno jasno govori o tome da su 1.opt. ĐN, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM bili članovi zločinačkog udruženja u kojem je svaki od njih imao svoju ulogu, pa u 21:24 sati 1.opt. ĐN pita NN osobu sa broja [broj telefona] „Hoće se nešto pokušavat tamo kod tebe … ako hoćeš malo da poguraš situaciju sutra možeš dobiti eto ja i ti sutra ujutro da se vidimo na kavi pa se dogovorimo .. znaš treba mi 400,00 eura i sutra imamo sve, znači do poslije podne“ na što NN kaže da mora vidjeti, da će se čuti, dakle 1.opt. ĐN očekuje da sutra stignu 2.opt. JM i 3.opt. ĆM sa drogom koju bi prodao i NN-u time da mu ovaj unaprijed da 400,00 eura;

- dana 05.4.2016. u 12:38 sati 1.opt. ĐN i NM iz [adresa] kaže „Imam da rješavam dole, da mogu da pokrenem dalje posao pa mi treba“ a ovaj govori da će se čuti pa u 13:13 sati 1.opt. ĐN govori 2.opt. JM „Ovaj (ĐN) me pritišće, rekao je da će me čekati do četvrtka znaš ovo, ono, radi para“ na što 2.opt. JM kaže „Ako ja kažem da će biti završeno znaš da nije do mene, možda krenemo i ujutro … bitno je da smo sve ispoštovali, sve je završeno to, FH (6.opt. KB – sada SMĆ) dolazi i mi produžavamo gore, sada ćemo biti stalno gore“ a kada mu 1.opt. ĐN kaže „Kod mene je sve riješeno što se tiče, čeka se samo tebe“ 2.opt. JM mu kaže „Samo ti reci dan dva da budu spremni, to ti je kako ti ja kažem, znaš da je to tako … bio sam tamo, sve je završeno, sve je ok, samo ti njemu reci - ne sekiraj se, za dan dva, strpljenja“ na što 1.opt. ĐN kaže „Dan, dva pa da to do četvrtka završimo sve“ a 2.opt. JM kaže „Tako se desilo, nije vrijeme kao ovdje, tamo je snijeg po metar, metar i pol i to je bio problem nekoliko dana“.

Iz naprijed navedenog evidentno je da 2.opt. JM uvjerava 1.opt. ĐN kako je on završio sve oko nabavke marihuane, da dolazi i 6.opt. KB (sada SMĆ) i da kupci 1.opt. ĐN trebaju biti spremni za dan – dva, dok 1.opt. ĐN uvjerava 2.opt. JM da je kod njega sve riješeno, da se samo čeka 2.opt., dakle obeskrijepljena je obrana 1.opt. ĐN kako on ne pozna 6.opt. KB (sada SMĆ), kako je 23.2.2016. vratio dugovanje ĐN itd., kao i obrana 2.opt. JM o tome kako ne zna što je 6.opt. KB (sada SMĆ) vozila i gdje. O tome da je 1.opt. ĐN taj koji je trebao prodati drogu proizlazi i iz njegovog razgovora sa NN osobom u 18:22 sati, naime kada pita tu osobu „Da li me možeš pogurati?“ i kada mu ta osoba kaže „Valjda ćeš se snaći“ 1.opt. ĐN mu kaže „Ja ću se snaći prijatelju ali više nema za lijek, ja imam svoje tržište i to ali ljudi su toliko proračunati“;

- dana 06.4.2016. u 12:44 sati 1.opt. ĐN govori 2.opt. JM „Čekam da se javiš jer me ovaj (ĐN) gnjavi sutra da se nađemo i da se sa odvjetnikom nađemo“ na što 2.opt. JM kaže „Čujemo se tokom dana, ako budemo danas spremni znaš da te zovem odmah jer imamo dosta toga znaš što je najbitnije“ a kada mu 1.opt. ĐN kaže „Ma znam kod mene sigurno imaš dvije gotovo, znači dvije gotovo sigurno“ 2.opt. JM odgovara „Ma znam, ništa ne pitaj jer i ja sam isto slušaj potpisao zemlju i stan i sve sam sa njima napravio dogovor i sve je kako treba i nema potrebe da se ništa sekiraš, samo ti drži na kvačilo dok ja stignem“, dakle vidimo da 2.opt. JM obavještava 1.opt. ĐN da je nabavio dosta marihuane a 1.opt. ĐN mu govori da kod njega ima gotovo sigurno „dvije“ vjerojatno dva kg čija je prodaja dogovorena no problem je ĐN koji traži povrat novca koji je posudio;

- dana 12.4.2016. u 19:01 sati ĐN zove 2.opt. JM te ga pita „Kakva je situacija?“ a 2.opt. mu kaže „Sve je ok, dolazim ja neće bit dan dva, nije do mene ... ti znaš što kasnim, sve što treba ja ću platiti, nisam ja prevarant … JMĆ me zadrža, napravio mi je problem, od onih para tvojih uzeo mi je 700 eura, uzeo mi je 500 eura, uzeo mi je 1.100 eura al nema veza ja što sam uzeo od tebe ja ću ispoštovat … i za ono drugo drugovi me isto zovu, čekaju me da riješim i ono drugo tvoje“ a kada ĐN kaže da ga zanima kada bi moglo ono drugo 2.opt. mu govori „Kažem ti i oni me čekaju, ne mogu bez mene … sve će se to organizovat …“, dakle 2.opt. JM uvjerava ĐN da dolazi za dan, dva i da će mu vratiti dugovani iznos od 3.000 eura a da će mu riješiti i potraživanje koje ĐN ima temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci prema RK (toč. 6.2.2. i 6.26. presude).

- dana 18.4.2016. u 14:34 sati 1.opt. ĐN zove NN osobu te istu pita da li mu može poslati barem 100,00 eura jer mu treba da preživi par dana dodajući „Ovaj (2.opt. JM ) me sjebao dole …. zakačili smo se, poslao sam mu toliko para dole Western Unionom i još mi prijeti … došlo je do krvi … valjda je dole … poslao sam mu zadnje pare preko Western Uniona i vidiš što mi radi umjesto da kaže slušaj JMĆ nema, za dva mjeseca nema i ja sam miran a ne dva dana, dva dana, pošalji pare, ja pošaljem pare …. tri puta sam mu poslao po 300,00 eura i tu sam se zadužio“ dok dana 23.4.2016. NN osobi 1.opt. ĐN govori da se uvalio u probleme i da zato prodaje kuću da to riješi te dodaje „Čekam ovoga da dođe da ga mogu zarobiti“ a 26.4.2016. NN osobi govori da je na njivi, da slika masline, da je upao u gabulu i da gleda da proda masline za neku lovu dok 27.4.2016. govori svj. ABC „Ovaj me izjebo ko mladog majmuna, ovaj Č … tolike pare su mu se dale, poslale, uvali me u govna … vjeruj mi napravit ću veliko sranje“ te dodaje da prodaje kuću itd.,

dakle i naprijed navedeno govori u prilog zaključka suda da je novac posuđen od ĐN 1.opt. ĐN upotrijebio za financiranje nabavke droge marihuana, dakle da je ne samo taj iznos od 10.000 eura nego i iznose poslane Western Unionom, kako je to i navedeno u izreci presude, dao odnosno poslao 2.opt. JM i 3.opt. IM ABC za financiranje nabavke droge marihuana i troškove njene dopreme u RH;

- dana 29.4.2016. u 17:13 sati 2.opt. JM govori 1.opt. ĐN „Jesi ljut na mene … nije ono što ti misliš … ti znaš da nećemo ostat dužni, boli me za kamatu i dug … treba nešto para, imaš li išta, završeno je sve … plaćam rent car, dao sam tamo da se završi, dao sam jedno 7, 8 hiljada, završio sam što se može ali traže … moraš i ti malo, znaš da nije lako to, sad je to puno sve to ovamo“ a kada 1.opt. ĐN kaže „Reci mi što treba i da završimo bez puno pričanja, reci što treba da znam da se ravnam“ 2.opt. govori „Imaš li jedno dvi iljade (2.000,00) da mi pošalješ … i kad bi moga i 500,00 više, ali dvije završava mene posao i odmah bi došao, ja ću možda doći i bez toga ali pošalji mi to i ja odmah završavam“.

U 17:35 sati 1.opt. ĐN pita 2.opt. JM „Što je s onim u Rijeci, je li ono pokrenuto, da ja odem tamo, tamo ima keša … je li se može tamo uzet što, znaš od ovoga“ a 2.opt. mu govori „Ne može JMĆ dok ja ne dođem … svi me živi čekaju … JMĆ ti ne razumiješ, zna čovjek u kakvoj sam i ja situaciji, kako izgubismo dane, što se izdešavalo, što ću ja sad tu, i ja sam kiksa dosta al ja ne bježim ni od čega, ja gledam da dokopam nešto, da idemo naprijed … ne može ništa dok ja ne dođem, ne mogu nikako da spojim tebe i ove, ne mogu nikako odavde“ a kada 1.opt. ĐN kaže „Ako su oni načeli ja ću ih počastiti, idem ja direktno, ja ću tamo riješiti“ 2.opt. JM mu kaže „Bit će sve kako treba, na dva mjesta, znači na onoga što ide u Vojvodinu i ovo što ide u Rijeku, to će sigurno obadvoje biti riješeno, evo samo ovo ako možeš vidi uplati mi to, daj da završavamo“.

Dakle, ako je 2.opt. JM a kako to govori 1.opt. ĐN dao za drogu 7.000,00 eura ili 8.000,00 eura i ako mu treba još 2.000,00 eura to bi značilo da je nabavio određenu količinu marihuane a navodi 2.opt. JM „na dva mjesta, znači na onoga što ide u Vojvodinu i ovo što ide u Rijeku“ itd., jasno ukazuju na povezanost 1.opt. ĐN i 2.opt. JM vezano za financiranje, nabavku i dopremu marihuane u RH ali i na njihovu povezanost vezano za prodaju iste;

- dana 01.5.2016. u 21:20 sati 1.opt. ĐN šalje poruku GZ „Strpi se još malo brate. Govno iz Crne Gore (2.opt. JM) me zajebo, poslao sam mu tolike pare, želio najbolje a šta da ti kažem kad sam si to dozvolio. Nemam za familiju pare, živim na grbači punice. Samo da znaš da smo mi borci vratit ćemo ugled i ponos i prijateljstvo. Voli te tvoj brat JMĆ“, dakle jasno je da je sav novac kojeg je 1.opt. ĐN dao ili slao 2.opt. JM a time i 3.opt. ĆM bio namijenjen nabavci droge i njenoj dopremi u Rijeku a kako je to i naprijed navedeno;

- dana 02.5.2016. u 10:42 sati 2.opt. JM šalje SMS 1.opt. ĐN „Odi mi što uplatiti da idem da ovo završavam. Poz“ a 1.opt. ĐN mu u 14:42 sati odgovara „Nemam za kruh“, dakle 2.opt. JM ponovno traži od 1.opt. ĐN novac da bi završio nabavu marihuane i njenu dopremu u RH a to ponavlja i dana 04.5.2016. kada u 20:32 sati šalje SMS 1.opt. ĐN „Vidi ako možeš, zajmi nešto da se pokrenemo. Znaš da bi došli nego smo nemoćni. Treba da razumiješ i ti nas. Poz.“ pa dana 06.5.2016. u 12:52 sati 1.opt. ĐN govori ČB „U teškoj sam banani, ovi (2.opt. JM i 3.opt. ĆM) me vuku za nos, nikako da dođu, već koliko mjeseci, samo traže lovu da im se šalje dole, uvalili su me u velike probleme“ te se dogovaraju da se nađu.

Kada 1.opt. ĐN kaže „ovi“ jasno je da time misli na 2.opt. JM i 3.opt. ĆM koji ga stalno uvjeravaju da stižu i stalno traže novac, iako im je on dao 10.000,00 eura za drogu te poslao određene iznose putem Western Uniona čime su ga uvalili u velike probleme jer ĐN vrši pritisak na njega za povrat novca pa 1.opt. ĐN razmišlja o prodaji kuće, o prodaji maslina jer kako dana 28.3.2016. i govori GZ „Ja sam morao založiti kuću da to završim“ čime jasno misli na potvrdu potpisanu ĐN prilikom posudbe iznosa od 10.000,00 eura, a osim toga ĐN vrši pritisak na njega i vezano za iznos od 3.000,00 eura koliko je njegovim posredovanjem ĐN posudio 2.opt. JM i 3.opt. ĆM;

- dana 11.5.2016. u 12:08 sati 1.opt. ĐN pita 3.opt. ĆM „Što ste riješili?“ a ona mu odgovara „Riješili smo skoro sve ali čovjeku treba platiti samo da dođe do mene, tamo smo sve uzeli ali ne može on da plati da to stigne do mene … sve smo završili … nemam da dam tom čovjeku da to dođe do mene, dala sam sve što je trebalo, to je 10 hiljada i nešto što sam poslala odozgo i nemam centa više … čovjek sada treba da dođe do mene“ na što 1.opt. ĐN kaže „Moram putovati u Italiju da završim neke poslove i da uzmem pare … gore imam ĆN i mogu gore završiti po dobroj cijeni samo se ne mogu pokrenuti … nitko ne može dati pare“.

Uz već naprijed spomenute i analizirane razgovore koje je 1.opt. ĐN vodio sa 3.opt. ĆM (npr. dana 03.4.2016., 04.4.2016. itd.,) i ovaj razgovor jasno ukazuje na to da je 3.opt. ĆM bila član zločinačkog udruženja, naime kada ista kaže „Riješili smo skoro sve …. tamo smo sve uzeli … dala sam sve što je trebalo, to je 10 hiljada i nešto sam poslala odozgo i nemam centa više“ jasno je da to treba povezati sa navodima 2.opt. JM od dana 29.4.2016. kada govori 1.opt. ĐN „Dao sam jedno 7, 8 iljada, završio sam što se može ali traže … imaš li jedno dvi iljade da mi pošalješ i kad bi moga i 500 više odmah bi došao, pošalji mi to i ja odmah završavam“ odnosno riječima 2.opt. JM od dana 17.5.2016. kada govori 1.opt. ĐN „Dao sam 10.000 znaš da te ne lažem, dao sam pola para … sada mi treba za rent a car i za put ali snaći ću se … moraš mi dati 2 a ako bude i manje nešto ću iskalkulirati … to je kod mene tu, samo kada uzmeš pare ja sam za 2 – 3 dana kod tebe“ itd.

Dakle, nedvojbeno je da 2.opt. JM i 3.opt. ĆM zajedno sudjeluju u nabavci droge marihuane i plaćanju troškova dopreme do njih novcem koji je unaprijed dao 1.opt. ĐN, novcem koji im je slao, novcem kojeg su posudili od ĐN a kada 2.opt. JM kaže „To je kod mene tu“ jasno je da misli na 11095,9 g marihuane koja će dana 10.6.2016. biti oduzeta od 6.opt. KB (sada SMĆ), a imajući u vidu gornje navode proizlazi da je ta količina u Crnoj Gori nabavljena za iznos od 20.000,00 eura time da je plaćeno samo pola iznosa, dok iz riječi 1.opt. ĐN upućenih JK dana 10.3.2016. „Vjeruj mi imam kombinaciju da se lijepo zaradi a ne mogu se pokrenuti … reko sam ti, dole mi sve stoji a ne može da krene ništa, lud sam, to je 30, 40 hiljada u pitanju“ jasno je da se na području RH i država Europske unije 1 kg prema dogovoru 1.opt. ĐN, 2.opt. JM i 3.opt. ĆM trebao prodavati po cijeni od najmanje 3.000,00 eura za 1 kg.

- dana 16.5.2016. u 11:55 sati u 12:16 sati svj. LB zove 1.opt. ĐN te mu govori „Brate, treba mi sada pola“ na što 1.opt. ĐN kaže „Dobro, nemoj, pa znaš da čavli i to, ekseri to ništa, nemoj tako pričati“ a kada svj. LB kaže „Imaš, može, ne može“ dogovaraju se da se nađu, a nedvojbeno je da svj. ABC treba pola kg marihuane, kako je to već i naprijed navedeno,

- dana 18.5.2016. u 12:05 sati 2.opt. JM šalje SMS 1.opt. ĐN „Imaš li išta para?“ jer mu treba za put i rent a car kako mu to i govori dan ranije dok dana 20.5.2016. u 10:44 sati 1.opt.ĐN govori 3.opt. ĆM „Slušaj ovakva je situacija, ja ću gledat opet od ovoga istoga (ĐN), znaš nešto para, znaš da se može krenuti to. Nego sad treba samo da se javiš ti na telefon da mu kažeš da je problem ispao da je ovaj on – ABC (2.opt.JM), da je u istrazi razumiješ me na 30 dana, razumiješ sa time da imamo shemu kako ćemo mi od njega (ĐN) izvući lovu da se pošalje vama … ja ću nazvati poslije sa ovoga broja i samo to treba reći i ništa drugo, da je problem ispao“ na što 3.opt. ĆM govori „Dobro, da je on u istragu, ovaj moj, dobro“ a 1.opt. ĐN kaže „Da, razumiješ jer tako jedino mogu na tu shemu jer on meni sada piše i za ovo i za ono i za kuću i za sve znaš“.

Istog dana u 11:19 sati 1.opt. ĐN ponovno zove 3.opt. ĆM te joj govori „Tu sam sa ovim prijateljem našim što nam to rješava, samo ti njemu reci što je bilo, što si meni rekla jučer ujutro, evo ti njega na telefon“ pa 1.opt. ĐN daje telefon ĐN kojem 3.opt. ĆM kaže „Da li ti je JMĆ rekao što se je desilo … AZ je dobio istragu 30 dana i mislim da neće biti ništa, 30 dana je dobio pritvor“ a kada ĐN pita „I kada će to biti gotovo?“ 3.opt. mu govori „Ne znam, nije problem gdje je on nego mogu ja doći ali trebam da imam za put, treba da se pokrene, došla bi ja sa sinom“ a kada ĐN kaže da on samo traži datum odnosno kada će doći 3.opt. IM ABC mu kaže „Ne znam, ja sam rekla JMĆ, on treba nešto da me ispoštuje pa bi sa sinom krenula čim prije“ na što ĐN kaže „Što treba ispoštovati, ljudi moji ja ne znam što treba više napraviti ili ste neozbiljni ili se zajebavate ili netko treba dobiti metak u čelo“ a kada 3.opt. govori da ne zna ĐN joj govori da se onda dogovori sa ABC te vraća mobitel 1.opt. ĐN koji govori 3.opt. „Ništa, kad ovaj izađe, koliko je on dana u istrazi, 30 je li toliko ili 15 … ajde ja ću gledati da smirim situaciju pa da se to završi“,

dakle 1.opt. ĐN pokušava dobiti još novca od ĐN lažno mu predočavajući, u dogovoru sa 3.opt. ĆM da je 2.opt. JM u pritvoru i da zato 2.opt. i 3.opt. ne mogu doći i vratiti mu novac koji im je posudio;

- dana **.**.2016. ĐN šalje poruku 1.opt. ĐN „Kad se može riješiti prijepis i napravit primopredaju, tu ili slijedeću setimanu, reci točno ujutro smo na kavi, da čvrsto stanem na podatku, javim se“ ;

- dana 25.5.2016. u 09:11 sati 1.opt. ĐN govori ĐN „Auto će u prodaju ti ćeš dobiti te šolde plus nagrada što si pomogao“ na što ĐN kaže „Ja sam rekao bolje da idemo tim putem nego da idemo prodavati kuću“, dakle ĐN da bi dobio pvrat novca pristaje na sve što mu predloži 1.opt. ĐN koji je za posudbu od 10.000,00 eura založio kuću,

U 15:35 sati 3.opt. ĆM zove 1.opt. ĐN te ga pita „A ne može on (ĐN) ništa da ti završi?“ na što 1.opt. ĐN kaže „Ne može…. znaš i sama nismo ništa riješili, nema čovjek povjerenja, što ću, sad čekamo“ a potom se na telefon javlja 2.opt. JM koji pita 1.opt. ĐN „Ništa nemaš para je li?“ ĐN kaže „Ništa nemam, u banani sam totalnoj, ovaj (ĐN) me pritišće gledam kako da mu glavu razbijem“ a 2.opt. JM govori „Nemoj, nemaš što da se svađaš JMĆ moj, bit će sve, sad kad se krene, sad je pravo vrijeme samo što mi čekasmo tebe petak uvečer, subota, nedjelja da ćeš to uzet a mi njima dole rekli … reci je li možeš išta, nešto sitno uzeti, koliko možeš da odemo noćas dole da vidimo, jer smo ovamo na selu, da sam ja u [adresa] opet bi lakše no ovamo se maka nisam … bit će sve u redu kada ja jednom dođem, znaš fino da mi treba za put, znaš da sam ovima dao što sam imao, momci pošteni mi dužni, samo treba od njega do mene tu da platim to, to su drugi neki, to su klošari … to nije kao prije …. nisam bio dugo tu, oni svi misle da imam zato sam malo i otegao i ovo“ na što 1.opt. ĐN kaže „Čekam ovoga, on mi je rekao danas završiti … išao sam na sve moguće varijante al ne ide ništa … ovaj ima moj potpis od kuće i živce mi kida“ a 2.opt. JM mu govori „Ti njemu reci

– on je tamo, što god da bude njegova žena i sin će doći, čuo si onaj dan što su rekli, tebi će se dat što god budemo moć … nema tu opet da stoji … vidi makar jedno 200,00 eura dokopaj se bilo đe, makar nam to uplati da odemo dolje da vidimo do večer da s ovima popričamo malo više, dulje, da ih zamolim da vidim ako išta sredimo“ na što 1.opt. ĐN kaže „Ja imam završetak na kraju, dolje sve lijepo čeka al niko neće dat pare … ja danas ako ne dobijem do 7 sati nema ništa do petka onda“ a 2.opt. JM pita „Je li možeš da odeš kod onog svog u slastičarnu ako možeš da uplatiš danas, koliko možeš, da mi idemo dole … moli ovog, vidi SB reci da bilo koliko uplati da riješimo nešto, ajde stisni to sad, ovi me čekaju, da mi nisi rekao ne bi ni ja govorio nešto“ te mu ponavlja da požuri.

Vidimo da ponovno 2.opt. JM i 3.opt. ĆM traže novac od 1.opt. ĐN da bi došli u RH sa marihuanom, naime dužni su za dio marihuane čija kupoprodaja je dogovorena a nemaju novac da se marihuana prebaci do njih a potom u RH a nastoje do novca doći svi zajedno prevarom ĐN – navodima da je 2.opt. JM u istražnom zatvoru i „shemom kako ćemo mi od njega izvući lovu da se pošalje vama“ (1.opt. ĐN **.**.2016. u 10:44 sati 3.opt. ĆM) pa dana 27.5.2016. u 20:53 sati 2.opt. JM govori NN osobi sa broja +38268102390 „Sutra ću ti ja ono uplatiti … kad mi danas ovaj nešto, noćas ako je uplatio poslat će mi noćas broj pa ću ti ujutro … na put ćemo mi ja mislim do utorka, srijede, eto kratko da znaš“ a NN kaže „Dobro, čujemo se onda“,

dakle najvjerojatnije osobi kod koje se marihuana nalazi 2.opt. JM govori da će mu poslati novac kada njemu pošalje 1.opt. ĐN, a kako bi ta osoba dopremila marihuanu do 2.opt. JM i 3.opt. ĆM;

- dana 29.5.2016. u 22:03 sati RN sa broja +38111 275 8025 govori 2.opt. JM „Od kada si se udružio sa ĆK nas iz Srbije ne fermaš niti 2%“ na što 2.opt. kaže „Bio sam tamo čitavu zimu … došli smo, nešto čekamo, smrdali smo pare dole, znaš sam što i kako tamo da mi se oteglo nešto sve sutra, sutra … zadržiš se malo više … ti znaš da bi ti se javio“ a kada NN kaže „Znam, vidim pola godine se nisi javio“ 2.opt. JM kaže „Gledam nešto, imam ovdje dobrih priča, pričat ću ti kada se vidimo i da se završi nešto i da kupimo djeci jedan lokal … gore su mi nešto dužni, došao sam ovamo i sada me čekaju gore (u RH) i ja sam u nekom krugu … samo gledam da idem gore, ovaj momak je pošten i dobar ima neki problem … tako sam prije dva mjeseca njemu dao nešto ne malo i što ću ima neki problem“.

Iz prednjeg razgovora razvidno je da i NN iz Srbije zna da se 2.opt. JM udružio „sa ĆK“ tj. sa 1.opt. ĐN a jasno je da zna i zašto se udružio;

- dana 30.5.2016. u 11:37 sati 1.opt. ĐN šalje poruku ĐN „Ja moram ići do 14 preko i potvrdit da li sam krenuo ako ne doći će nam na vrata svima“ a ĐN mu odgovara „Više od tega ja ne morem učinit pokušavam ali vidiš ća je došlo vodi računa da se riješi bez frke, oprosti znaš sve u slovo, mene ne miješaj u djelo, rastavi na proste faktore u detalje i vidi di je kvaka problema, ča sad“ a u 11:58 sati 1.opt. ĐN zove ĐN te mu govori „Nitko se nije derao na mene pa nećeš ni ti, ja imam probleme i moramo riješiti taj problem. ABC slušaj me riješit ćemo ga na mirno, na miran način, bez nervoze, bez deranja i vikanja … ja idem još na jednu drugu varijantu, vidimo se večeras“ a dana 31.5.2016. u 11:07 sati 1.opt. ĐN i ĐN dogovaraju se da se nađu pa 1.opt. ĐN kaže „Ja sam bio nešto u banci, išao sam nešto izganjati pa moramo malo popričati“ a u 19:31 sati 1.opt. ĐN govori ĐN „Moramo se vidit, bio sam u banci, moram ti pokazat papire i to … jer vidim da ti ne možeš dole završit s ovima ništa pa sam potego malo preko banke nešto znaš za te kredite i to ali moramo sjest, popričat da čuješ ti nešto“ dakle 1.opt. ĐN pokušava poduzeti sve a vezano za povrat dugovanih iznosa ĐN pa se tako i dana 01.6.2016. 1.opt. ĐN i ĐN čuju u nekoliko navrata te se dogovaraju da riješe papire naime 1.opt. ĐN govori ĐN „Bio sam jutros sa građevinarom i on je rekao da će on to riješiti u petak ujutro, imam znači procjenu … i ovaj drugi će biti riješen i mislim da će biti do utorka procjena, izaći će vani ovaj iz banke“ a dana 7.6.2016. 1.opt. ĐN javlja ĐN da sutra dolazi procjenitelj a da i ĐN zna u što je utrošen novac jasno govore njegove riječi „mene ne miješaj u djelo“.

O tome što se dešavalo između 1.opt. ĐN, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KB (sada SMĆ) u razdoblju od 30.5.2016. do 10.6.2016. a sve vezano za drogu već je naprijed navedeno (toč. 9.4.2. i 9.4.3. presude).

10. Dakle, obzirom na sve naprijed rečeno vijeće ovog suda nalazi utvrđenim i dokazanim da su 1.opt. ĐN, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KB (sada SMĆ) postupali sa izravnom namjerom i to upravo na način kako se to navodi u izreci presude, čime su kako u objektivnom tako i u subjektivnom smislu ostvarili sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 329 st. 1 u vezi čl. 190 st. 2 KZ/11 radi čega ih je valjalo oglasiti krivima i osuditi po zakonu.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća odnosno manja pa je 1.opt. ĐN izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 godine dok je uz primjenu propisa o ublažavanju kazne 2.opt. JM izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, 3.opt. ĆM kazna zatvora u trajanju od 2 godine a 6.opt. KM (sada SMĆ) kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a koje kazne vijeće nalazi primjerenim stupnju kaznene odgovornosti optuženika, društvenoj opasnosti djela i optuženika te podobnima da ostvare svrhu kažnjavanja – društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

11.1. Kao otegotno vijeće je svim optuženicima cijenilo količinu marihuane koja je dopremljena u RH, međunarodni element te iznimnu upornost u realizaciji dogovorenog što ukazuje i na visok stupanj kriminalne volje. 1.opt. ĐN otegotnim je cijenjena i dosadašnja osuđivanost a 2.opt. ĆM i 3.opt. ABC otegotnim je cijenjeno da su koristili vlastitu djecu (LM i HM) kako ne bi bili sumnjivi prilikom prelaska preko granice dok ispred njih 6.opt. KM (sada SMĆ) vozi marihuanu koja marihuana je dana 10.6.2016. od nje i oduzeta, a jednako tako koristili su ih i prilikom slanja novca putem Western Uniona (za nabavku droge marihuana i troškove njene dopreme iz Crne Gore u Republiku Hrvatsku).

Olakotnim je 1.opt. ĐN cijenjeno da je otac dvoje malodobne djece a 6.opt. KM (sada SMĆ) olakotnim su cijenjene obiteljske prilike, zdravstveno stanje, držanje na sudu, okolnost da je svojim iskazima pridonijela utvrđivanju činjeničnog stanja kao i izraženo kajanje, dosadašnja neosuđivanost i okolnost da se protiv nje ne vodi drugi kazneni postupak. 2.opt. HM ĐM i 3.opt. HM, osim dosadašnje neosuđivanosti olakotnim je cijenjeno i to da u međuvremenu protiv njih nije pokrenut neki drugi kazneni postupak.

11.2. U izrečene kazne optuženicima je valjalo uračunati po čl. 54 KZ/11 vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru te oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to 1.opt. ĐN od 10.6.2016. do 22.9.2016. godine, 2.opt. HM ĐM i 3.opt. HM IM od 10.6.2016. do 12.10.2016. svakom a 6.opt. KM (sada SMĆ) od 10.6.2016. do 13.10.2017.

11.3. Kako iz provedenog dokaznog postupka proizlazi utvrđenim i dokazanim da je 6.opt. KM (sada SMĆ) kaznenim djelom ostvarila imovinsku korist u iznosu 21.579,78 kn (protuvrijednost od 2.864,12 eura prema fiksnom tečaju 7,53450), radi se o iznosu kojeg je primila putem Western Uniona i to 09.11.2015. – 7.411,02 kn, 05.12.2015. - 3.938,81 kn; 31.12.2015. – 2.759,31 kn, 12.01.2016. – 1.577,87 kn, 28.01.2016. – 2.358,92 kn; 26.02.2016. - 2.358,92 kn; 08.3.2016. - 1.173,75 kn to je po čl. 77 st. 1 i 4 KZ/11 u vezi čl. 560 st. 1 i 2 ZKP/08 valjalo utvrditi da taj iznos – 2.864,12 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je 6.opt. KM (sada SMĆ) naloženo da taj iznos isplati Republici Hrvatskoj i to u 24 mjesečne rate u iznosima od po 119,34 eura time da se prva rata mora platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a sve to obzirom na imovinske prilike 6.opt. KM (sada SMĆ).

11.4. Kako je odredbom čl. 190 st. 8 KZ/11 propisano da će se tvari koje su propisom proglašene drogom oduzeti to je valjalo od 6.opt. KM (sada SMĆ) oduzeti 11095,9 grama droge marihuana.

11.5. Od 1.opt. ĐN, 2.opt. JM, 3.opt. ĆM i 6.opt. KM (sada SMĆ) po čl. 79 st. 2 KZ/11 oduzeti su mobiteli sa SIM karticama, kako je to pobliže navedeno u izreci presude, obzirom da se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje djela.

11.6. Budući su proglašeni krivima 1.opt. ĐN, 2.opt. JM, 3.opt. JM IM po čl. 148 st. 1 u vezi čl. 145 st. 1 i 2 tč. 1, 6 i 7 ZKP/08 naloženo je da podmire troškove kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 400,00 eura svaki a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka dok su solidarno dužni podmiriti putne troškove svjedoka CM u iznosu od 43,00 eura (324,00 kn), svj. ABC u iznosu od 38,75 eura (292,00 kn), svj. ABC u iznosu od 38,75 eura (292,00 kn), svj. ABC u iznosu od 38,75 eura (292,00 kn), svj. ABC u iznosu od 24,15 eura (182,00 kn). Nadalje, 3.opt. ĆM naloženo je da podmiri trošak branitelja po službenoj dužnosti odvj. Igora Bezjak u iznosu od 2.558,09 eura (19.500,00 kn) te nagradu stalnog sudskog vještaka prof.dr.sc. Cuculića u iznosu od 378,00 eura (list 1124, 1128 spisa) a 2.opt. JM naloženo je da podmiri nagradu stalnog sudskog vještaka izv.prof.dr. PM u iznosu od 500,01 euro (list 1247, 1256 spisa) koji troškovi su unaprijed plaćeni iz proračunskih sredstava. O svim ostalim troškovima, za koje su u vrijeme presuđenja nedostajali podaci o visini istih, donijet će se posebno rješenje.

Obzirom na činjenicu da 6.opt. KM (sada SMĆ) nema imovine, da prima socijalnu pomoć od 100,00 eura i da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje to je po čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođena obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2 toč. 1 - 6 ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

12. Odbijen je kao nevažan prijedlog obrane 2.opt. JM da se obavi rekonstrukcija a vezano za smještaj droge u automobil Opel Corsa jer iz zapisnika o očevidu, foto dokumentacije te iskaza svjedoka – djelatnika policije jasno proizlazi gdje je marihuana pronađena pa se obavljanjem rekonstrukcije ne bi ni u kom slučaju doprinijelo utvrđivanju činjeničnog stanja. Također je, kao nevažan, odbijen prijedlog obrane 2.opt. JM da se kao svjedok sasluša brat 3.opt. ĆM, a na okolnost da je 9.6.2016. kod istoga bila „u babinju“ 6.opt. KM (sada SMĆ) jer iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi tko je i kada zvao 6.opt. KM (sada SMĆ) prije njenog dolaska u [adresa] i što se potom dešavalo.

U Rijeci, 4. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Ika Šarić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) pisana primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud RH.

DNA:

1. USKOK

2. 1.opt. RM, putem Zatvora u Rijeci

3. 2.opt. JM, diplomatskim putem

4. 3.opt. ĆM, diplomatskim putem

5. 6.opt. SM (ranije KM), diplomatskim putem

6. Branitelji – za 1.opt., odvj. Harun Bašagić, Rijeka

– za 2.opt., odvj. Aris Šarunić, Rijeka

– za 3.opt., odvj. Igor Bezjak, Rijeka

– za 6.opt., odvj. Goran Crnković, Rijeka

U Rijeci, 13. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Ika Šarić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte