REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Kmp-16/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okr. IM zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi članka 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, i 118/18, dalje KZ/11) , povodom optužnice ODO Šibenik broj Komp-DO-144/2020 od dana 28. veljače 2020 g., na ročištu gl. rasprave održane i zaključene dana 2. prosinca 2025 g. u nazočnosti zamjenice ODO Šibenik LM , okrivljenog te braniteljice okrivjenog Suzane Mandić, odvj. U Šibeniku , te objave odluke dana 4. prosinca 2025 g.

p r e s u d i o  j e

OKR. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I, rođenog **.**.1998. u [adresa] BIH, s prebivalištem u [adresa]. državljanin RH, sa završenom OŠ, bez zanimanja, neoženjenog bez djece, nezaposlenog, lošeg imovnog stanja, primatelj inkluzivnog dodatka od 480,00 eura koji je trenutno blokiran, jer se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zadru, osuđivanog,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od 16. ožujka 2019. od 21,00 sati do 19. ožujka 2019 do 08,30 sati u Šibeniku, u cilju da se nepripadno imovinski okoristi, dolazio do kuća i prostora samoposlužne praonice "Bruno" gdje odvijačem nasilno otvarao naplatne aparate, odakle uzimao i sa sobom odnosio stvari od vrijednosti i novac koji pronašao, oštetivši time vlasnike za iznos od 437,985 eura(3.300,00 kuna), pa je tako: dana 16/17 ožujka 2019. u vremenu od 21,00 sati do 08,00 sati u Šibeniku Ul. Petra Kaera br. 2, došao do stubišta kuće na navedenoj adresi odakle uzeo i sa sobom odnio biciklu marke "Specialized"plavo crne boje vl. ošt. MM, oštetivši time imenovanu za iznos od 305,262 eura (2.300,00 kuna),

dana 17. ožujka 2019. došao do samoposlužne autopraon ice "Bruno" na adresi [adresa]. vl. ošt. NM gdje odvijačem nasilno otvorio naplatni pult. br. 5. iz kojeg uzeo i sa sobom odnio sav kovani novac koji pronašao u iznosu od 26,544 eura(200,00 kuna),

dana 18/19 ožujka 2019. u vremenu od 18,30 do 08,30 sati, došao do samoposlužne autopraonice "Bruno" na adresi [adresa]. vl. oštećenog NM gdje odvijačem nasilno otvorio vrata dva aparata za pranje felgi iz kojih uzeo i sa sobom odnio sav novac koji pronašao u iznosu od 33,180 eura(250,00 kuna) dok na isti način pokušao nasilno otvoriti vrata tri aparata za usisavanje vozila u čemu nije uspio, oštetivši time vl. NM za iznos od 132,722 eura(1.000,00 kuna).

što je dakle okrivljeni IM, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

Time je okrivljeni IM počinio kazneno djelo protiv imovine teškom krađom iz članka 229. st. 1. točka 1. u svezi članka 228. st. 1. članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, i 118/18).

pa se okrivljeni IM, na temelju čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeni IM se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljeni IM u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08 od okr. ŽM se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelima na način da taj dio presude glasi:

-Utvrđuje se da novčani iznos od 437,985 eura ( 3.300,00 kuna) predstavlja imovinsku korist koju je IM ostvario kaznenim djelom iz čl.229 st.1 t. 1. KZ/11.

-Utvrđuje se da je naprijed navedeni iznos imovina Republike Hrvatske.

-Nalaže se okrivljenom ŽM da iznos od 437,985 eura uplati u korist Državnog proračuna RH ,u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude , i pod prijetnjom ovrhe.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP -a obvezuje se okrivljenik da na ime troška angažiranja vještaka dr. Borisa Brkića i dr. FM plati ovom sudu iznos od 4.944,00 kuna te paušalni trošak u iznosu od 800,00 kuna, odnosno, ukupan trošak postupka u iznosu od 5.744,00 kuna.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik broj Komp-DO-144/2020 od dana 28. veljače 2020 g.,tužen je okr. IM radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi članka 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

U odnosu na optužnicu okrivljeni se očitovao da se smatra krivim .

Zbog očitovanja okrivljenog da se smatra krivim u ovom postupku ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji ovaj sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje djela, skrušeno ponašanje pred sudom, činjenicu što je kazneno djelo počinio kao mlađi punoljetnik ( 21 godinu ) , dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu višestruku osuđivanost te prihvaćajući sve navode i argumente zastupnika optužbe u završnoj riječi i predloženu sankciju , s kojima se ovaj sud u cijelosti slaže a odnose se na to da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine koje je počinio za vrijeme dok je bio maloljetnik i mlađi punoljetnik te je i od učina ovog kaznenog djela proteklo skoro 6 godina, isti je u međuvremenu osuđen na kaznu zatvora na trajanju od 3 g. te ima izdržati i druge izrečene zatvorske kazne, te s obzirom na protek vremena od učina ovog kaznenog djela, činjenicu da okr. će provesti na izdržavanju kazne zatvora još 3 godine, da i zastupnik optužbe kao i ovaj sud smatra da je radi postizanja cilja specijalne prevencije istome uputnije izreći uvjetnu osudu, budući da bi rok kušnje počeo teći od dana kada izađe na slobodu, pa će isti biti pod uvjetom što će utjecati na njega da ne nastavi s činjenjem kaznenih djela jer je očito da sve do sada izrečene zatvorske kazne nisu postigle nikakvu svrhu. Stoga je zastupnica optužbe predložila da mu sud izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, s rokom kušnje od 4 godina, a što je ovaj sud prihvatio i osudio okrivljenog ovom kaznenom sankcijom , smatrajući da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, jer okrivljeni, a kako je naveo u svojoj obrani je izdržao 2 godine zatvorske kazne i preostaje mu još 3 godine po završenim kaznenim postupcima , što znači da će imati 30 godina nakon odsluženja ukupno 5 godina kazne zatvora te će ga uvjetna osuda zasigurno spriječiti , a pogotovo u tim godinama da čini kaznena djela.

Kako oštećeni nisu postavljali imovinskopravni zahtjev u postupku to je temeljem čl. 560. st. 1. i 2.ZKP/08 valjalo od okrivljenog oduzeti imovinsku korist koju je ostvario kaznenim djelima i kako je to decidirano navedeno u izreci presude. Odluka o trošku rezultat je nezaposlenosti okrivljenog i njegova lošeg imovnog stanja.

Šibenik, 4. prosinca 2025 g.

Sudac:

Nives Vrvilo

Pouka o pr. lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

Dn:- ODO Šibenik

-Okrivljenom ( nalazi se na izdržavanju kazne u Zatvoru)

- Braniteljici okr. Suzani Mandić, odvj. U Šibeniku