REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-1640/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika ZAGREBAČKE BANKE d.d. Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, (OIB: 92963223473), zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hahnžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi izdavanja brisovnog očitovanja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: P-284/2025-7 od 19. rujna 2025., 04. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice - i potvrđuje se u pobijanom dijelu (u st. II.) rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: P-284/2025-7 od 19. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

-u st. I., da je u predmetnoj pravnoj stvari tužba povučena;

- u st. II., da je tužiteljica dužna naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka isplatom iznosa od 1.250,00 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 19. rujna 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tužiteljica sa obrazloženjem, u bitnome, da joj je brisovno očitovanje poslano 2023., da joj hrvatski nije prvi jezik pa da nije razumjela taj dokument, a da je odvjetnika angažirala 2024., da predlaže, jer je umirovljenik, da joj se "odbaci ili smanji" iznos troška kojim je se tereti.

3. Žalba tužiteljice nije osnovana.

4. Tužiteljica zastupana po punomoćniku podnijela je 11. ožujka 2025. protiv tuženika tužbu radi izdavanja brisovnog očitovanja sa naznačenom vrijednošću predmeta spora od 33.200,00 eura.

4.1. Rješenjem od 07. travnja 2025. tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Postupajući po navedenom rješenju tuženik zastupan po punomoćnicima podnio je 07. svibnja 2025. odgovor na tužbu tužiteljice.

6. Podneskom od 11. kolovoza 2025. tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

7. Podneskom od 02. rujna 2025. tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbe ali je pozivom na čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) potraživao trošak parničnog postupka koji se sastoji od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav odgovora na tužbu sa PDV-om, ukupno u iznosu od 1.250,00 eura.

8. Prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a utvrdio da je tužba tužiteljice povučena (u st. I.).

8.1. Odlučujući o troškovima postupka sud prvog stupnja je (u st. II.) tuženiku priznao troškove postupka prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora za sastav odgovora na tužbu iznos od 1.000,00 eura + PDV-e, odnosno ukupan iznos od 1.250,00 eura, sve pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita te nije dovedena u sumnju žalbenim navodima tužiteljice.

9.1. Naime, u smislu odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Tuženik zastupan po punomoćniku ima pravo prema Tbr. 8. t. 1. u vezi sa Tbr. 7. Odvjetničke tarife na naknadu troška za sastav odgovora na tužbu u vrijednosti od 500 bodova plus PDV-e ukupno u iznosu od 1.250,00 eura kako je to pravilno odlučio i sud prvog stupnja. Kraj navedenog, žalbeni navodi tuženice (da joj hrvatski nije prvi jezik, da je umirovljenik) ne mogu istu dovesti u povoljniju pravnu poziciju.

10. Slijedom svega navedenog žalba tužiteljice se ukazuje neosnovanom pa ju je valjalo odbiti i potvrditi odluku o parničnom trošku iz prvostupanjskog rješenja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

U Puli - Pola 04. prosinca 2025.

Sudac

Dolores Peruško