Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-476/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenice PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Ovr-1246/2023-5 od 30. siječnja 2024., dana 4. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Ovr-1246/2023-5 od 30. siječnja 2024. i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

II. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije Zagreb, na temelju ovjerene zadužnice, br. OV- 9175/14 od 10.11.2014., po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika PĆ iz [adresa], a zaprimljen dana 21.12.2023. u 09:51."

2. Citirano rješenje žalbom pobija ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) i predlaže pobijano rješenje preinačiti, podredno isto ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da nije počinjena niti jedna apsolutno bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

Međutim činjenično stanje ostalo je za sada nepotpuno utvrđeno.

5. Između stranaka nije sporno da je temeljem iste ovršne isprave podnesen Zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji 21.12.2023., temeljem [broj] od 10.11.2014., da je u odnosu na raniji zahtjev za izravnu naplatu od 22.08.2023. doneseno rješenje i zaključak Općinskog suda u Virovitici broj Ovr- 753/2023 od 26.09.2023. kojim je određena odgoda ovrhe, te pokrenut parnični postupak pred Općinskim sudom u Virovitici te a je ovrhovoditelj je ponovno pokrenuo postupak izravne naplate po istoj zadužnici 21.12. 2023., protiv kojeg postupka je ovršenica podnijela prijedlog da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos, o čemu je prvostupanjski sud odlučio pobijanim rješenjem.

6. Međutim ovrhvoditelj se tijekom postupka ovrhe a po prigovoru ovršenice očitovao da je uvidom u priloženu Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje OV-9175/14 JAM2 (koja se odnosi na zahtjev od 21.12.2023.) vidljiva napomena "obustava/opoziv vrste duga" iz koje je jasno da se izravna naplata ne provodi. Za razliku od navedenog, kod Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje OV-9175/14 JAM4 (koja se ne odnosi na zahtjev za izravnu naplatu od 22.08.2023.) takva napomena nije vidljiva. Stoga smatra da ovršenik nema pravni interes za podnošenje Prijedloga, slijedom čega predlaže isti odbaciti, podredno odbije.

7. Na te okolnosti je prvostupanjski su u dosadašnjem tijeku postupka utvrdio da iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Fine od 23.12.2023., po Zadužnici OV-9175/14 JAM2, i Napomene proizlazi da se po ovoj osnovi za plaćanje provodi zapljena sredstava sukladno čl. 206. Ovršnog zakona, da je očekivani datum prijenosa zaplijenjenih sredstava 20.02.2024. (list spisa 3).

8. Iz Specifikacije osnove za plaćanje (OV-9175/14 JAM2, od 21.12.2023.), Fine od dana 11.01.2024. proizlazi da je ukupno obustavljeno/opozvano: 1.173,43 eur (list spisa 38).

9. Kako iz provedenih dokaza za sada nije moguće jasno i nedvojbeno zaključiti da li se po navedenoj osnovi po prijedlog za izravnu naplatu o kom je prvostupanjski sud odlučio pobijanim rješenjem provodi predložena zapljena ili je ista obustavljena /opozvana to je za pravilnu odluku o podnesenom prijedlogu tu činjenicu u ponovljenom postupku potrebno utvrditi na nedvojben način.

10. Naime ukoliko je postupak izravne naplate obustavljen/opozvan ne bi bilo mjesta meritornom odlučivanju o prijedloga ovršenika radi proglašenja takvog zahtjeva nedopuštenim već je trebalo postupiti sukladno odredbi s članka 72. OZ-a, na što se osnovano ukazuje žalbom ovršenika.

11. Slijedom iznesenog pobijano rješenje je ukinuto kao u izreci temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a dok je odluka o trošku nastalom povodom pravnog lijeka donesena temeljem čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 4. prosinca 2025.

Sudac:

Lidija Bošnjaković