Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-38/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Željka Peitel, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-47984/2023-16 od 24. siječnja 2025., dana 4. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-47984/2023-16 u pobijanom dijelu pod Točkom II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda je djelomično prihvaćen prigovor predlagateljice i ukinuto je rješenje toga suda poslovni broj Z-47984/2023-14 od 9. siječnja 2025. u dijelu kojim je predlagateljici naloženo plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za pokretanje pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka u iznosu od 16,59 eura (točka I.), dok je odbijen kao neosnovan prigovor protiv dijela citiranog rješenja kojim je naloženo plaćanje pristojbe na odluku o upisu u iznosu od 13,27 eura i pristojbe od 13,27 eura na rješenje o pristojbi (točka II.).
2. Protiv odluke pod točkom II. izreke ovoga rješenja predlagateljica je izjavila žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH; 84/08, 96/08-Odluka USRH; 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom za ukidanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pogrešno je pravno shvaćanje žaliteljice koja tvrdi da u ovom pojedinačnom ispravnom postupku nije izvršena uknjižba prava vlasništva ili drugog stvarnog prava već je samo usklađeno stanje katastarskog operata i zemljišne knjige, stoga za odluku suda u tome postupku ne postoji zakonska obveza plaćanja pristojbe propisana Tbr. 15. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023 - dalje: Uredba).
5. Naime, odredbom čl. 208. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22) je propisano da opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka postoji kada je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije upisano u njezinu korist i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise a radi se o pravu koje prema odredbama toga Zakona može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa.
6. Dakle, prijedlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka sadržajno uključuje prijedlog za ispravak upisom nekog prava koje može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa. Tako je i u ovom slučaju rješenjem zemljišnoknjižnog suda od 27. rujna 2024. po prijedlogu predlagateljice dopušten upis njenog prava vlasništva na novoformiranoj čestici.
7. Nadalje, Tbr. 15. t. 1. Uredbe je propisana obveza plaćanja pristojbe za uknjižbu ili predbilježbu prava vlasništva i drugih stvarnih prava u iznosu od 26,64 eura. U t. 3. Napomene izričito je navedeno da se pristojba za odluku o prijedlogu za upis plaća i u pojedinačnom ispravnom postupku i u postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora.
8. Utvrdivši stoga obvezu plaćanja sudske pristojbe na odluku o prijedlogu za upis u iznosu od 13,27 eura prvostupanjski sud nije pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu žaliteljice.
9. Obveza plaćanja i iznos pristojbe od 13,27 eura na rješenje o pristojbi utvrđena je pravilnom primjenom odredbe čl. 28. st. 9. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18, 51/23).
10. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 4. prosinca 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
