REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5272/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Lidija Rukavina, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Lacković & Rukavina d.o.o. iz Đurđevca, protiv tuženika Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“, Koprivnica, Ž. Selingera 1, OIB 44899993850, kojeg zastupa punomoćnik Marko Golubić, odvjetnik u Koprivnici i umješača na strani tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V. Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-416/2025-4 od 4. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-89/2017-70 od 26. ožujka 2025., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-416/2025-4 od 4. rujna 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge zbog kojih predlagatelj smatra da bi mu Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao dopustiti reviziju. Ne može se u prijedlogu naznačiti da su pravna pitanja važna za razvoj sudske prakse bez navođenja razloga zbog čega je to tako.

3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu iz čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek