REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5262/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 1036/2025-2 od 22. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pl-762/2024-5 od 25. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1036/2025-2 od 22. rujna 2025. Navedenim rješenjem potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pl-762/2024-5 od 25. kolovoza 2025. kojim je odbijen prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi istog suda poslovni broj Pl-762/2024-3 od 29. travnja 2025.

2. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije je nedopušten.

3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. S obzirom da rješenje kojim se odbija prigovor protiv rješenja o sudskoj pristojbi ne predstavlja rješenje kojim se postupak pravomoćno dovršava, to prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije nije dopušten sukladno odredbi čl. 400. st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbi čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić