REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-215/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebtrans d.o.o., OIB: 18250638100, Zagreb, Ulica Josipa Lončara 1/i, protiv ovršenika Brodosplit d.d., OIB: 18556905592, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-8631/2022 od 7. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 3. lipnja 2025. poslovni broj Ovrv-38/2025 taj sukob izazvao, 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Ovrv-8631/2022 od 7. kolovoza 2024. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da se radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, za koji je prema odredbi članka 34.b točki 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a) nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je za postupanje u ovom ovršnom postupku stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu, a s obzirom da se primjenjuju odredbe članka 37. stavaka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ-a) a ne odredbe članka 34.b točka 1. ZPP-a.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
4. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-8631/2022 od 3. svibnja 2022. javni bilježnik Helena Dragun iz Splita odredila je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenika na navedeno rješenje javni bilježnik je dostavio pozivom na odredbu članka 282. OZ-a sa spisom proslijedio je Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom.
5. Prema odredbi članka 282. stavka 3. OZ-a javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a.
6. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
7. Prema odredbi članka 34.b točka 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
8. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba, dakle o sporu za koji je odredbom članka 34.b. ZPP-a propisana nadležnost trgovačkog suda, a sjedište Brodosplita d.d. je na području Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukladno odredbi članka 48. stavka 1. ZPP-a mjesno nadležan za suđenje u ovom postupku.
9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
