REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5206/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika Grada Split, OIB: 78755598868, Split, Branimirova obala 17, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županjskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-825/2025-2 od 22. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-373/2019-19 od 9. siječnja 2025., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je neosnovan.

4. Pitanja koja je tuženik u reviziji postavio nisu važna pravna pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP jer odluka u sporu ne ovisi o pravnim shvaćanjima koja bi se u povodu tih pitanja mogla zauzeti. Zato je na temelju članka 389.b stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek