REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4091/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Šolaja, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Poldan, Gatara, Vižintin, Komorski, Babić, Fruk, Morina u Rijeci i Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1377/2025-4 od 27. svibnja 2025. kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2385/2019-34 od 13. veljače 2025., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1377/2025-4 od 27. svibnja 2025., u odnosu na pitanja:
„1. Je li Korisnik kredita koji je vršio plaćanja temeljem nepoštene ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope jednostranom odlukom banke i nepoštene ugovorne odredbe kojom je glavnica kredita vezana uz valutu CHF iz Ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF obeštećen sklapanjem i provedbom dodatka ugovoru sklopljenog temeljem Zakona o izmjeni i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15)?
2. Ima li, obzirom na pravomoćno utvrđenje ništetnosti odredbe o primjeni valutne klauzule CHF iz Ugovora o kreditu, korisnik toga kredita pravo na razliku u obračunu glavnice, nastale kao razlika između EUR glavnice definirane od strane kreditora u postupku konverzije na dan 30. rujna 2015. godine prema srednjem tečaju HNB i stanju CHF glavnice prema realiziranoj otplati na dan 30. rujan 2015. godine, a prema tečaju CHF na dan isplate kredita?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1377/2025-4 od 27. svibnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, a navedenih u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koje praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 21. prosinca 2022. i druge).
3. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na isto povučen.
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
