REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4931/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (pravnog sljednika pokojne ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojeg zastupa punomoćnik Davorin Mičin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mičin i partneri u Zagrebu, protiv tuženice OTP banke d.d. Split, Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, koju zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vukina i Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući povodom prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1237/2025-2 od 8. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj P-68/2022- 33 od 10. srpnja 2023., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1237/2025-2 od 8. travnja 2025. zbog pravnog pitanja:

"Je li sklapanjem Dodatka o konverziji osnovnog Ugovora o kreditu po Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/15) tužitelj/potrošač restituiran u potpunosti u odnosu na tuženikovo/bankovno stjecanje bez osnove zbog nepoštenih (ništetnih) odredaba o načinu promjene ugovorene redovne kamatne stope i ugovorene valute glavnice u CHF iz osnovnog ugovora o kreditu?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1237/2025-2 od 8. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj P-68/2022-33 od 10. srpnja 2023. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode tužitelja iz prijedloga i predložila prijedlog u cijelosti odbiti, a tužitelju naložiti da joj naknadi trošak sastava odgovora na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji neujednačena sudska praksa revizijskog suda (odluke ovog suda broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022., broj Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022., Rev 637/2019-2 od 15. studenoga 2022. i druge), pa je stoga ispunjena pretpostavka za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. alineja treća ZPP.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok se u odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 3. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina