REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4955/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZLŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Morisa Mikić, odvjetnica u Donjem Miholjcu, protiv tuženice Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, koju zastupa punomoćnik Domagoj Petrinović i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlozima tužiteljice i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2776/2019-6 od 24. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama broj P-198/2019-12 od 7. lipnja 2019., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2776/2019-6 od 24. lipnja 2025., zbog pravnog pitanja:
„Gubi li korisnik kredita sklapanjem dodatka osnovnom ugovoru o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu ili korisnik kredita i dalje zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa glavnice i pripadajućih zateznih kamata temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu?“.
II. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2776/2019-6 od 24. lipnja 2025. u dijelu odluke o troškovima postupka, zbog povrede prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku, zajamčenog čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
III. O troškovima povodom podnesenih prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Tužiteljica i tuženica su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2776/2019-6 od 24. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj P-198/2019-12 od 7. lipnja 2019.
2. U odgovoru na prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije, tuženica je predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.
2.1. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022. i druge).
3.1. Budući da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke o troškovima postupka, zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi (čl. 385.a st. 1. ZPP), te zbog povrede temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 385.a st. 2. ZPP).
4.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. u vezi s odredbom 385.a st. 2. ZPP, vijeće je ocijenilo da je tuženica učinila vjerojatnim da su joj u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka povrijeđena temeljna prava, pravo na pravično suđenje i u njemu sadržano pravo na obrazloženu sudsku odluku, zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14 i 69/17 - dalje: Ustav) i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).
4.2. Naime, tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije istaknula da je drugostupanjski sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, a da pritom, s obzirom na sadržaj odredbe čl. 154. st. 4. ZOO, nije obrazložio svoj zaključak o tome da su stranke u postupku uspjele u približno jednakim omjerima.
4.3. Navedenim postupanjem, drugostupanjski sud je doveo u pitanje pravo tuženice na pravično suđenje i u njemu sadržano pravo na obrazloženu sudsku odluku, zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava i čl. 6. st. 1. Konvencije.
4.4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga tuženice za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
4.5. Budući da su u odnosu na povrede temeljnih prava tuženice ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 2. ZPP u vezi s čl. 387. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP, pa je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
