REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5009/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vjekoslavu Bobanu, OIB: 89054725362, odvjetniku u Splitu, Tršćanska 41, protiv protustranaka: 1. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. Galebova suza d.o.o., OIB: 55988987301, Labudovac 2, Zagreb i 3. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Nikoli Hraste, odvjetniku u Hvaru, Ive Miličića 4, radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk- 169/2024-2 od 23. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj Z-32978/2023-3 od 21. veljače 2024., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-169/2024-2 od 23. lipnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj Z- 32978/2023-3 od 21. veljače 2024., s time da je u prijedlogu naznačio pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja glase:
"1) Može li osoba koja nikada nije bila uknjižena kao vlasnik predmetne nekretnine imati aktivnu legitimaciju za zabilježbu spora u zemljišnoj knjizi temeljem brisovne tužbe, osobito kada je takva tužba usmjerena protiv poštenih trećih osoba koje su nekretninu stekle temeljem pravnih poslova koji su prije podnošenja brisovne tužbe i prijedloga za zabilježbu spora provedeni u zemljišnoj knjizi te čija pravna valjanost nije osporena samom brisovnom tužbom?
2) Može li se provesti zabilježba spora na teret poštenih trećih osoba koje su zakonito uknjižene kao vlasnici, ako se u tužbenom zahtjevu na temelju kojeg se traži zabilježba spora, ne osporava valjanost njihovih pravnih poslova stjecanja? 3) Može li sama činjenica što su poštene treće osobe nominalno označene kao tuženici opravdati zabilježbu spora, ako tužba ne sadrži nijedan zahtjev protiv njih, već se osporava isključivo pravni posao između prethodnih vlasnika? 4) Može li sud odobriti zabilježbu spora temeljem brisovne tužbe bez prethodne ocjene o postojanju aktivne legitimacije predlagatelja i o pravnom učinku tužbe protiv osoba čiji upis prava vlasništva nije uvjetovan osporenim pravnim poslom?".
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja naznačena u tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim pravnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer je u odnosu na naznačena pitanja tužitelj propustio navesti razloge važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP, a što je bio dužan učiniti. Naime, uvidom u rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-509/22 od 10. kolovoza 2022. na koje se ukazuje u prijedlogu za dopuštenje revizije utvrđeno je da isto ne koincidira s predmetnim sporom. Stoga, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.
4. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
