REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3214/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice NO iz [adresa], II. tužitelja TO iz [adresa], III. tužitelja EO iz [adresa] i IV. tužiteljice NOP iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, protiv I. tuženice UO iz [adresa], II. tuženice VO iz [adresa], obje po punomoćniku za primanje pismena i III. tuženice ČO iz [adresa], zastupane po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu I. - IV. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-356/2019-6 od 18. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-363/2016-31 od 6. ožujka 2019., na sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog I. - IV. tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1.1. I. - IV. tužitelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-356/2019-6 od 18. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-363/2016- 31 od 6. ožujka 2019., zbog pravnog pitanja koje smatraju važnim za rješenje spora, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije pravovremen.

4. Odredbom čl. 388. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), propisano je da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude, a da prijedlog nije pravodoban ako nije podnesen u roku koji je određen za njegovo podnošenje.

5. Drugostupanjska presuda dostavljena je punomoćniku tužitelja Zvonimiru Brkiću, odvjetniku u Benkovcu 8. rujna 2022., dok je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen 26. svibnja 2025. tj. nakon proteka 30 dana od dostave drugostupanjske presude punomoćniku tužitelja.

6. S obzirom da je sud prvog stupnja propustio odbaciti nepravovremen prijedlog za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić